Клайв Стейплз Льюис. Собрание сочинений в 8 томах

Так уж получилось, что после цикла "Хроники Нарнии" я не могу привыкнуть к тому, что Льюис может быть другим. И что он может писать не сказку, не детскую книгу, а что-то наподобие "Пока мы лиц не обрели".
Но мне понравилось, что автор оказался другим.
Мне понравилось то, сколько вопросов возникает в голове после того, как переворачиваешь последнюю страницу книги. Вопросы о том, как вера (или ее отсутствие) может разделить двух людей, о том, как сложно бывает уверовать. О том, как невозможно допустить, чтобы любимый человек был счастлив без тебя. О скептицизме и о ревности, о предрассудках, об эгоизме.
После этого романа я больше недели не могла взять в руки другую книгу, все думала и думала о том, что я прочла.

Может показаться странным, но эта книга нравится мне в первую очередь своей мрачноватой атмосферой (ну не люблю я слащаво-приторных историй с идеальными героями). Мне кажется, автор писал ее для читателей более старшего возраста, чем первые книги серии – на наивную сказку для маленьких детей это не очень похоже. Или это в процессе работы над «Хрониками» его собственный взгляд на мир менялся в трагическую сторону? Дряхлый умирающий король, убийство его жены, людоеды, развалины, подземное царство, спящий там в ожидании конца света Отец Время… Особенно очарователен квакль-бродякль с его неисправимым пессимизмом. Герои – Юстас и Джил – постоянно ошибаются, но это делает их более человечными, а всю историю более правдоподобной. Видно, как на протяжении описываемых событий они духовно растут, как меняются в лучшую сторону их характеры. Сюжет интересный, нетривиальный, его повороты труднопредсказуемы. В общем, читала с большим удовольствием.

Хронологически вторая книга «Хроник». Мир Нарнии описан здесь очень красиво и атмосферно, хотя и несколько наивно – видимо, в расчете на маленьких детей. Мне, например, трудно представить фавна, который жалуется на себя похищенной им Люси: какой же я плохой, взял да и похитил тебя. Психологически совершенно недостоверно. Есть и одна несостыковочка с «Племянником чародея»: согласно той книге, первые короли Нарнии были из рода людей, а теперь вдруг выясняется, что людей здесь никто никогда не видел вообще. Можно, конечно, предположить, что та династия пресеклась и была за прошедшие годы напрочь забыта местными жителями, но автору следовало бы где-то об этом упомянуть, чтобы читатели не терялись в догадках. Еще более странной выглядит история с никак не наступающим Рождеством – откуда в Нарнии вообще могут о нем знать, если вместо Иисуса Христа у них лев Аслан? А история с его жертвоприношением, во-первых, создает ощущение подмены книги о Нарнии пересказом Библии для детей (с Библией их, конечно, надо знакомить, но лучше уж не в таком виде, а ближе к оригиналу), во-вторых, убивает интригу – нам не приходится особо переживать за идущего на смерть Аслана, и так ведь уже знаем, что он воскреснет.
А за всё остальное – большой плюс автору, ибо написано увлекательно и заставляет о многом задуматься.

История возникновения Нарнии. Очень любопытно было узнать откуда же взялась эта страна и почему не все животные в ней разговаривают. Откуда взялась злобная волшебница. Ответы на все эти вопросы можно найти в этой книге. К сожалению, я уже читала вторую повесть этой истории, поэтому правильного порядка чтения не получилось. Хотя порядок, наверное, и не важен в данном случае. Ведь историю рождения можно прочитать когда угодно. Очень понравился способ путешествия между мирами, для меня он очень необычен. В истории есть место и для настоящей дружбы. Той, которая прощает ошибки и спешит на помощь не смотря ни на что.

⚡️ Клайв Стейплз Льюис - "Пока мы лиц не обрели" - фантастический роман английского писателя, философа и теолога Клайва Льюиса в жанре фэнтези 1956 года, пересказывающий и оригинально интерпретирующий древнегреческий миф о Амуре и Психее. (Википедия).
⚡️ Прежде чем начать читать книгу, естественно я прочитала сначала миф. Но чем отличается интерпретация в романе от мифа? Большим количеством эмоций, чувств, рассуждений до сумасбродства, яркими героями.
⚡️ Повествование идёт в формате дневника-исповеди одной из сестер Психеи - Оруаль. Жизнь Психеи описывается со стороны, и затронута жизнь и быт, пока богиня была ещё человеком - языческий город, поклонение Унгид (Афродита), ритуалы и обычаи, злой царь Глома, он же отец трёх сестёр. Все персонажи очень яркое и не вызывают однозначных чувств - нет "плохой" или "хороший", это люди какие они есть, со своими грехами и самоотверженными поступками. Оруаль вызвала у меня привязанности, так как кажется мне, что она горда, и много думает о себе, ревнива, и из-за этого все ее беды, так как свою судьбу человек делает сам, с небольшими корректировками от всевышнего. Нежность вызвали старый Лис и верный воин Бардия, хоть они из-за своего служения положили жизнь к ногам царицы, а не семьи, где их любили. Истра (Психея) - богиня душ - трогательная, наивная, чистосердечная, и доверчивая, мне было ее жаль, но восхищала ее внутренняя сила и упорство, бескорыстное повиновение все же сослужило ей добрею службу. Боги - кто мы такие чтоб их судить, Олуаль уже это сделала.
⚡️ зы. Купить бумажное издание с этой обложкой просто не реально, цена такой книги в среднем 4к, потому что редкая.
⚡️ спасибо за совет KlenaTil ) Флешмоб 2016