Nautilus Pompilius

Если вы когда-либо являлись поклонником/поклонницей легенды русского рока - группы Nautilus Pompilius - могу с пребольшим удовольствием посоветовать сиё произведение двух авторов. Первая часть, написанная Леонидом, мне показалась очень живой, с интересными историями, с описанием и того, что происходило в то время в стране. Во второй части, от Кушнира, более сухие факты и цитаты, хотя не менее увлекательно следить за существованием группы курсом плавания корабля по имени Наутилус...

Для меня все представлялось совсем иным, как и, думаю, для многих, кто детально не интересовался ранее историей группы. Еще в детстве заслушивала кассету (как сейчас помню - розовенькую :) с альбомами "Крылья" и "Яблокитай" чуть не до дыр, затем был CD-диск - со всеми альбомами, текстами песен, картинками/фотографиями - огромная ценность в те времена, когда Интернета еще не было в городе в целом! (Это при том, что я живу в городе прогрессивном во многих смыслах). И в то время я даже не понимала, что группы больше не существует, больше не будет Нау...

В моей памяти отложились совсем иные впечатления от песни "Скованные одной цепью", а прочитав книгу Порохни и Кушнира - как будто глаза открылись и, действительно, не верится, что такой текст мог остаться не замеченным там, сверху, еще во времена СССР. Хотя, конечно же, на новое прочтение песни повлияли и взросление и "узнавание" мира поближе.

Одни слова для кухонь другие для улиц Здесь брошены орлы ради бройлерных куриц .... Можно делать и отсутствие дела .... Здесь мерилом работы считают усталость

Между прочим, одна строка там была серьезно (по смыслу) изменена в угоду времени и дабы скрыть прямой намек на родство политических строев:

За красным восходом - коричневый закат

Услышали мы лишь слова о розовом закате, которые мой муж также подозревает в своеобразной истинности, которая вылезла как раз после распада Союза.

Еще из интересных открытий: в припеве "Доктор твоего тела" мы слышим голос Примадонны на бэк-вокале, которая была фактически первой учительницей пения у Славы Бутусова!

Многие нынешние (или в конце 90-х) хиты, оказалось, не считались таковыми, да и в-общем - удачными. Песню "Я хочу быть с тобой" - музыканты группы воспринимали изначально в штыки, обвиняя сочинившего ее Бутусова в попсовости!

Собственно, рецензия книги превратилась в историю о рок-группе - зато такую историю очень интересно узнать, прочитать, вспомнить, поностальгировать (кому есть о чем), переслушать любимые и другие песни и продолжать поддерживать тот огонь в душе, который все равно будет там и тогда...

Той эпохи уже давно нет и не будет. Да, я до сих пор покупаю новое творчество Бутусова и, в действительности, еще во время одного из распадов группы было верно, что:

Слава может остаться один, наберет себе, допустим, хор из филармонии, все равно это будет "Наутилус". Из интервью В. Комарова, начало 1990 года

Хотя это уже совсем другая повесть...

Трудное это дело – осмысливание рок-н-ролла.
Особенно нынешнего: скачут по сцене
сорокалетние дядьки, лабают
«молодежную музыку с моралькой»...
Поневоле задумаешься...

      Хорошо, если сорокалетние. Бутусов недавно "полтинник разменял".       Решение прочитать книгу возникло после рецензии на нее awayka . Начало чтения совместил с переустановкой на комп CD «Погружение» (1996), о котором авторы книги пишут, что «его уже не найти». Ну, почему же? С удовольствием еще раз переслушал, вспомнил подзабытое. «Погружение», конечно, уникально. А сейчас и - ностальгично. И «Наутилус» тогда еще существовал, и Кормильцев был жив, и все, казалось бы, только начинается.       И вдруг – бумс, и распались. На пике творческого успеха.       Причину распада я и пытался найти в книге, подробно излагающей всю историю группы.       Авторы считают, что распад был неминуем, и неминуем именно на пике успеха. Вот одна из причин:

      Ребята, по отдельности милые, добрые люди, замечательные профессионалы, напоролись на пережитки «равенства и братства» («свободы», говоря по чести, в рок-н-ролле вообще никогда не водилось) просто потому, что вчерашние равные друг другу братья рано или поздно должны были обнаружить, что не совсем и не во всем друг другу равны. И обнаружили, но понять и принять таковое положение не смогли. Еще вчера все были друганы, а теперь одного возят по спонсорам-шмонсорам, с ним одним разговоры разговаривают, с ним же бумаги подписывают... А он уже и сам сообразил, что за подпись ему самому отвечать придется, он уже что-то там думает и по-прежнему, по-колхозному со всеми не советуется... Да и его понять можно: вчерашние друзья в нынешние подчиненные ну никак не годятся. В принципе не годятся...

      Мысль - абсолютно верная…       Еще мне показалось, что авторы слишком подробно и односторонне описывают будни и праздники группы. Знакомство с этими подробностями создает впечатление, что ребята беспробудно пьянствовали. Вообще – от создания группы и до распада. Да и потом… Похоже, что так оно и было. По крайней мере, это объясняет появление текста одной из моих самых любимых песен Нау:

      ...я набрал знакомый номер       а там короткие гудки       это мой телефонный номер       значит я с кем-то уже говорю

      всегда-то мой номер кем-то занят       когда бы себе я не позвонил       ни кому ни кому       ни кому ни кабельность...

      Но, постоянно находясь в пьяном бреду или похмелье, ничего не создашь. Похоже, что авторы все же упустили самое главное – сам процесс творчества, о котором в книге - ни слова. Понятно, что ребята хорошо расслаблялись, но расслабление обычно идет после напряжения. А авторы пишут только о внешнем, о шелухе. То группа на концерте по нескольку раз начинает какую-то песню, потому что Бутусов забывает собственные слова. То кто-то не является на запись по причине запоя. И т.п.       (Стиль похож на воспоминания встретившихся старых друзей: «А помнишь, как мы в мае такого-то года после трех бутылок водки в зоопарк пошли?» «Да-а-а. А ты помнишь, как мы потом через полгода на шашлыки ходили и упились портвейном?» Но на самом-то деле за эти полгода много чего еще было, может быть очевидного и поэтому - не достойного обсуждения, но того, из чего состоит жизнь. Об этом обычно не вспоминают…)       Ждал от книги большего. Эх... «Правда, только правда, но не вся правда». О том, что прочитал историю Нау – не жалею. Оценка книги – положительная.