Избранное

Дориана Грея я бы охарактеризовала так — это обаятельный и привлекательный внешне юноша, но слабый характером, попавший под разрушительное влияние идей своего приятеля, лорда Генри Уоттона. К сожалению, он так и не успел или не захотел определить свои жизненные ценности, наметить ориентиры.

Генри рассматривал Дориана как объект для применения своих гедонистических и циничных философий. Он забавлялся этим процессом морального разложения и гниения души; он поощрял праздный образ жизни и предпочитал потребительство созиданию; он подтолкнул друга к краю пропасти, но катализатором стал сам Дориан, ускоривший своими поступками и без того стремительное падение.

Уайльд не снимает с него ответственности, показывая, что у Дориана был выбор, но отсутствие внутреннего стержня и жажда новых ощущений сделали молодого человека столь восприимчивым к пагубному влиянию Генри.

Сюжет:

Молодой красавец Дориан позирует для своего портрета у талантливого художника

Портрет получается настолько похожим, что Дориан загадывает желание, о том чтобы портрет состарился вместо него

Через несколько недель Дориан замечает, что после каждого его грязного поступка портрет стареет

В этот момент Дориан понимает, что его желание исполнилось, и он останется вечно молодым

Но сможет ли вечная молодость и гордыня заменить Дориану честь и счастье?

Впечетление:

Книга вызывала массу противоречивых и смешанных чувств

Здесь поднимается не только тема вечной молодости, но и тема любви дружбы и аморальных поступках от которых отравляется душа человека

Дориан совершает много плохого. Предаёт любовь, убивает, лжёт, не отвечает за свои поступки

Он из прекрасного невинного юноши превращается в красивого негодяя

Концовка вполне логичная, и меня она даже как будто даже порадовала

Здесь очень много рассуждений и противоречивых мыслей, с которыми мне хотелось поспорить прямо на страницах книги

Итог:

Это книга которая заставляет человека задуматься над своей собственной жизнью и душой

Эта книга стала для меня настоящим открытием. Несмотря на её готическую атмосферу и мрачные оттенки, она не просто пугает — она заставляет задуматься. «Портрет Дориана Грея» — это история не только о красоте и молодости, но и о том, что происходит, когда человек теряет совесть, идёт на поводу у своих желаний и перестаёт слышать внутренний голос.

Чтение вызывало у меня много эмоций: от страха и возмущения до сочувствия и горечи. Мне было очень жаль тех, кто оказался рядом с главным героем — ведь они верили в него, любили, а он использовал их чувства в своих целях. Было ощущение несправедливости, когда страдали невинные.

Но вместе с тем книга словно подставляла мне зеркало. Я начала замечать, как важны наши поступки, даже если они кажутся незначительными. Что маска, которую мы надеваем перед другими, может стереть то, что у нас внутри.

И хотя концовка показалась мне немного скомканной — мне хотелось бы увидеть, что было бы дальше — эта книга оставила сильный след. Я бы очень хотела, чтобы её прочитало как можно больше людей. Не ради морали, а чтобы каждый смог взглянуть на себя немного со стороны.

Это произведение действительно заслуживает называться классикой. Оно пронзает. Оно остаётся с тобой.

Не знаю, как начать писать. То, что я прочитала, — это не просто роман в письмах, а одно большое, живое и настоящее письмо Оскара Уайльда из тюрьмы, где он провел два года, своему другу. Если, конечно, можно назвать другом человека, который упек тебя в тюрьму. Оскар не писал его для публикации; это частное письмо, и оно было опубликовано лишь спустя несколько лет после его смерти. Написано в Редингской тюрьме в период с января по март 1897 года. После освобождения Уайльд отдал рукопись Роберту Россу и попросил послать её Альфреду Дугласу.

Отредактированный и сокращённый текст был впервые опубликован на немецком языке в 1904 году, уже после смерти Уайльда, с разрешения Роберта Росса, его литературного душеприказчика и близкого друга. Затем текст был передан в Британский музей при условии, что он не будет обнародован до 1960 года. Впервые полный текст был опубликован в 1962 году в книге «The Letters of Oscar Wilde». Британский музей опубликовал факсимиле первоначальной рукописи в 2000 году.Но это всё история про само письмо, взятая из интернета. А вот его содержание — это какая-то другая душераздирающая история. Сначала Оскар по-доброму и с искренними дружескими чувствами вспоминает те времена, когда от души восторгался стихами юного Альфреда, который был моложе Уайльда на 16 лет, обвиняя во всем себя. Однако очень быстро ему приходит осознание, что эта дружба была очень односторонней. Он понимает, что рядом был человек, который привык получать всё, что хочет, и так, чтобы всё было предоставлено здесь и сейчас: самые дорогие отели, роскошные рестораны, изысканные обеды и прочее. "Ты требовал без учтивости и принимал без благодарности" — именно так описываются абсолютно все поступки Альфреда по отношению к Уайльду.

Это письмо — не просто откровение, а глубокое погружение в душевные терзания человека, который осознал свою уязвимость и преданность. Уайльд с горечью отмечает, как его искренние чувства были использованы и забыты. Он пытается разобраться в своих эмоциях, задаваясь вопросами о любви, дружбе и предательстве. В его словах звучит не только боль, но и мудрость, приобретенная в страданиях. Он осознает, что истинная дружба требует взаимности и уважения, чего, к сожалению, не было в их отношениях. В этом письме заключена не только личная драма, но и универсальные темы, которые остаются актуальными и по сей день, заставляя читателя задуматься о природе человеческих отношений и ценности искренности.

Смело могу рекомендовать это письмо к прочтению, поскольку оно дает большую почву для размышления.

Мне понравилось. Я очень давно смотрела фильм и он ничем не хуже произведения. Фильм 2009 года. 

Оценку поставила 8/10.

Почему 8? Очень много было мерзких моментов, и как бы они точно не отображали пороки Дориана и общества, все же литература - это искусство, и в моем понимании, искусство не может быть мерзким.

Но вернемся к произведению. Много философских мыслей, это я люблю. Рассуждения о добре и зле, об ангелах и демонах.

Наглядно видно, как общество может абсолютно ошибаться!

Запомнилась фраза:

«Наслаждение и счастье - это две разные вещи!»

Рекомендую ли я эту книгу? Да, если вы заинтересованы в популярном нынче гедонизме. Прежде чем называть себя гедонистом, следует сначала изучить полностью это понятие.

Опять же, что такое счастье? У каждого оно свое.

Кстати, наряду с этим фильмом образовалось понятие «Синдром Дориана Грея» - это культ молодости, рассматривающий возможно более длительное сохранение образа жизни, в том числе в рамках особенностей, присущих юношескому или более молодому периоду жизни. Выражается в страхе перед физическим увяданием или старением.

Следующим произведением классического жанра, которое я прочитала, стал роман Оскара Уайльда "Портрет Дориана Грея". Противоречивый в своё время и вечно незабываем.

История повествует о юном Дориане, который пожелал оставаться вечно молодым и цветущим, как в тот июньский день, когда написали его портрет. Под влиянием лорда Генри, его друга, Дориан уходит дальше от своих идеалов, совершенно не меняясь внешне. Однако тот самый портрет на чердаке знает намного больше, как на самом деле выглядит душа владельца...

Это хорошее произведение, от своих знакомых и друзей я слышала о ней только хорошее. Прочитав книгу, я убедилась, что над ней можно много поразмышлять, её можно разобрать на цитаты и вынести для себя занимательные выводы. Сам роман может заставить задуматься о важности самоконтроля, сдержанности, честности перед самим собой и о своих желаниях. А с большинством высказываний можно так и согласиться, так и нет.

Мораль и уроки, которые можно вынести, конечно, важны и более-менее мне понятны, однако само произведение мне показалось скучным. Слог автора приятный, забавные моменты смешат, чувствуется мрачная атмосфера Лондона девятнадцатого века и даже непонятно, чего мне не хватило, хотя чувство об этом есть. Это вполне может быть из-за маленького опыта моего чтения или из-за малого понимания жизни.

Бесили некоторые персонажи, в особенности сам Дориан Грей и лорд Генри. И что самое интересное, мне вполне понятны их высказывания и поступки, пусть далеко не все, но именно из-за этого я чувствую себя странно и ощущаю отвращение к ним. Смешно, но факт.

В итоге скажу, что книга не оправдала моих ожиданий, но ей я дам второй шанс через какое-то время, когда на моём счету будет больше хороших прочитанных книг.

Только что дочитала этот потрясающий роман.
Вот не зря эпиграф от Оскара Уайльда к нему такой:
Это ядовито, если угодно:
но вы не сможете отрицать,
что это совершенно,
а совершенство - это и есть то,
чего, мы, художники, добиваемся.

Роман совершенен. Сюжет лаконичен и последователен, герои прописаны идеально, язык автора великолепен, диалоги остроумны и занимательны.
Интересна концепция отражения на человеческом лице прожитой жизни. Все мы стареем конечно, но верно ли, что морщины и тени ложатся на наше лицо определенным образом, в зависимости того, праведную или порочную жизнь мы ведем? В общем и целом это верно. Я часто в троллейбусах и маршрутках развлекаюсь рассматриванием человеческих лиц. Чем человек старше, тем больше можно прочесть по его лицу. Юные лица почти все чисты и прекрасны, но с возрастом это меняется, действительно меняется.
Интересен персонаж Гарри, циничный и порочный. Почти всю его речь можно разобрать на цитаты, на статусы вконтакте. Но верно ли то, что Гарри развратил Дориана? Или книга, которую Гарри подсунул Дориану? Может ли вообще человек или книга своим примером оказать такое сильное влияние, повернуть развитие души в другую сторону? Книги и люди влияют на нас безусловно, но разве мы не подбираем их по своему подобию, разве не отказываемся от того, что далеко от нас, что противно нашей душе? Душа Дориана как будто обрадовалась той книге, поклонение художника и старшего друга Гарри тешило его самолюбие. А впоследствии возможность грешить без отпечатков на своем лице подстегнула его к еще большему разложению, как будто только об этом он и мечтал.
В начале романа удивляет поклонение и восхищение мужской красотой потому как это совсем не свойственно нашей культуре. У нас восхищаться можно только женской красотой. Вероятно это связано с тем, что действие происходит в культурной среде, разговоры ведутся между художником и ценителями искусства.

У этого романа есть предисловие. Многие из нас, прочитываем его быстро, чтобы перейти наконец к сюжету. Но здесь, это было бы ошибкой! В предисловии автор раскрывает замысел произведения.

Книгу можно разделить на две части. Первая половину не конкретно про Дориана Грея, а про его окружение. И честно говоря, эта часть книги для меня была намного интереснее. Тут важную роль сыграл персонаж, лорд Генри, он был как двигателем сюжета и самого героя. С его безумными теориями о гедонизме, эгоизме, наслаждениях и тд. И конечно, остер на язык, грехи преподносит в красивой обвертке, тем самым развращая Дориана. (Хотелось бы мне с Генри в реальной жизни встретиться и подробнее обсуждать это все. И кстати, он был прототипом реально существовавшего человека, другом автора. )
Вторая же часть, преимущественно или даже полностью про главного героя. Как на него повлияли слова, высказывания лорда Генри и к чему это привело.

В этой книге много отсылок к античности, религии и символике. Даже фамилия, Грей, неспроста. С перевода означает серый цвет, а это нейтральный цвет. Читая, мы знаем что Дориан как символ дуализма, то у него добрые помыслы, то злые. Второй цвет который преобладает, это красный. Цвет страсти и огня, что и постепенно губит нашего героя и так далее. Многие цвета в романе тоже имеют свое место быть. Оскар Уайльд в этом плане, искусства, был знатоком.

Думаю, книга на каждого читателя произведет эффект, будь положительный или же отрицательный, никого не оставит равнодушным. Многие вопросы можно поднять при обсуждении этого романа)) Например, с какими теориями вы согласны или абсолютно против?) Какие отсылки и посхалки вы подметили?) Почему картина не изменилась к лучшему, когда он решался на благие поступки?) И справедливо ли поступил автор с Дорианом в конце?

Советую к прочтению) Если же еще углубиться чуточку в биографию самого автора, то на книгу начнете смотреть совсем по другому))) Так можно для себя понять многие сюжетные линии)

Неоднозначность – то, что преследует по пути прочтения “Портрета” Оскара Уайльда. Это и составляющая хорошей крепкой истории, которая не делит повествование на чёрное и белое, а напротив, исследует разные грани.


Улавливается это не сразу. Знакомая многим история о молодом человеке, переложившем бремя старения на собственный портрет, поначалу кажется довольно-таки типичным морализаторством. Текст не несёт чётких оценок, только мниние персонажей, но выдаёт, тем не менее, вполне понятную картину – порок однозначно страшен, он необратимо искажает душу и в целом остаётся явлением вредным. Разврат, пошлость, резкие бесчувственные слова и ещё более страшные поступки – это всегда плохо, но интересно заметить и другой момент. Многие поступки героя, очевидно считающиеся неприемлемыми в описанном обществе, в современных представлениях могут ощущаться совершенно иначе. Отчасти “низкие” поступки Дориана и вовсе не называются, отражаясь лишь в реакции общества. В таком случае можно задуматься – важна ли вообще степень совершаемого персонажем зла, или же текст несёт в себе нечто иное?


Интересно обратиться к историческим фактам и прислушаться к предисловию автора. Очевидно, что ключевой упор в книге делается в отношении с искусством и разборе популярной в те времена философии. Эти взгляды отражаются в образах двух персонажей – преисполненного моралью художника Бэзила и живущего по сомнительным законам лорда Генри. На протяжении всего повествования испытываешь симпатии к первому персонажу – он добр, чист в своих помыслах, гениален как художник. Он, что важно, создаёт искусство и вписывается своей работой в принятые рамки. С другой стороны лорд Генри – этакий демон на плече Дориана. Приятные чувства к персонажу ощутить сложно, он только и делает, что склоняет молодого человека к сомнительным удовольствиям и всячески развивает идею силы красоты. Красота в его понимании, сопряжённая с молодостью – это огромная сила, значимый исчерпаемый ресурс. Пока Бэзил говорит о чём-то возвышенном и во многом лишает себя жизненных удовольствий, лорд Генри считает, что жить нужно здесь и сейчас, невзирая на рамки. При прочтении несложно уловить очевидное осуждение последнего персонажа, но вместе с тем часто и задаёшься вопросом – во многом ли он неправ? Ещё более интересно текст играет, если немного погрузиться в биографию самого Уайльда, откуда можно почерпнуть интересный факт – сам автор разделял философию лорда Генри, а это весомое основание увидеть в тексте нечто большее, чем простую сказку о правильном и неправильном.

Обрушившаяся на Уайльда критика закономерна для того времени, но оттого не менее пуста. Это глупо хотя бы потому, что сам автор, очевидно, не задаётся целью обучить читателя чему-то, он не вкладывает в историю урок. Он просто показывает, как может быть. А точнее – как обязательно случается с каждым, разве что в красиво утроенной форме. “Искусство вполне бесполезно”, – заявляет автор в предисловии, выделяя полезность разве что в красоте своего произведения. Пожалуй, понятие “красота” включает в себя силу ощущаемых эмоций. Хороших или плохих – не так важно. Это могут быть в равной степени сильный и “красивые” эмоции. “Портрет Дориана Грея” довольно прост и предсказуем, но в связки с личным падением каждого человека, он заставляет испытывать совершенно особые эмоции. Отчасти возникший после публикации резонанс – это и отражение актуальности произведения. Порок принято скрывать и порицать, но дело в том, что он в разной степени свойственен абсолютно каждому, текст отражает и это в лице не такого однозначного Бэзила. Если это явление, к тому же, относительно, есть ли необходимость прятаться и осуждать? «Ибо наблюдать за портретом будет истинным наслаждением. Ему удастся исследовать самые тайные закоулки собственного сознания. И портрет станет для него волшебным зеркалом».