Избранное

Искусство – зеркало, но отражает оно смотрящего, а не жизнь. (с)

Есть такой тип людей, чей талант выражается в умении «ездить по ушам». Они способны запудрить мозги любому. Их слог прекрасен, речи наполнены таким притягательным смыслом, что ч еловек ведется, как кобра на дудочку и пляшет, пляшет под звуки чарующих звуков.
Нет, это я не о лорде Генри, это я об Оскаре Уайльде.
Поместить в название имя Дориана и , о неожиданность, читатель вовсю занят наблюдением за этим персонажем, хотя мне кажется всё отчетливее и отчетливее, что главными героями являются все же лорд Генри и художник Бэзил. Поэтому в моем «зеркале» читателя отражается отнюдь не Дориан, который является только «подопытным материалом» и , строго говоря, вызывает искреннюю жалость.

А вот настоящие главные герои, между которыми идет борьба с самых первых страниц, вызывают более неоднозначные чувства.
Бэзил это представитель искусства, который склонен видеть в людях хорошее. Рисовать их на портретах даже более хорошими, нежели они есть в жизни . Его стремления – мотивировать человека дотянуться до того «я», которое потенциально в нем есть. Возвыситься еще больше. Но обратной стороной медали может стать тщеславие, когда человек начинает думать, что он уже таков, как на портрете.
Бэзил вкладывает в своего подопечного душу, ему не всё равно, что происходит с Дорианом и он искренне за него переживает, старается помочь.
Гармоничное сочетание формы и смысла – вот то, к чему стремится Бэзил.

С лордом Генри всё иначе. Образно говоря, он представитель того направления искусства, которое кидает в зрителя-слушателя-читателя семя гнили и смотрит что же с человеком произойдет. Сходи-ка, человечек, в ад , а я посмотрю со стороны с чем и какой ты вернешься. В отличии от Бэзила, лорды Генри не несут ответственности за своих подопечных. Внутри они абсолютно пустые и гнилые, поэтому они так заботятся о форме. Пока люди сосредоточены на форме, можно как-то скрывать внутреннюю гниль. Отсюда и такое неадекватное восхваление красоты, и явная зависть к Дориану в начале романа.
Скрыть гнилую суть за безупречной формой и вселенская тоска по тому, что эта ложь всё равно просачивается наружу с годами – вот вся суть лорда Генри.

А Дориан… Дориан это всего лишь зритель-слушатель-читатель, который бережно поливал брошенные лордом Генри зерна и они выросли, принесли закономерные плоды.
Для меня это роман, прекрасный роман, об ответственности. И писателя, и читателя.

После прочтения остался разве что ужас от того, что может сделать со своей душой человек. Но спустя время я начала понимать , что культ молодости и красоты, губительное желание сохранить свою внешнюю оболочку сегодня, наверное, даже более актуальны, чем в XIX веке. И на мой взгляд в наши дни одна из важных книг это - "Портрет Дориана Грея".

Конечно, современный мир не такой, как описан в книге «Портрет Дориана Грея» Оскара Уайльда. Однако все же очень много сходств. Во-первых, молодые мужчины ради своего удовольствия готовы идти на все. При этом их мало волнуют чувства и душа других людей. Во-вторых, девушки в основном ведутся на красивую внешность юношей, а не то что скрывается в их душах. Важна картинка, а не характер. Увы, но в нашем мире это происходит на каждом шагу. И, в-третьих, разные возрастные категории в парах. Сегодня уже никого не удивишь тем, что женщина на 20 лет старше своего избранника, и наоборот. Измены — это по сути уже не грехи, а просто проступки, которые легко прощаются. Когда читаешь данное произведение, становится страшно от мысли, в каком мире мы живем и что ничего не меняется даже спустя 100 лет.

Еще один момент, на который стоит обратить внимание в книге «Портрет Дориана Грея», это жажда к потреблению. Мне было особенно скучно читать страницы с описаниями изысканных музыкальных инструментов и драгоценных камней. Но я понимаю, что именно сейчас проблема потребительства стала еще более явной, чем тогда. Оскар Уайльд показал, что происходит с душой человека, которому всегда и всего мало – мало красивых вещей, камешков, страстей и любовников.

Британское общество XIX века тоже не впечатляет моральностью. Чего стоят герцогини, готовые изменить своему мужу, потому что он стар и никогда их не ревновал. Да и вообще, не очень приятно представлять себе зрелую женщину и то, как она кокетничает с мужчиной, которому на вид лишь 20 лет… В общем, есть много тем для размышления. «Портрет Дориана Грея» Оскара Уайльда определенно стоит прочесть каждому!

"По-моему, каждый должен ходить к хироманту хотя бы раз в месяц, чтобы знать, что ему можно и чего нельзя. Потом мы, конечно, делаем все наоборот, но как приятно знать о последствиях заранее!"
8/10

Оскара Уайльда я всегда представляла себе как весьма неоднозначную и неординарную личность, поэтому приступая к его рассказу, я уже изначально не ожидала какой-то банальщины. К счастью, так оно и вышло.

Многим известно, что Уайльд выступал против викторианской идеологии, поэтому считал нужным разрушить привычные для викторианского читателя модели мировосприятия. Я думаю, его попытка увенчалась успехом, особенно в этом детективном рассказе.

Что вообще является основой для викторианских романов? Мораль, традиции, чувство долга, семейные обязанности. Символом может служить огромный особняк, большая семья, хороший тон. Всё это одно целое, стереотипы, так сказать. И неспокойному Уайльду не сидится на месте, в нём бурлит желание перевернуть всё с ног на голову. Давайте посмотрим, что из этого вышло.

Главный герой - Артур - очень контрастный персонаж. С первых страниц он производит впечатление порядочного, красивого и воспитанного молодого человека, иными словами, истинный джентльмен. Однако встреча с хиромантом полностью рушит этот образ. Услышав страшное предсказание об убийстве, которое ему предстоит совершить, лорд Артур теряет человеческое лицо окончательно и бесповоротно. Хладнокровно планируя убийство своих родственников, молодого человека не мучает совесть, не терзают сомнения, он непоколебим и твёрд. Только откуда такая уверенность? По своей извращенной логике Артур считает, что убийство - дело чести, после исполнения которого последует долгая и счастливая жизнь.

Забавная повесть. Из ряда многих произведений она выделяется тем, что открывает читателю изнанку викторианского приличия.

Книга-загадка. Книга-шок. Книга-философия одного из личностей.
Она выбила меня из колеи, - тут и там вечные поиски смысла, как шорохи в темноте. Главный герой не может найти себя в жизни, он преисполнен очень многих чувств и настроений, замыслов, но все эти умонастроения очень головокружительны и, если честно, не здравы.
Я считаю, что ее лучше читать тем, кто только-только вступает в самостоятельную жизнь, кто еще не расширил свой жизненный кругозор. Тот быстро поймет героя и будет искать себя вместе с ним. А лично меня посетило чувство, будто я была на верном пути и даже видела вдали сияние маяка, но внезапно налетел шквальный ветер, а затем и девятый вал и унес меня на противоположный полюс. Когда знаешь, где правда, и не имеешь вопросов и идешь вперед, но тебя неожиданно хватает вихрь, пусть даже и книжный, - это всегда страдание. Особенно, если человек ищет, но не знает, чего и в чем.

В шкільні роки я мало читала, особливо не любила читати те, що було зазначено програмою. Коли прийшов час читати цей твір я просто подивилась фільм. Під яким же я була враженням від нього. І взяла собі за обов'язок прочитати книгу в майбутньому.

І ось, нарешті прийшов час. Я прочитала її просто за пару днів. Коли починаєш читати, то потім просто не можеш відірватись. Вся книга насичена подіями, не буває "застоїв" у сюжеті. Хоч тут надзвичайно багато описів (таких, як: природи навколо, приміщення, у якому знаходяться герої, філософічних ідей, захоплень і т.д.), які я не люблю читати, бо стає нудно, проте такого не сталось з даним твором. Чи це сам Оскар Вайльд такий талановитий чи то заслуга перекладача, але читається все на одному подиху, все чітко і зрозуміло.

Можливо це видасться дивним, але я не знайшла для себе якогось позитивного героя. У кожному щось відштовхувало. У кожного щось своє. Дуже дивували цінності тодішнього суспільства. Головне в житті - це зібратись за спільним обідом або в клубі і перемивати кісточки всім знайомим. Людину вважають нудною, якщо та не має чого розповісти (в основному це стосується якихось пліток). Суспільство і зараз таке

Найбільше відштовхував лорд Генрі. І не через його погляди на життя, на людей, на шлюб, релігію і все таке інше. Я з ним не погоджуюсь, але його право мати свою власну думку. Відштовхувало мене завжди те, що він був цілковито впевнений у своїй правоті. У тому, що саме його твердження і погляди є правдивими, істинними. І завжди підбурював на все це Доріана. Юного, ще з несформованим власним характером та поглядами. Він виліплював з нього те, ким сам не став. Ким, можливо, побоявся бути. І в підсумку насолоджувався тим, що вийшло. Він міг бачити результат всіх дій, які він сам міг зробити, які могли бути помилками, у іншої людини. І йому було цього достатньо.

Я зараз трохи жалкую, що таки не прочитала цього твору у шкільні роки. Думаю, він справив би на мене сильніше враження, ніж зараз. Адже мене вже не дивують ні таке суспільство, ні такі люди як лорд Генрі чи Доріан. Чесно кажучи, всі ми іноді Доріани Ґреї. Хто не жалкує за минулими рокам, коли ми були молодші, більш сповнені енергією і життям. Не даремно навіть є такий клінічний синдром.

Загалом, цей твір безперечно потрібно читати. Я б радила його всім. У майбутньому обов'язково буду давати його своїй дитині. Тут дійсно є багато над чим задуматись. Я вже мовчу, що ледь не кожне речення можна розібрати на вічні цитати.

Давно я не получала таких сильных эмоций от чтения книги! Она просто поразила меня, поразила в самое сердце! Я не знаю почему так получилось, ведь , если откинуть эмоции, история довольно проста. Есть главный герой, симпатичный и приятный во всех отношениях юноша, есть его портрет, и есть его же моральные качества, принципы, желания. И мы видим, как желания одерживают верх над всем, что было хорошего в молодом человеке. Постепенно он превращается в типичного потребителя. И становится жутко при мысли, что среди современной молодежи таких большинство. Нет никаких правил, никаких законов, кроме "Я хочу!". Вокруг страдают люди? Неважно, ведь я хочу! Случится вселенская катастрофа? Неважно, я хочу! И как же страшно, когда все эти бесконечные "хочу", ничем не сдерживаемые, воплощаются в жизнь! А финал книги, не смотря на всю свою логичность и закономерность, стал для меня полной неожиданностью и огромным потрясением.
Великолепная книга!

Я вообще очень люблю сказки. Они такие красивые, добрые и с хорошим концом.

Со сказками Оскара Уайльда я начала знакомство только сейчас. Вполне возможно, что мультик про это привидение я смотрела в детстве, не помню, а вот саму сказку не читала точно.

"Кентервильское привидение" - это очень интересное произведение. Когда его читаешь, в каждой главе испытываешь новые чувства. В самом начале мы читаем немного страшненькую историю про привидение. Когда же в доме поселяются американцы, нам становится смешно, как пугается дух Кентервиля. А потому нам уже жалко это несчастное привидение. Но самое интересное начинается с того момента, когда оно встречается с Вирджинией.

На примере любви девочки к жуткому духу человека, который убил свою жену, мы четко видим, что такое сострадание и что оно может сделать. Вирджиния сочувствует Кентервилю, жалеет его и готова спасти. Она не боится обещанных ей кошмаров. Она ничего не боится. Вирджиния готова на жертвы ради спасения сэра Кентервиля.

Уайльд - это всегда Уайльд, даже если он пишет сказки. С сюжетом я была знакома по прекрасному советскому мультфильму (впрочем, как и многие, я думаю), причем он оказался настолько близко снят к оригиналу, что даже странно.
Что отличает "Кентервильское привидение" от прочих работ Уайльда, так это отсутствие сарказма и афористичности. Мягкий, деликатно-ироничный Уайльд - лично для меня большое открытие. Обычно он более резок, более прямолинеен. Возможно, это все-таки скорее сказка для детей, и именно поэтому Уайльд снизил градус сарказма. Но читать очень непривычно. Сюжет известен, хотя интригу автор все-таки сохранил - непонятно, что же именно делала Вирджиния с привидением, пока ее искали родители :)

Можно не влюбиться в портрет Дориана Грея, но не влюбиться в одноименную книгу - невозможно. Как много она в себе таит, как много она в себе несет.

Что ж, по порядку.
В начале книги мы встречаемся с тремя совершенно разными персонажами, но обьединенных одним - они богаты, имеют положение в обществе, такие не могут не найти общий язык.
И вот нашему взору предстоет, Дориан Грей, 17 лет отроду, красивый, наивный, не опытный юноша со своими капризами и причудами, но милой наружностью.
Лорд Генри Уоттон, персонаж настолько яркий, что понять его логику, вкушая его речи весьма сложно. Он неистовен в речах, которые пленяют своей абсурдной правдивостью. Генри словно ставит опыты, как химик в лаборатории, над людьмы, психологически влияя на них - он наслаждается. Лорд Генри приписывает себе не свои "достижения" в постижении греха.

Бэзил Холлуорд, художник, которого пленяет Красота и он пленен Дорианом Греем.
Согласитесь, такая компания вызывает интерес. Их первая встреча напоминает встречу Евы в саду со змием, в данной анологии Дориан Грей вкушает речи Генри, который отравляет его и от этого он теряет все - душу и сохроняет лишь Красоту и Молодость.

Сюжет разворачивается между тремя основными персонажами встречающихся на страницах книги в разные этапы жизни Дориана Грея:
17 лет- отправная точна, которая определяет выбор человека. Продав душу, Дориан словно закопал ее в могилу. Первое предание греху.

25 лет - период жизни, когда душа главного героя уже потдалась греху в полной мере, меняя его портрет до неузноваемости.
38 лет - возраст, до которго Дориан познал все грехи и все пороки человечества, он ими уже насытился. Душа его разлагась и гнила, как погребенная плоть. Но самый главный грех он совершает по отношению к человеку, который хотел лишь добра ему. Убийство он отравдывает просто, Бэзил сам во всем виноват.

На протяжении всей жизни он винит всех и вся в своих проблемах, грехах, даже предание порокам оправдывается влиянием из вне, сам же Дориан все тот же 17-ти летний мальчишка, как в зеркале, так и по умственому развитию, он также наивен и глуп, десонанс реального возраста и "на лицо", вспышки совести, терзания сердца и разума приводяк к логической концовке, жестокой развязки. Не могло быть конца страшнее, чем от собственной руки, руководствуясь своим тщеславием и гневом убить себя и выставить на показ свою тайну, обрести душу вновь и умереть.
В течении всей книги меня не отпускал этот накал страстей, сгущение красок вокруг Дориана, то как он шел на дно и в нем погряз.

До сих пор меня мучают такие вопросы: Неужели люди настолько потдаются влиянию из вне или в их душе изначально есть склонность к пороку? и Может ли человек познать жизнь не вкусив порок?

Как по мне, Дориан изначально был искушен роскошью, которая принадлежала ему, но все равно всегда есть ВЫБОР и он его сделал, за что и поплотился в конце. Всегда есть расплата и для такого эгоиста финала хуже быть и не могло.
Второй же вопрос остается для меня, пока, открытым... мысли сумбурны, да и жизнь впереди.

Эту книгу нужно читать и читать не один раз, всем спасибо за внимание!