Избранное

Листая ленту рецензий, часто удивляюсь встречающимся низким оценкам популярной классике. И такое странное чувство испытываю, когда вижу двойки и единицы, поставленные Достоевскому, Пушкину, Лермонтову, Толстому... Уайльду — по-доброму завидую тем, кто ставит эти двойки Онегиным, Печориным, Чацким, Бульбам..
Ну почему у меня так не получается? — грустно думаю я. Почему мне почти всегда всё нравится, может быть я не совсем честна перед собой и у меня шаблонное мышление, на меня действуют разные авторитеты?
Поэтому, приступая к "Портрету..." Уайльда, одному из самых популярных произведений мировой классики, я решила, что вот он мой долгожданный шанс. Ну и что, что мне до романа успела понравиться пьеса и сказка Уайльда, что у автора, что ни диалог, то целая кладовая афоризмов, что к мистике у меня особо нежные чувства, я всё равно найду любую закавыку и спуску не дам.

Предисловие — сборник цитат об искусстве, с которыми хочется как согласиться, так и опровергнуть их. Уж слишком красиво сформулировано, но как будто без жизни. Уайльд истинный эстет, ради красоты он пожертвует естественностью, жизненностью, а значит и смыслом порой. Автор словно вводит нас в мир, где оживает "бесполезное искусство" и умирает душа, торжествует порок, а мораль стыдится самой себя. И в чём себе не изменяет автор, так это в желании показать лицемерие общества на фоне "ужасных", естественных и противоестественных человеческих пороков. Убийство и предательство для меня противоестественные пороки, а трусость считаю естественным пороком, как и желание погулять, в значении испробовать всевозможные удовольствия. Не отношу себя к моралисткам, но значение морали не отрицаю, хотя для себя считаю более важным понятие нравственности, а не морали.
Если в романе вам красота покажется вычурной, а поведение неприглядным, то всегда можно обратиться в предисловию. И вы найдёте в нём подсказку, почему автор написал так, а не иначе.

Первую главу читала с особой отрадой, представляя себя вредной училкой, предвкушая, что этому роману мне будет за что снизить баллы. Уж слишком нелепо в моих глазах выглядели мужчины, зацикленные на своей внешней красоте. Но это если скользить по поверхности строчек. Заглядываем в предисловие:

Иду на риск. Пусть для Уайльда не было важно, кто является носителем Красоты, мужчина или женщина, но он ограничивает самого себя, присваивая Красоту одной юности, буйству цветения и не видит Красоту увядания, сухого листа, упавшего с дерева. В этом мне ближе японская эстетика, находящая красоту в несовершенстве, в изъяне. В этом смысле можно увидеть красоту и в изъянах человеческой души. Так может быть автор всё видит? Тогда несчастья, происходящие с персонажами входят в общий букет Красоты наравне с внешним лоском.
Сложность написания рецензии на этот роман для меня заключается в том, что сказать хочется о многом, а это значит, что роман трогает душу, не оставляет равнодушным. Внешнее, поверхностное изображение никогда не достигнет такого результата.
О героях романа. Их несколько. И они все отрицательные. И у каждого есть привлекательные стороны, даже если они порочные, и они особенно соблазнительны своей порочностью. Есть персонажи, вызвавшие больше симпатии, чем другие, но никто не является положительным героем. И в этом вроде бы правда жизни, ведь идеальных людей не существует.
Дориан Грей — красивый молодой человек, мистическим образом поменявшийся местами со своим портретом: портрет старится — герой остается молодым, герой совершает мерзкие поступки — на портрете проявляются пороки и прочие знаки преступлений Дориана. Не вызвал у меня ни капли симпатии, только сочувствие в его детском желании остаться красавчиком с золотыми кудрями. Очень уж ведомый человек. Он сам зависит от мнения светского общества, только с обратным знаком. Выступая против морали, ему, как и лорду Генри, важно быть порицаемым этой моралью. Он не хочет быть выше морали, он хочет идти против неё, провоцируя на осуждение и получая от этого удовольствие.
Лорд Генри — старший друг Дориана Грея, ведущий его по пути соблазнов и извращений. Но это хитрый жук. Он больше подстрекает других, чем совершает сам что-то порочное. Может быть поэтому ему нравится общаться с молодыми людьми, которых легче соблазнить.
Художник Бэзил Холлуорд — автор портрета Дориана Грея. Если бы он не был таким скучным моралистом, то мог бы мне понравиться, потому что он независим в своих взглядах и поступках. Но желание Бэзила видеть в Дориане куклу, а не живого человека — нежным щёчкам, ангельским глазам и золотым кудрям он автоматически приписал и ангельское поведение — отталкивает.
Портрет — спрятанный под покрывалом, он становится причиной падения Грея. Если он олицетворяет совесть, то совесть не дремлющую, каждый раз показывающую глубину падения, ужас проступка. Наша совесть чаще спит, мы далеко не всегда видим, как наше поведение отражается не то что на внешности, а что стоит за нашими поступками - добро ли мы творим или нечаянно навредили другому. А тут перед глазами постоянный обличитель твоей жизни, неподкупный судья. Можно понять ненависть Дориана к портрету.
Можно еще порассуждать о том, много ли в Дориане от самого автора. В словах восхищения юностью и красотой Дориана от лорда Генри и от художника Бэзила Холлуорда без всяких намёков угадывается гомосексуальное влечение. Но я не хочу развивать эту тему, потому что плохо знаю биографию писателя, знаю только, что Оскар Уайльд сидел 2 года в тюрьме за якобы "совращение", а это уже вызывает во мне сочувствие.
И потом так ли важно, чья молодость и красота воспевается.
Думаю, что многие сегодня с удовольствием заказали бы себе такие портреты, занавесили бы их шторками потемней и поувесистей, чтобы не слетели ненароком, и жили бы не старея, не тратясь на омолаживающую косметику, массажи, гимнастические залы, пластических хирургов. Молодость сегодня ходовой товар, впрочем как всегда.

Фильм не смотрела и пока не хочу. Не смогла выбрать ни одну экранизацию из множества, все Дорианы какие-то не такие красивые и юные. У всех уже есть отпечаток каких-нибудь пороков и старения на лице, никуда не деться. А вот этот арт мне показался очень близким. От такого непосредственного милого парнишки, действительно невозможно ожидать ничего плохого.

Забыла написать. Как видите, вредной училки из меня не получилось, как и рискового читателя, раскрывающего символы.

Это одна из тех книг, которые триста лет лежат на полке и ждут своей очереди. Я много раз смотрела в ее сторону, много слышала отзывов, даже фильм когда-то смотрела и уже успела благополучно его забыть, но все никак не могла добраться до книги. И, к сожалению, я разочаровалась. Наверное, дело в том, что мне слишком долго хотелось прочитать эту книгу и ожидания как-то сами собой оказались завышены. 

Книга оказалась просто удивительно скучной, мне постоянно хотелось то отложить ее куда-нибудь подальше, то просто-напросто лечь спать. Я с трудом пробиралась через текст, как оказалось, язык Уайльда совершенно не мой. Бесконечные описания или перечисления того, что там Дориан Грей коллекционировал, вызывали зевоту и я все это читала просто через слово. И вот вроде бы книга совсем небольшая, а по ощущениям я будто неделю ее читала.

Итак, светлый и добрый молодой человек Дориан Грей знакомится с художником Бэзилом Холлуордом. Бэзил восхищается им, ведь Дориан невероятно красив и, что самое удивительное, сам этого не осознает и не придает своей красоте никакого значения. И Бэзил начинает писать его портрет, который окажется лучшей его работой. Но в один роковой день, в тот самый день, когда картина должна была быть закончена, Бэзил знакомит Дориана со своим одноклассником Генри Уоттоном. И всего лишь пара часов общения с ним меняет жизнь Дориана. Циник Генри убеждает главного героя в том, что его красота - это главное, что есть в его жизни и только этим он должен жить. В итоге, сбитый с толку Дориан в каком-то порыве отчаяния кричит, что хотел бы никогда не стареть и всегда оставаться таким же красивым и чтобы вместо него старел его прекрасный портрет. 

В самом начале книги Дориан милый, вечно смущающийся и краснеющий мальчик, он именно мальчик с неокрепшим умом и открытой душой. Дориан такой невинный и наивный, что слов нет. Но у него совершенно нет своих мыслей, ни одной, он как попугай повторяет то, что говорит ему Генри. Главный герой слишком быстро поддается влиянию Генри, он восхищается его речами, ловит каждое его слово и постепенно превращается из милого и наивного мальчика в распутного и жестокого мужчину и нарцисса. И все же, как бы много времени не прошло, как бы долго он ни предавался всевозможным порокам и темным желаниям, внутри он все равно остается ребенком, который не может взять на себя ответственность за свои же поступки. Меня раздражало, что во всем Дориан винит других. Бэзила в том, что он написал его портрет, Генри в том, что он дал ему книгу, которая слишком сильно на него повлияла и развратила, Сибилу в том, что она его разочаровала. Как будто у бедного и несчастного Дориана просто-напросто не было другого выхода.

Смерть Сибилы стала вроде как переломным моментом в жизни Дориана Грея, но, по факту, его жизнь была бы такой все равно, правда чуть позже. Смерть "возлюбленной" всего-лишь ускорила события. На самом деле было даже смешно читать об этой его любви! Как-то все слишком карикатурно и напыщенно, понятное дело, что автор вроде как показал, насколько Дориан заблуждался, но почему все это описано вот так? Хотя, конечно, его возвышенные речи об игре Сибилы были замечательными.

Генри Уоттон на самом деле довольно интересный персонаж. Он циничный, ко многому относится слишком предвзято и еще большее высмеивает, но у него есть свой собственный взгляд абсолютно на все, Генри сильный духом и мыслью, он не поддается чужому влиянию. А еще он всегда остается на грани, Генри не переходит черту, например, он живет своими желаниями, даже теми, что в глазах общества недопустимы, но все же Генри не порочен. Он опасный человек, его речи развращают, но он не заставляет людей слушать и прислушиваться. И хотя сам по себе Генри мне не понравился и большую часть времени мне хотелось его чем-нибудь треснуть, многие его мысли были очень любопытными.

Бэзил Холлуорд - это полная противоположность Генри. Они как ангел и черт на плечах Дориана Грея, один искушает и рассказывает о том, как может быть сладостно жить только для себя, а второй наоборот пытается образумить, напомнить, что Дориан хороший человек. И, опять же, в отличие от Генри, который постоянно находится на людях, Бэзил очень скрытный, этакий отшельник, который не любит все эти шумные сборища. И да, он мне понравился, наверное, самый хороший персонаж в книге. Мне было грустно, что в итоге он потерял свой идеал, потерял того Дориана, что стал его музой. А то, чем в итоге обернулась их с Дорианом дружба, оказалось совсем печальным, ведь и здесь Дориан не увидел своей вины, он обвинил во всем "злые речи" Бэзила, хоть тот всего лишь сказал ему правду.

Что касается жизни главного героя, то, честно говоря, я надеялась на какие-то более яркие сцены. Потому что по факту в книге больше времени описываются совершенно нормальные увлечения Дориана, чем его темная сторона жизни. Здесь все как-то намеками на что-то темное или просто констатацией, что главный герой ведет порочную жизнь, бывает в грязных притонах и, вероятно, водится с ворами. Все. Да и в целом в книге просто пропущен огромный пласт его жизни. Хотелось побольше подробностей, потому что в итоге мне казалось, что отношение многих окружающих Дориана людей, тех, что относятся к нему с брезгливостью и чуть ли не ненавистью, основывается на простых сплетнях. А это не здорово.

Переживания Дориана Грея показались мне напыщенными и наигранными, мне ни капли не было жаль его, хотя порой и печально было от того, что ему не посчастливилось встретиться с Генри Уоттоном. Дориан абсолютно порочный и гнилой внутри, но его вроде как все равно мучали мысли о своей душе. Только вот Дориан слишком слаб, чтобы о таком думать, его попытки сбежать от самого себя вызывали отвращение. Я честно ждала, что буду если не переживать за главного героя, то хотя бы сочувствовать ему. Но нет.

Мне очень жаль, что книга оказалась совершенно не моей. Она даже эмоций как таковых особо не вызвала, но все же в этой маленькой книге не так и мало интересных мыслей.

!Осторожно, интим!

Я бьюсь в конвульсиях наслаждения, потому что это КНИГА, которая заставила меня СТОЛЬКО ВСЕГО испытать!
Мой любимый и неповторимый Оскар Уайльд! Как же я восхищаюсь Вами за Вашу смелость, за Ваш искрометный ум и дерзкие шуточки, за Ваше быть самим собой и за Ваши поиски прекрасного.

Когда я держу "Портрет Дориана Грея" в своих руках, я словно прикладываю гладкий и острый нож к своему запястью, зеркально отражающий моё лицо, искаженное от сладостных мучений.

Я влюблена. В дьявола. Он прекрасен, он соблазняет меня каждой строчкой, каждым словом.
Мой Дориан Грей.

Он именно мой и ничей больше. Я никому его не отдам, ни с кем не поделюсь. Я хочу быть с ним, в нем, им. Он, перешедший все границы. Он, испытавший всё, что хотят испытать люди. Он, наплевавший на слово "грех" и отдавшийся всем земным наслаждениям.
Мой дьявол во плоти.

Оскар Уайльд, только что Вы соблазнили меня сквозь время. И я до сих пор не понимаю, как же Вам это удалось?

Роман "Портрет Дориана Грея"-самая успешная и скандальная книга Оскара Уайльда.
Дориан Грей-очень красивый молодой человек, который желает оставаться вечным молодым и красивым. Он платит за это высокую цену-продает свою душу.

• Я завидую всему, чья красота бессмертна. Завидую этому портрету, который Вы с меня написали. Почему он сохранит всё то, что мне суждено утратить? Каждое уходящее мгновение отнимает что-то у меня и дарит ему. О, если бы было наоборот! Если бы портрет менялся, а я мог всегда оставаться таким, как сейчас!

  -эти слова оказались пророческими. Художник Бэзил Холлуорд,относиться к Дориану Грею как к "АНГЕЛУ", воздействием этого всего он пишет мистический портрет.Портрет написанный художником берет на себя все грехи и пороки Дориана Грея : тщеславие, преступление, гордыня и предательство. В дальнейшем портрет стал кошмаром и позором для Дориана, так как отражал его истинный облик. По-другому к нему относиться Генри-циник, любитель кутить, любитель жизненных удовольствий. Он делает так чтоб Дориан попал под его воздействия,одолеть муки совести,"уничтожить" его душу. Генри как "демон" искушал Дориана. Ему это удается: Дориан забывает о своих сомнениях и катиться по наклонной. У Дориана был выбор, он мог остановиться и заглянуть к себе в душу, но он не смог. В итоге он проиграл борьбу самому себе.

Перед нами почти лаборатория человеческой психики.
Разбираем.
Дориан - не просто красивый юноша, а подвижная точка наблюдения за системой желания, страха и социальной маски, где каждая эмоция и слабость фиксируются и отражаются в портрете.
Портрет становится не артефактом, а отдельным измерением реальности: он фиксирует не внешние события, а состояние души, превращая внутренние сдвиги в визуальную и почти материальную форму.
И это странно: его тело остаётся "целостным", а его внутренний хаос растёт независимо от внешнего мира.
Главная абсурдность и напряжение книги - в несоответствии между образом и реальностью.
Мир вокруг Дориана кажется обычным: бал, гости, светские правила, эстетика. Но любое действие, любая слабость, любое нарушение внутреннего принципа тут же фиксируется и усиливается в другом измерении - портрете. И это создаёт ощущение, что обычный мир вовсе не управляет героями, а наблюдает за ними со стороны, фиксируя, кто согласен быть настоящим, а кто предпочитает маску.
Устоявшиеся герои - Уайнот, Бэзил - действуют как антивирусы, которые пытаются тормозить неконтролируемый рост хаоса.
Но они бессильны перед тем, что развивается внутри человека, а не вокруг него. В итоге мораль не диктуется обществом или законом, а проявляется как закономерность внутренней логики души: каждое искажение внутренней природы имеет следствие, которое невозможно скрыть.
И ещё одна вещь: сама эстетика книги - это не просто стиль. Она работает как механизм усиления: роскошь, разговоры о красоте, внимание к деталям создают контраст между внешним фасадом и внутренним разрушением, делая каждый момент наблюдения ещё более болезненно точным.
В итоге роман читается как исследование двух миров одновременно: один - видимый, социально приемлемый, где правила понятны, второй - скрытый, внутренний, где каждое действие проявляет себя в полной мере.
И именно это несоответствие создаёт странное ощущение, что мир, казалось бы, красивый и управляемый, на самом деле indifferent к тому, кто ты внутри.
Да, именно это слово и держит весь нерв текста.)
Мир вокруг Дориана - красивый, правильный, социально устроенный, а ему… пофиг. Все внутренние муки, портрет, хаос - не трогает внешнюю систему, она просто фиксирует последствия, как камера наблюдения.
Всем спасибо.)

Лучшее и самое известное произведение Оскара Уайльда, которое включают в разные топы книг.
Если рассматривать текст с точки зрения литературы, то тут вопросов нет - очень красиво написанное произведение.

А дальше начинаются НО...

1. Историю автора с его не совсем стандартным поведением читал, но не ожидал увидеть его проявлений в книге.
Большая часть произведения прямо пропитана любовью к красоте мужчин, и это вызывало явную тошноту при чтении.

2. Жизнь эстетов-аристократов.
Может книга попалась мне невовремя (после Гюго "Человек, который смеётся") , но поведение и отношение героев было настолько противно, что читал местами через силу.

Что удивило
Не ожидал увидеть в произведении 19 века тему, которую затронули в известном сериале "Во все тяжкие":

Концовка

Книгу однозначно не рекомендую, может быть интересна только отчаянным любителям литературы и профессионалам.

Идея книги очень интересная и поучительная. И сейчас не редкость, что слишком красивые люди - слишком эгоистичны. Другие внимания им удаляют много и в итоге они и сами начинают восхищаться собой. Естественно это не с каждым происходит, но встречается часто подобное и в наше время. В этом плане ничего не изменилось. Но вот идею, как мне кажется, автор на дожал. Можно было куда больше написать о его деяниях и пороках, и куда интереснее придумать чего-нибудь. Мало событий. У него очень много болтовни, которая совершенно ни о чем, да и к сюжету, кроме как его наполнением этой не нужной и бесмысленной пустотой, не имеет никакого отношения. Да и еще был момент, когда описывалось, то чем Дориан занимался годами. Он много чем увлекался, одно из занятий - камни собирал, и в книге перечислилась уйма людей, которые красовались с дорогими камнями где бы то ни было. Зачем это вообще? Как начал автор перечислять различные случаи - я уже думал и не закончит. В то время тоже не мало было богатых людей и естественно они украшали себя дорогими камнями, но зачем столько подробностей в этой книге? Какая мне разница кто там куда какой камень прицепил? В общем идея хороша, но не дожал как по мне.
Оценка 7 из 10

Герой "Портрета..." Оскара Уайльда существует в неком состоянии постоянного театрального действа, он зачарован  эстетикой Красоты и мифом Обретения Вечной Юности. Здесь мы находим прямые аллюзии на древнегреческие мифы, а именно, на прекрасную историю Нарцисса и нимфы Эхо, что ещё глубже демонстрирует двойственность человеческой природы, а приём зеркальности создаёт ощущение  поразительного  соприсутствия  в одной реальности прекрасного лица  и мерзких черт портрета.

Пересказывать роман гения бессмысленно. Лучшее эстетическое наслаждение - это  чтения таких произведений.

Все, что мне нашептывал окружающий мир об этой книге, сводилось к магической истории, как портрет старел вместо своего хозяина. Как обычно, все переврали. Это как сказать, что «Евгений Онегин» - история, как мальчики повздорили из-за девочек.
На самом деле это рассказ о двойняшках. Сестричках, которые живут внутри нас. Близняшками их назвать нельзя – уж больно они разные. Одна привлекательна как ландыш потаенный, всегда как утро весела, как жизнь поэта простодушна, как поцелуй любви мила. Другая – задумчивая, печальная и молчаливая. У каждой был свой кавалер, который искал их внимания, водил за ручку, наставлял и потчевал. Это история их взросления, их дружбы и ссоры.
При всем стремлении внутренней Вселенной к гармонии и равновесию, вторая сестра в семье своей родной оказалась девочкой чужой. Первой достались все земные удовольствия, второй – врожденная немота и портрет. И как не желала она быть услышанной, как не вкладывала свои крики и стоны в мазки и краски, все ее потуги предпочли укутать покрывалом.
В то время как первая сделала знатную карьеру, стала путеводной звездой. В ее имя и под ее знаменами совершился крестовый поход длиной в осьмнадцать лет. В ее обществе, оказалось, пребывать куда приятней. А все, потому что она не просила аргументов и обоснований, не искала оправданий, не обещала ответственности и не требовала ее взамен. Жить с ней было легко и просто.
Точные имена двойняшек утеряны – время стерло их с древних манускриптов, но доподлинно известно, что начинались они с буквы «Э» и заканчивались буквой «А».