Великая фальшивка февраля

В настоящее время история, как точная наука, переживает кризис. Магазины заполнили "исторические труды", близкие к стилю фэнтэзи, и каждый автор стремится убедить читателя, что именного его версия истории истинна. В таких условиях особенно ценными становятся книги, содержащие свидетельства очевидцев, цифры и факты - все это является твердым фундаментом, на котором можно выстроить свои знания об истории Отечества. Такова эта книга. Иван Солоневич, известный русский публицист и общественный деяте...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

21 оценка

5
48%
4
43%
3
5%
2
5%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 27Хотят прочитать 57

Рецензии

Born_to30 октября 2024 г.
Революция глазами монархиста
Небольшая по объему книга, в которой автор анализирует события революции 1917 года, и пытается определить действительные причины произошедшего. По его мнению, сплелись воедино множество факторов, среди которых: устаревание правящего строя, устаревание начальства на местах, заговор буржуазии, наследников и генералитета, выход чухонских баб на митинг, саботаж приказов царя, немецкий след и т.д.
Историю, как известно, пишут победители, и Солоневич пытается обосновать ту мысль что большевики, их лидеры, рабочие с крестьянами - это всё были второстепенные факторы и далеко не решающие, и что всё можно было легко разогнать или вовсе не допустить, но.. роковой поворот истории произошел.
Читать далее
2
73
Mitya-Osipov28 октября 2018 г.
Я думаю,что эту книгу лучше всего прочитать в совокупе с произведениями этого же автора,а именно "Диктатура сволочи" и закрыть произведением "Народная монархия". Это даст, как мне кажется более развернутую точку зрения, касаемо развития революционных событий, а так же понять во всех аспектах, какой должна была быть Россия по мнению автора. Солоневич не только описывает события, но и подробно раскрывает их суть и процесс возникновения, а это весьма интересно. Советую всем ознакомиться с творчеством данного автора.
Читать далее
2
400

Все рецензии

Цитаты

Palama12 февраля 2011 г.
"Оправдание революции"? Нет, нет никакого оправдания революции - ни Февралю, ни Октябрю. Нет, никаких положительных сторон ни в Феврале, ни в Октябре нет... Нет, революции нет никакого оправдания. И в ней не было никакого "народа". Была грязь, предательство, бездарность, бесчестность - немецкие деньги, английские влияния, безмозглое своекорыстие, - кровь и грязь, грязь и кровь...
7
936
Kelebriel_forven5 сентября 2014 г.
Самое занятное, что в феврале 1917 года никакой революции в России не было вообще: был дворцовый заговор.
5
370
Palama12 февраля 2011 г.
Делала революцию вся второсортная русская интеллигенция последних ста лет. Именно второсортная. Ни Ф.Достоевский, ни Д.Менделеев, ни И.Павлов, никто из русских людей первого сорта - при всем их критическом отношении к отдельным частям русской жизни - революции не хотели и революции не делали. Революцию делали писатели второго сорта - вроде Горького, историки третьего сорта - вроде Милюкова, адвокаты четвертого сорта - вроде А.Керенского. Делала революцию почти безымянная масса русской гуманитарной профессуры, которая с сотен университетских и прочих кафедр вдалбливала русскому сознанию мысль о том, что с научной точки зрения революция неизбежна, революция желательна, революция спасительна. Подпольная деятельность революционных партий опиралась на этом массив почти безымянных профессоров. Жаль, что на Красной площади, рядом с мавзолеем Ильича не стоит памятник "неизвестному профессору"...
Читать далее
3
311