Курская дуга. 24 решающих часа

Книга Уилла Фаулера "Курская дуга. 24 решающих часа" представляет собой иллюстрированную хронику танкового сражения под Прохоровкой 12 июля 1943 года на фоне масштабной Курской битвы. Издание включает более чем 120 редких фотографий и рисунков, запечатлевших неудачную попытку германского 2-го танкового корпуса СС сокрушить войска советской 5-й гвардейской танковой армии. Цветные карты показывают районы боевых действий, силы воюющих сторон, их наступательные и оборонительные действия. Автор прив...

Жанры

Рейтинг LiveLib

1,0

1 оценка

5
0%
4
0%
3
0%
2
0%
1
100%

Ваша оценка

Прочитали 3Хотят прочитать 1

Рецензии

Githead
19 марта 2023
ИХ ВЗГЛЯД НА КУРСКУЮ БИТВУ
Книга является наглядным примером как бы сдержанных антисоветизма и, даже, русофобии, слегка замешанных на легкой исторической грусти о том, как неудачно вышло с нападением Гитлера на остальной западный мир, иначе бы вместе с этими "бравыми ребятами" из СС и Вермахта Советы были бы уничтожены наверняка. Но это между строк. Именно так, с точки зрения научного интереса и предлагаю к данной литературе относиться, ведь, если принимать все размышления автора, а особенно его интонацию и расставленные акценты, за чистую монету, то картина получается совершенно искаженная и далекая от реальности.
Автор последовательно описывает сражения под Харьковом, оперативные планы сторон относительно Курского выступа, ход немецкого наступления, причем анализ боевых операций разбит на северное и южное направления, оборонительные действия Красной Армии и ее переход в контрнаступление, отдельно выделены танковый бой под Прохоровкой и сражение в воздухе. Книга Фаулера является прекрасным образцом так называемого «объективного» западного подхода к историографии Великой Отечественной войны, разобраться в котором обязан каждый, интересующийся военной проблематикой. «Объективность» в основном заключается в игнорировании причин появления немецких войск на советской земле и рассматривании боевых действий как какой-то абстрактной вообще войны, например, как Столетней или там Тридцатилетней, игнорируя ее беспрецедентно экзистенциальный характер для Советского народа. Этот стиль, как правило, очень удачно выдерживают немецкие генеральские мемуары: мол, я просто солдат, который выполнял приказы, причем практически гениально выполнял, а победы мои кто-то, в основном, Гитлер, украл. С этой искаженной позиции кровавые войска СС - лучшие боевые подразделения мира, а не члены преступной организации, и если уж вскользь и упоминается о зондеркомандах, то обязательно рядом помещается фотография расстрелянных польских офицеров в Катыни с указанием на Сталина. За основу изложения берется немецкий материал, а противоположная точка зрения если и приводится, то характеризуется как пристрастная и не вызывающая доверия.
Особо хотелось бы отметить многочисленные фотографии и комментарии к ним - они весьма познавательны. Так, например, плакат с изображением матери с мертвым ребенком на руках и призывом «Отомсти!» комментируется как образец советской пропаганды, пытающейся разжечь ненависть к немцам (как будто бы других причин, кроме этого плаката, для ненависти у советских людей не нашлось), идущие строем женщины со снайперскими винтовками на плече характеризуются как женское подразделение и поясняется, что многие женщины вступали в Красную армию, отчаявшись найти мужа в тылу. Есть и другие интересные «факты». Так, пленных эсэсовцев в ходе Курской битвы, по мнению автора, иногда казнили, сажая на кол. При чтении книги выявляется и все больше нарастает отчетливый парадокс: автор старательно формирует мнение, что Модель и Манштейн – военные гении, Хауссер - талантливый организатор, Виттман - несравненный танковый ас, 40 танков дивизии СС «Рейх» уничтожили 400 советских танков, «штука» Руделя совершила 500 танкопопаданий, панцер-гренадеры – «доблестные герои» и тд и тп, а как они умудрились проиграть Курскую битву и вообще всю войну совершенно непонятно.
Видимо и сам Фаулер видит эту «досадную» странность и поэтому предполагает, что очевидно только высадка союзников в ходе операции «Хаски» (десант в Сицилии), вынудила Гитлера отвести войска и перебросить танковые дивизии СС на запад, хотя до победы Манштейну оставался, практически, один шаг. И автор посвящает целую главу книги о Курской битве описанию высадки союзников в Сицилии, фактически приклеивает эту операцию через запятую к переломному сражению Второй мировой войны и, более того, намекает, что в Сицилии судьба Курской дуги и решилась. Вероятность того, что победа под Курском явилась результатом неимоверных усилий советского народа и верных военных решений англосаксом не рассматривается. К тому же Фаулер считает, что Прохоровка - не самый значительный бой этой войны и победили в нем, кажется, все-таки немцы. Приводит автор и огромные, по его мнению, потери союзников в ходе операции «Хаски» - около 5 тысяч человек. Подвиг этих людей достоин уважения, но масштаб сражений абсолютно несоизмерим. Общие потери Красной Армии в Курской битве составили более 250 000 человек убитыми и пропавшими без вести. В этой связи интересно мнение английского историка Нормана Дэвиса (автора «Истории Европы»), который оценивал вклад Британии в общую победу во Второй мировой войне на уровне 5%. Вклад же в переписывание итогов этой войны у англосаксов (в целом) абсолютно вне конкуренции.
Вывод: «Очень плохо». Из идеологических разногласий. При этом материал отлично издан, как и другие книги в серии, увеличенный формат, чудесные фотографии, понятные карты. В заключение хотел бы рекомендовать данную книгу тем, кто интересуется историей Курской дуги в качестве обязательного чтения для ознакомления с западной точкой зрения по проблеме. Остальным, а особенно детям, советую держаться подальше. Мерзкая книженция, по большому счету. В то же время, автор не может удержаться и приводит в финале цитату из воспоминаний русского солдата по фамилии Болото, которая полностью дезавуирует весь его труд и дает ответ на тот самый сакраментальный вопрос: «Когда немецкий танк на меня надвинулся, я подумал, что все, мне конец. А когда он загорелся, я понял, что это не мне, - это им конец».
Читать далее
19 понравилось
2
350