
Ваша оценкаРецензии
Larisha11 февраля 2019 г.Когда экранизация лучше
Эта произведение входит в ту немногочисленную группу, экранизация которых значительно лучше книжного оригинала. Написано сухо, персонажи шаблонные. Очень сильно глаз цеплялся за текст в тем местах книги, в которых идет описание общение, если можно так сказать, Декстера со своим внутренним демоном. Слог автора такий или особенности перевода, но был явный перебор пафоса, который вызывал больше смех, и никак не способствовал погружению в сюжет.
3779
InfantinoSurpluses11 января 2018 г.И таааак сойдет!
Читать далееДа здравствует новый 2018-ый год! Всех с наступившим и всех благ!!!
Меня 2018-ый встретил книжным разочарованием, аж двойным. Чуть ли не годовая норма осадков за первые 10 дней января. Не хотелось бы попасть под действие поверья "как встретишь новый год, так его и проведешь"...Начну я с первого своего промаха "Дремлющий демон Декстера" Джеффри Линдсей. Сила с которой разочарование после прочтения данного романа на меня обрушилась пошатнула (на пару секунд) мою веру в современную литературу. Рецензии положительные, все сезоны одноименного сериала мною с удовольствием просмотрены, кисейностью не страдаю...ан нет, читала лишь бы дочитать.
Начну с положительного качества романа. Тем более оно всего лишь одно. Сюжет. Все. Из истории можно было бы сделать шедевр: сотрудник - криминалист является социопатом-убийцей, который пытается помочь названной сестре-копу раскрыть серию жестоких убийств. Кто прочувствует социопата лучше, чем другой социопат? Динамично? Нетривиально? Элегантно? Неоднозначно? Я была в сильном возбуждении, открывая книгу. Предвкушала, что сейчас влюблюсь в автора и в историю. Что вновь начну судорожные поиски литературы о социопатах/психопатах. Но Джеффри умудрился запороть неординарный сюжет, сотворив из него бульварное чтиво. После первых страниц пятидесяти я не очень понимала, где меня обманули и все ждала феерии. После двухсот страниц чуда я ждать перестала и начала в своей голове формулировать, что же с написанным не так.
Во-первых, отсутствие научной обоснованности!!! Информации о диссоциальном расстройстве личности (социопатии) в интернете вагон и маленькая тележка. И если данное психоневрологическое заболевание Джеферри решил сделать оплотом сюжета своего романа будь добр изучи информацию о недуге. Изучи описанные авторитетными психиатрами случаи. Изучи биографии реальных серийных убийц. Изучи методы работы психологов-криминалистов. Автор, ну проведи ты подготовку к написанию!!! "А зачем?"-ответит мне автор: "Создам я еще одну поганую книженцию, а потом еще одну и еще, и еще". Джеффри даже умудрился смешать понятие "социопат" и "психопат" (кстати, Декстер скорее психопат, нежели социопат), абсолютно не разобравшись в различиях заболеваний.
Во-вторых, роман явно не баловали редактурой. Или редактура была спустя рукава. Множество несостыковок расположились на страницах. Ну если ты не можешь просчитать, что 40 минут прошедшие с 6:30 никак не могут дать 6:45 (разве что с помощью маховика времени), зачем время вообще упоминать? Персонажи ведут себя иррационально. Описание нного количество характеристик одного и того же действующего лица на десятой и пятнадцатой странице вполне могут иметь диаметральные различия. Автор шпарит как золотая рыбка, запоминая лишь последние десять строчек и не больше.
И, в-третьих, бедный язык или некачественный перевод. На протяжении всего романа прослеживается использование бледных выражений и банальных метафор. Из главы в главу идентичное описание луны и моря (видно луна и море - это исключения из авторского склероза). Отсутствует смысловая нагрузка в диалогах. Герои произведения несут какую-то чушь и создается стойкое ощущение, что все они выпускники класса коррекции и страдают идиотией.
В общем, однозначно не советую...Большие ожидания я возлагала, а ни шиша от романа не получила. Ни грамма удовольствия или интереса. Однозначно не буду даже пытаться читать продолжение графоманства автора.
3579
EkaterinaDanyuk18 марта 2016 г.Читать далееЯ большой фанат сериала "Декстер", снятого на основе книг этого автора. Мне очень понравилась сама идея такого персонажа, который удовлетворяет свою жажду крови, убивая людей которые достойны смерти, видя что для многих преступников отсидка в тюрьме не является шагом на пути к исправлению. А многие насильники, растлители малолетних, убийцы и вовсе спокойно гуляют по Майами. Декстер чувствует психологию этих людей, понимает их поступки, потому что сам во многом такой.
Сама же книга при условии, что вы смотрели экранизацию не откроет чего-то нового. Это тот самый редкий случай, когда я с уверенностью могу сказать, что экранизация гораздо лучше оригинальной книги. Тут не откроешь для себя каких-то новых деталей о персонажах. Описанию образов в книге вообще не уделяется никакого внимания. Описания характеров всегда краткие и очень поверхностные. Сами события тоже достаточно скучно описаны. Если не знать сюжета заранее, то определенная интрига в конце книги для читателя все же сохранится, когда вместе с Декстером узнаешь о личности убийцы.
Впрочем для больших фанатов Декстера Моргана и его философии книга все таки будет интересной, потому что сюжет все таки в чем-то различается с экранизацией. Но мне не хватило яркости описания, хорошо и подробно описанных персонажей, чего-то такого что заставляло рисовать свои яркие картины в воображении в процессе чтения.340
Nastik9212 июня 2015 г.Читать далееНачнем с того, что мне, известный всем сериал про "Декстера", не знаком. Конечно же я слышала о нем, даже изображение самого Декстера перед глазами стоит, но сравнивать именно книгу и содержание мне не с чем. Что к лучшему. Сравнивание ни к чему хорошему обычно не приводит.
А сама история, которая началась примерно так: "Жил был на свете мальчик, который тайно, как ему казалось, любил препарировать животных и неспешна поглядывал на людей. Но тайное всегда становиться явным, что и доказал ему его приемный отец, Гарри. Уважаемый в городе полицейский, кстати, к слову. Но Гарри, по только ему понятный причинам, решил мальчонку не сдавать, а направить наклонности приемного сыночка в нужное обществу русло. И так появился на свет "ручной" маньяк, который "играет" только с плохими мальчиками и девочками."
Замечательно и интригующе! Декстер знает, что его когда-нибудь поймают, самоирония проносится через всю книгу. В точности так же и некий плевок в сторону "могучего механизма устрашающего аппарата борьбы с преступностью", но сюжет это только подчеркивает и дополняет.
Маленький минус только за то, что концовка местами скомканная. Душе хотелось несколько больше подробностей.
330
maveri23 апреля 2015 г.Не успела глазом моргнуть-а книга-то кончилась! Наверно, надо было сначала читать, а потом смотреть сериал. Потому что впечатления от сериала более яркие, чем от книги. Ничего не понятно, поверхностно и скомканно.
320
RamelliBogeys20 марта 2015 г.Легкая , развлекательная книга, захватывающий сюжет. Про парня Декстера , который убивает плохих людей. Читается легко и быстро.
319
-Kseniya-12 апреля 2012 г.Читать далееПо сравнению с сериалом книга мне понравилась меньше, но, в ней есть то, чего в сериале нет - зачаровывающий язык Джеффри. Вода и луна заполняют воображение и ты слышишь фырчание мотора автомобиля Декстера...
Из отличий книги и сериала мне понравилось, что Дебра узнала о тайне Декса, не понравилось то, какие здесь Коди и Эстор, Коди, в большей степени (но это уже из следующей книги). Я слишком привыкла к сериальной ребятне. Удивило, как всё закончилось для Ла-Гуэрты и было интересно прочитать о том, как автор позиционирует "тёмного пассажира" - не как часть сущности Декстера, сплетённую с ним самим, а как обособленное нечто, но тоже "внутри".
Сам Декстер как всегда вне конкуренции - холодная чистая оценка себя и окружающих. А его попытки понять, почему люди делают так, а не иначе иногда заставляют ему сочувствовать - я тоже иногда абсолютно не могу их понять :)317
Lakamila8 декабря 2010 г.Читать далееЯвляясь поклонницей сериала, я естественно захотела почитать книгу, по которой он снят. Поначалу мне понравилось, удивило, что в фильме сохранили все имена, всех главных героев, а самое главное, что не только общую идею, но и детали - как и где находили трупы и т.д. Хотя, не смотри я сериал, эта книга большого интереса для меня бы не представляла и впечатления не произвела. Написано неплохо, но ничего особенного нет, персонажи раскрыты не очень глубоко. Ну да ладно, читать можно, читается быстро и легко. Но вот конец, примерно начиная с пропажи Деборы, мне не понравился вообще. Как-то смазано, с этой прямо-таки мистической духовной братской связью... В общем в сериале всё закрутили гораздо увлекательней, больше продумано деталей, интересней развязка и вообще история с братом.
317
fiona22 ноября 2010 г.Читать далееВо сне все мы сумасшедшие, не так ли? Что такое, в конце концов, сон, если не процесс, посредством которого мы сваливаем свое безумие в темную яму подсознания, а потом выходим с другой стороны, готовые позавтракать овсянкой, а не детьми соседа?
Впрочем, если исключить бледность, то его лицо очень похоже на мое: тот же нос и скулы, тот же взгляд (свет горит, а дома никого).
Я в шоке! Не могу не начать с этого. Конец книги меня просто убил. Декстер хотел убить Дебору! Он называл ее тупым куском мяса, с которым его ничего не связывает. Он занес над ней нож, а она, привязанная скотчем к столу, молила его не делать этого, говорила, что она его сестра. Но Декстер лишь говорил: "Мне очень жаль, Дебора, но я должен это сделать". Под конец у него все-таки дрогнула рука, он сказал: "Не могу" и его брат Брайн всадил нож в Дебору. Там же была Ла-Гуэрта, когда Декстер собирался убить Дебору, она нацелила на него пистолет и собиралась пристрелить. В итоге Ла-Гуэрту зарезал опять же Брайн. В эпилоге описываются похороны. Хоронят женщину копа, Декстер всхлипывает "О, Дебора!" и я думала, что это Дебору хоронят. Но потом Дебора толкает Декстера в бок и говорит: "Я здесь". А хоронили Ла-Гуэрту. Ла-Гуэрта, кстати, была влюблена в Декстера и ей казалось, что она ему тоже нравится. Поэтому она флиртовала с ним и когда она хотела развести его на секс, он ее оттолкнул, что она грохнулась на пол и ударилась об стол. После этого она следила за ним и считала, что он и есть ледяной убийца. Хотела его в тюрьму засадить. А когда она увидела, что он собирается зарезать Дебору, то она была уже точно уверена. Меня удивило, что Декстер после смерти Ла-Гуэрты взял стеклышко с ее кровью в свою коллекцию, вроде как не он ее убил. Ну а Дебора была посвящена и в детство Декстера, и в то кто он на самом деле, и чем он занимается. Она знала все, но осталась с ним.В целом же, довольно спорное произведение. Соглашусь, что сериал все-таки лучше. Но это оттого, что они его приукрасили. Они сделали Декстера умным и интересным. В книге же он странный. Реально странный, он же все-таки псих. И слишком много он тупил и не мог разобраться в себе. У меня почему-то не появилось симпатии к книжному персонажу Декстера. Но мне очень интересно было читать про Гарри. Хоть его было не много, но мне он понравился.
Где-то полкниги - это реально сценарий, все совпадает. Но потом книга кардинально отличается от того, что было в сериале. В сериале Декстер мыслил логично и поэтому все складывалось логично, а в книге он руководствуется своими галлюцинациями, снами, интуицией, поэтому его действия и кажутся безумными.
Брата Декстера - Брайна, кстати, так и не нашли, полиция его не поймала, а сам Декстер не собирался его убивать. Так что когда я закончила читать книгу, то я была в небольшом ступоре от прочитанного.
P.S. Хотела выписать пару хороших цитат, но так и не нашла их.
3272
aleXXXpank1 сентября 2009 г.Оригинальная трактовка сюжета о маньяках. Но концовка... Это даже не рояль, а орган в кустах! Хотя почитайте, очень изощрённое чтиво, где-то рядом с незабвенной Поппи Брайт.
320