Requiem for a Dream

Сразу оговорюсь: фильм не смотрела, и, судя по всему, не буду. Купилась на громкое название, и потому ожидала чего-то поистине шедеврального, а получила невнятный сумбурный текст с кучей ошибок, трудно поддающийся восприятию. Сначала я подумала, что мне достался неудачный файл, но после трех скачанных идентичных текстов сомнений не осталось - это авторский сюрприз.

Непонятный сленг не был особенной преградой, а вот монолит, разбитый на редкие абзацы - еще какой. Кто что говорит? Кто что делает? Совершенно не ясно. Может, под кайфом все именно так и воспринимается, но, наверное, нужно принять дозу, чтобы вникнуть в "произведение".

В центре событий три идиота и обманутая женщина. Первые трое принимают наркотики, потому что подсевшие идиоты, а женщине их прописал врач. Чудесная медицина, браво. Никого из этой троицы не жаль, а вот от истории Сары действительно берет дрожь. Выкинуть бы ее сына с друзьями из романа - и получилась бы книга, заслуживающая все десять баллов, но, увы, похождения наркоманов перевешивают.

Даже сами мечты, которым, собственно, и заказали реквием у диджея, у них соответствуют: продать побольше дури, чтобы сколотить денег и открыть свои маленькие предприятия, в то время как мечта Сары - попасть на телевидение. Разница чувствуется, не так ли?

Единственная жертва обстоятельств в этой книге - Сара. Если суть книги была в том, что наркотики - это плохо, детки, то оставшихся идиотов можно было прикопать где-нибудь по-быстрому в самом начале повествования, этого было бы достаточно. Если же речь была об американской мечте... Ну что ж, как-то не очень у них с мечтами, если честно.

За каких-то 288 страниц автор сумел не только показать читателю падение от человека амбициозного, мечтающего, но все же желающего пойти легким и быстрым путем к безвольному рабу зависимости. Он смог поместить читателя в голову наркомана, пройти этот путь самостоятельно, почти безопасно.

«Немножко же можно» и «Ну я-то уж точно не подсяду» — все с детства знают, что так не работает, но все равно столько людей продолжает так себя обманывать до сих пор. Удивительно то, как герои безошибочно видят других наркоманов, но упорно не замечают своей зависимости. Они же не такие как все, они всегда могут прекратить. Правда ведь?

Страшно ли это? Да.

Жалко ли мне их? Нет.

Не могу я жалеть людей, которые в погоне за наживой готовы убивать других, причем таким трусливым способом.

Однако Сару мне жалко.

Несчастная одинокая женщина, которая просто хотела исполнить свою маленькую мечту. Откуда же ей было знать, что врач может назначить наркотики как средство для похудения. Вот так и доверяй врачам.

До последнего надеялась на хэппи энд для Сары, но с ней, на мой взгляд, автор обошелся жестче всего. Паранойя, галлюцинации, психушка... Очередное напоминание о том, что наркотики губят любого. Не важно, по своей воле ты их принимаешь или нет, хороший ты человек или плохой. Никакого «долго и счастливо» уже не будет.

СОЯ: 10,0

Удивительно, что кто-то находит книгу хуже, чем одноименный фильм Аронофски, упуская, как минимум тот факт, что Аронофски и Селби вместе писали сценарий фильма. Но обо всем по порядку.

Удивительная живость языка и его образность с первых строк погружают читателя в атмосферу безумного Нью-Йорка 1970-х, где и сам город становится полноправным персонажем этой трагичной истории. Истории, в которой автор рассказывает на не только о похоронах персональной мечты, но и поет реквием по знаменитой American Dream.

Невозможно не сравнивать текст с фильмом, поэтому хочется отметить, что последний почти дословно цитирует книгу, за исключением пары сцен. И, несмотря на то, что в фильме действие перенесено в 1990-е, Нью-Йорк предстает таким же печальным умирающим гигантом, как он изображен и в книге - издыхающим под натиском сотен тысяч обреченных, каждый из которых мечтает и надеется, что именно ему удастся вырваться из этого дантовского Ада.

Авторская пунктуация и стилистика Селби настолько естественно бежит для глаз читающего, что время, проведенное с книгой, мелькает, как в кадрах гиперлапса, совершенно незаметно. Останавливаться, чтобы вздохнуть, вернее набрать больше воздуха в легкие, стоит, чтобы не погрузиться в беспросветную тяжесть происходящего. В какой-то момент ты ловишь себя на мыслях - что страшнее читать новости или же роман. Ощущением безнадежности и скатывания в глубокое одиночество каждого из героев, пропитана каждая страница этого романа, из-за чего местами становится по-настоящему страшно.

Для меня безусловными преимуществами текста стали исключительно живые персонажи, с яркими диалогами и собственными голосами, которые не смешались в одну неотличимую кашу, исключительно выписанный внутренний мир героев, теряющих последнюю надежду, за которую каждый из них цепляется, и безусловная безнадежность мира, где итогом становятся физическая или духовная смерть.

В романе особенно сильно чувствуется замкнутость на личных переживаниях и собственном мирке каждого из персонажей, что сказывается в финале истории, где каждый из них остается со своим собственным страданием, пройдя через пустыню жизни. Возможна ли жизнь после такой смерти? Это отдельный вопрос. Для меня Селби отвечает на этот вопрос в совершенно кафкианском духе - нет.

И, обязательно, слушать The Kronos Quartet во время чтения, для максимального погружения. Главное потом суметь выбраться. Меня текст не отпускал несколько дней.

Слышала об этой книге и фильме много, но не читала ее раньше и фильм не смотрела.
Начало и середина книги мне не понравилось совсем. Нет, вроде было все правильно написано: и то, как отупляет телевизор, и как привыкают быстро к наркотикам, и как человек постепенно скатывается в никуда, если начинает их употреблять.
Иногда говорят, что это просто автор употреблял героин, вот так все и мрачно, но в принципе многое из этой книги я встречала и в других книгах, а, следовательно, скорее всего так оно и есть. И таблетки-куколки, и "лечение" в психиатрических клиниках, да и многое другое. Только в тех книгах это было читать намного легче. Поэтому мне казалась книга полезной для молодежи, особенно подростков, но я в ней ничего нового найти не могла. А читать было тяжко. Не столько потому, что она мрачная, сколько из-за языка. В ней не язык, в ней - поток сознания, причем приближенный к сознанию тех героев, что описываются в книге. И продираться через него очень нелегко.
Но вот окончание книги меня почему-то затронуло. Судьба героев, показанная в конце, грустная, но вполне предсказуемая и логичная. Но не смотря на ожидаемость такого конца, без всякой надежды, без проблеска света, он меня эмоционально вовлек. Впервые я пожалела главных героев, потому что не только они виноваты в такой судьбе, но и общество в целом. Полностью согласна с автором, который в предисловии очень точно одной фразой выразил смысл книги:

В начале 2000-ых я посмотрела интересный фильм, с одноименным названием. Был он необычным, мрачноватым, но с довольно хорошими актерами и просто шикарной музыкой. Тогда он особо выделялся, как странный, но качественный контент, но теперь я понимаю, что то была заслуга режиссера и сценариста Даррена Аронофски, так как книга вызвала у меня ряд вопросов и претензий. Читая ее я поняла какой титанический труд проделал мистер Аронофски, дабы вытащить из подобного чтива нечто драматическое и цельное. На минусах данного произведения я решила более подробно остановиться.

1) Технические трудности - проблема при чтении этой книги началась с самого главного - структуры текста. В этом произведении автор все слепил в одну большую кучу - диалоги, описание, слова автора. Здесь практически отсутствует пунктуация, а красная строка редка, как краснокнижный зверь. Из-за этого читать книгу было сложно, мозг с трудом воспринимал написанное, он вскипал, когда видел один сплошной текст, похожие на поток мыслей наркомана. Я не знаю, под каким кайфом это писалось, или что надо выкурить, чтобы текст "зашел", но явно сознание человека, в обычном, адекватном состоянии, не может долго выносить эту пытку.

2) Странные факты. Акцент, в данном произведении, делался на остро-социальную проблему - употребление наркотиков. Автор в нее погрузился с головой и от того, видимо, он упустил все остальное - наличие логических ошибок росло в прогрессии, с каждой страницей, вот некоторые из них:

- один из основных персонажей, Гари, сдает в ломбард старый телевизор матери, а хозяин ломбарда, который прекрасно знает, что Гари потратит деньги на наркоту, принимает у него "товар" и дает деньги. Ну, моральную сторону данного действия я не трогаю, но далее, с этими деньгами Гари и его друг идут и покупают две дозы героина. Внимание вопрос, сколько дал им хозяин ломбарда, если героин это довольно дорогой наркотик, и уж точно за телек-развалюху Гари бы не получил 500 баксов?

- прокол два: в старом, но действующем морге собираются наркоманы, которые зависают у своего друга, колются, ловят кайф и открыто поедают порошки, да таблетки. Но это ведь городской морг! По идеи, там должен быть персонал, приходить родственники, врачи и иногда полицейские, но автор описывает морг так, словно это пустыня;

- прокол три: мать Гари, Сару, лечат в психбольнице с помощью электрошока, согласие на которое она подписывает, в практически бессознательном, состоянии. Но это ведь начало 90-ых годов, а не 60-ые, электрошок к тому времени давно не использовали, тем более, что такое согласие мог опровергнуть любой юрист - Сара недееспособна, она не может что-то разрешать, подписывать, никто в США не будут рисковать дорогущей лицензией врача ради очередной наркоманки, т.е это просто драматический ход, без основ, такое мрачное облачко.

И подобных проколов в книге довольно много, от них не может полностью отвлечь тема наркотиков.

3) Перекос в персонажах. В этой книге основных персонажа четыре - Гари, его мать Сара, его девушка Мэрион и Тайрон Лав, чернокожий друг Гари. Но у автора весь акцент, драму забрала именно Сара. Ее сюжетная линия вышла самой стремительной, яркой, как шоу и более интересной. Остальные несколько поблекли на ее фоне, их истории кажутся более обыденными, без особой изюминки. Я не думаю, что так задумывалось, скорее всего перешел перекос в сюжетных линиях и только одна из них выглядела лучше выстроенной, если не считать эту странность с электрошоком.

В целом, можно резюмировать, что книга была на пике популярности из-за актуальной проблемы, ведь в ней все же показываются ситуации, где наркотики губят жизни, мечты, отношения. Но в целом восторгаться этой работой я не могу, слишком много недочетов, слишком все сыровато и рыхло, книгу нужно было лучше проработать, а по поводу текста, так все же надо было не мудрить с новой формой. А мистер Аронофски - гений, раз из посредственного романа о наркоманах, которые хотели заработать и бодяжили дозы, он создал качественный фильм.

Если вас не испугали представленные тут минусы книги, то можете насладиться мрачноватым и драматическим повествование о том, как белый порошок разъел все самое светлое, в жизни каждого из персонажей.

Я много была наслышана об этой книги, поэтому просто не могла не уделить ей внимание. Фильма я не видела, поэтому мне было интересно, что это за "Реквием по мечте". Благо, что я не поддалась искушению и не купила книгу, а для начала всё же прочитала её в электронном варианте. Почему?! Да просто! - КНИГА МНЕ СОВЕРШЕННО НЕ ПОНРАВИЛАСЬ!
Книга отталкивает. Отталкивает своими персонажами наверное в первую очередь.
САРА ГОЛДФАРБ.

О чем мечтает Сара? Сара мечтает чтобы её муж Сеймур был жив, чтобы сын Гарри женился и у неё появился внучок, а главное, чтобы её показали в телевизионном шоу. Сара помешана на телевизоре. Она живет в телевизионном мире, дышит телевизионным миром и даже разговаривает с телевизором. А иногда и с холодильником. И они ей отвечают. Но это лишь начало сумасшествия Сары. Мечта Сары попасть на ТВ доходит до того, что сначала она красит волосы, надевает свои золотистые туфли и красное платье. Но красное платье на ней не сходится и Сара начинает худеть, худеть...чтобы снова стать zophtic. Потом появляются таблеточки для похудания, а в ежедневный рацион входит только чай. А затем звонки. Бесконечные ежедневные звонки на телевидением. И в итоге психиатрическая лечебница. А вот тут-то Сару мне стало жалко. Жалко потому, что из-за неприязни докторов друг к друг, их внутренней борьбы... вместо адекватного лечения Сара получает электрошок. Вот и наступает настоящий реквием по мечте. Теперь уже обратного пути нет.
ГАРРИ ГОЛДФАРБ, МЭРИОН КЛЯЙНМАЙНТЦ и ТАЙРОН СИ ЛАВ.

Это троица казалось бы на первый взгляд самые обычные молодые люди.
Гарри раздолбай мечтающий обрести счастье со своей второй половинкой путешествуя и ничего не делая.
Тайрон хочет ни в чем не нуждаться и не знать отказа от девушек. Хотя в глубине души он мечтает о материнском тепле. В книге несколько моментов, где он вспоминает свою маму, тепло её груди, её голос...
А Мэрион девушка из обеспеченной семьи. Девушка к тому же талантливая. И её мечта - собственное кафе, где она могла бы творить... ведь Мэрион художник.
Все эти мечты вполне реальны и осуществимы, если бы не НАРКОТИКИ. Вот кто главные герои этой книги. И Гарри, и Тайрон и Мэрион прочно сидят на игле. Причем абсолютно уверены, что могут соскочить в любой момент. Рано или поздно наркотики приводят к реквиему по мечте: Мэрион скатилась до торговли своим телом за дозу, Тайрон оказался в тюрьме, а у Гарри смертельное заражение, попавшее в рану.
Как я уже говорила ранее, книга мне не понравилась. Герои ничтожны. Они даже пальцем по сути не пошевелили, чтобы осуществить свои мечты, более того, что они делали всё то, от чего их мечтам и не суждено было сбыться. Конечно с одной стороны книга учит нас тому, чтобы никогда в жизни мы не делали таких же ошибок, как герои книги. Но с другой стороны, попробуй наркоману объяснить, что если он откажется от наркотиков, то всё будет супер-пупер и все его мечты осуществляться. Да вас просто поднимут на смех. В общем, книга омерзительна и повторно погружаться в мир наркомании и сумасшествия не хочется. Хотя бы чтобы не испытывать мерзопакостных эмоций. Да, и к тому же, книги слишком растянута. Пожалуй можно выкинуть больше половины из книги и оставить самую суть, тогда вполне получится нормальная повесть без хэппи энда.

Важное произведение, невероятно грязное, мерзкое, безжалостное, чуткое и страшное одновременно.

Это один из тех редких случае, когда я сперва посмотрела фильм и только потом узнала о первоисточнике. По большей части из-за этого и был снижен один пресловутый балл, так как первоначального шока я уже не испытала. Но могу смело заявить, что оба воплощения этой истории достойные и не уступают друг другу. Аронофски практически дословно перенес все события на экран, только атмосфера сменилась. Режиссер смог прекрасно изобразить чувство безнадеги, которое зрителя прям топит при просмотре, одиночества и тоски. У Хьюберта Селби же роман ощущается как мировосприятие зависимых людей, такое же быстрое, сумбурное, сумасшедшее и пугающее. Мне кажется, что то, как написан роман - без пунктуации и практически единым сплошным потоком - это прекрасная интерпретация видения мира героями.

Иногда при прочтении мне приходилось делать перерывы, так как я просто не могла выдержать весь сумбур происходящего, этот бешенный ритм. А от сцены приема вещества меня прям затошнило. Все таки на меня сильно влияют подобные работы, так как я искренне не понимаю, как можно вообще в себя засовывать иглы целенаправленно (еще даже до зависимости). И, честно говоря, жаль мне было из героев только Сару. Конечно, у всех героев страшная судьба, но конец их истории был изначально их выбором. Но Сара... боже мой, мне искренне хотелось плакать вместе с ней, когда она лежала скрючившись у телевизора. Так тонко и чутко прописано это одиночество души, этот развивающийся психоз, это изменявшееся мироощущение, что прям дрожь берет.

История конечно феноменальная и очень наглядно показывающая к чему может привести сию минутное удовольствие. Мне понравилось, что нам не рассказывают, как герои пришли к зависимости, какой был их "первый раз". И это важно, потому что люди обращаются к этому по разным причинам, но конец всех ждет один - полное разрушение всего, что делает человека человеком, абсолютная деградация души, игнорирование даже базовых потребностей и падение до низменного желания получить хотя бы еще один чек.

Эта история рассказывает о жизни Сары Голдфарб, ее сына Гарри, его подруги Марион Сильвер и лучшего друга Гарри, Тайрона Си Лава, которые ищут ключ к своей мечте. В процессе они впадают в разрушительную жизнь наркомании. Гарри и Марион влюблены и хотят открыть свое дело; их друг Тайрон хочет сбежать от жизни в гетто. Чтобы осуществить эти мечты, они покупают большое количество героина, планируя разбогатеть, продавая его. Сара, одинокая овдовевшая мать Гарри, мечтает быть на телевидении. Когда телефонный звонок от компании, занимающейся реалити-шоу, вселяет ей надежду, она идет к врачу, который дает ей таблетки для похудения. Сара становится зависимой от таблеток, у неё развивается амфетаминовый психоз после того, жизнь продолжает катиться в пропасть.

Отличная книга об "Американской Мечте", очень правдивая и жестокая. "Реквием по мечте" рассказывает историю разочарованного общества, в котором счастье мимолетно. Хуже, завоевание счастья, которое поглощает и уничтожает их постепенно. Их эволюция, таким образом, является чисто регрессивной.
Было немного сложно читать из-за стиля автора, так как отсутствуют некоторые знаки препинания и выделения прямой речи, и непонятные жаргонные слова, но в целом книга производит впечатление и толкает на эмоции.

Скажем прямо. Эта книга меня пугает. Как пугала до прочтения, так и продолжает после. Разница лишь в том, что до прочтения пугала неизвестность и неясность ощущения-предвкушения. А после - пугает подтверждение ощущений.
Я не мазахист-параноик. Просто идти в страх, делать то что страшно - это полезно для развития. Если не противоречит инстинкту самосохранения, разумеется. От чтения "страшной" книги я умру маловероятно. Не умерла же? Вот, рецензию еще пишу.

Юмор у книги есть. Он странный, не всегда очевидный, часто ироничный, едкий или даже жестоко-жесткий. Но мне он подходит. А шизофреничные рассуждения в духе розовых пони я люблю.

Хотя розовым книга, что называется, даже и не пахнет. Черным, серым, темно-синим и белым (это я про порошок уже). Ассоциативный ряд такой. Намекаю на мрачность, уныние и безудержную тоску о лучшем.

А еще полезное наблюдение. Вернее много полезных наблюдений. Такие маленькие озарения, которые знаешь, но как-то не оформляешь словесно. А вот автор додумался написать простые казалось бы вещи..

Я таяла, погружалась в туман и снова выплывала на свет. Пока читала. И я влюблялась. В этот совершенно идиотический, сюрреалистический и совершенно далекий и в то же время такой понятный мне эмоционально мир. Огромное спасибо за книгу. Она в миллион раз лучше фильма - просто другая и воспринимается иначе. Открытие зимы 2014.

Истории о том, как люди медленно сходят с ума или превращаются в конченых маргиналов меня всегда особенно интересовали и увлекали. Сумасшествие или скатывание на дно социальной ямы никогда не происходят по щелчку — это всегда длинный процесс. Самое интересное тут то, что любая одержимость, даже вполне себе безвредная, может привести на социальное дно.

В 50-70х годах двадцатого века был сильный экономический рост, технический прогресс, а вместе с ними и какая-то абсурдная вера в вечный успех. В домах простых людей начали появляться кофеварки, проигрыватели, телевизоры и прочие атрибуты успеха современного общества. Изобилие. Потребление. С другой стороны людей одолевали какие-то смутные сомнения, что в этом ли счастье? Нарастал внутренний духовный кризис, который выразили писатели не только бит-поколения, но и последующие уже постмодернисты, плодившие всю контркультуру, критиковавшие культуру потребления и веру в метанарративы.

Экономический подъем и видимое изобилие возымели странный побочный эффект — окружая себя вещами, люди отдалялись друг от друга, нарастал внутренний кризис и пустота. Внутреннюю пустоту человек не мог заполнить вещами, и тогда на помощь пришли вещества. Бум наркомании и расцвет потребления антидепрессантов как раз пришелся на эти десятилетия. Далее, наркотики никуда не ушли, но к такого рода «наполнителям пустоты» еще добавился религиозный бум 90ых, например, а еще далее, во второй декаде нового века, пошла вся эта религия 2.0 с верой в новых богов — мотивацию & успех. Но это потом.

В романе идут две параллельные линии зависимостей.

Мать Гарри утопает в одиночестве, которое глушит фантазиями об участии в телешоу. Она становится просто одержима этой, казалось бы, безобидной фантазией — попасть на шоу. Эта фантазия вынуждает ее худеть, принимать препараты, полностью затягивает ее в себя так, что в итоге она перестает видеть реальный мир и живет целиком в своей фантазии, которая подогревается амфетамином и воображаемым участием в шоу.

Гари, Тайрон и их подружки идут более явным путем. Схема «намутить героина, разбавить, продать, купить еще — повторить» сначала неплохо работает, но после нескольких кризисов они превращаются из успешных барыг в скатывающихся торчков. Не, они могут бросить в любой момент, они не подсядут, точно. Все это происходит медленно и незаметно для них самих. Они каждый раз преступают очередную границу, которая еще пару дней назад казалась им немыслимой. Они смеются и брезгливо смотрят на старого торчка в камере, обещая себе никогда не стать такими, но медленно сами приближаются к такому же состоянию. А вы часто себе обещаете не стать кем-то?

Все на чем-то торчат и во что-то верят — и это вполне нормально до тех пор, пока все остальное реально и существует как вокруг, так и в сознании, пока есть некоторый баланс твоих убеждений и внешнего мира, пока это все гармонично существует. Когда все остальное перестает быть, то это значит, что зависимость победила. Добро пожаловать на дно. Кто не читал или не смотрел «реквием» — срочно исправляться, кто на чем-то торчит — срочно бросать.