Гражданская история безумной войны

Эта книга впервые излагает историю Гражданской войны как страшную и удивительную сказку, случившуюся в реальности. Фантастические судьбы, необыкновенные приключения, благородные мечты и моря крови. Легкий разговорный язык, ирония и честность на грани цинизма делают книгу незаменимым чтением для каждого, кто слышал слово "Россия".

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

79 оценок

5
30%
4
37%
3
25%
2
5%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 93Хотят прочитать 97

Рецензии

AndrejGorovenko4 декабря 2021 г.
На колча́ковских фронтах
Веллер М., Буровский В. Гражданская история безумной войны. - М.: АСТ, 2008. - Доп. тираж 80.000 экз.

- Отчего у вас шрам на лбу? Потрудитесь объяснить этой даме, - вкрадчиво спросил Филипп Филиппович.
Шариков сыграл ва-банк:
- Я на колча́ковских фронтах ранен!
К чему я вспомнил эту забавную сценку из Булгакова? К тому, что рецензируемая книга написана явно для современных шариковых. Чтоб знали они кое-что, в нужном аспекте, о фронтах Гражданской войны, колча́ковских и прочих... Идеологический мейнстрим ведь теперь совсем иной, переписка Энгельса с Каутским уже не актуальна. Но желающие просвещать шариковых не переводятся. Только теперь это не Швондеры, а Веллеры. И примкнувшие к ним Буровские.
В 2010 г., покупая на распродаже вот эту самую книгу, я ещё ничего не знал о её авторах. Веллер? Слышал что-то краем уха: кажется, модный писатель (и еврей, конечно). Буровский? Наверно, историк: нужен же модному писателю консультант и чернорабочий (ср. известный в истории литературы тандем «Александр Дюма - Огюст Маке»). Купленная за гроши книга поставлена была на дальнюю полку, и только теперь дошла до неё очередь. И очень быстро обнаружилось, что авторы - не писатель и историк, как я ошибочно полагал когда-то, а просто два наглых клоуна.
Во-первых, они откровенно паясничают, имитируя в печатном тексте современное городское просторечие:

... Дивизия перестреляла своих комиссаров и стала казачьим формированием на стороне белых. А комдив Андрей Шкуро стал взад обратно атаманом.
(с. 58)
Во-вторых, они нахальны и бессовестны до последней крайности. Понятие «этика» этим клоунам неведомо: ссылок нет, цитаты взяты неведомо откуда; многочисленные инсинуации в адрес исторических лиц ничем не подкреплены. Впрочем, в одном случае, в виде исключения, ссылка на источник информации есть. Но какая! Клоуны намекают, что «вождь мирового пролетариата» не брезговал одеждой расстрелянных в ЧК:

В Полном собрании сочинений Ленина опубликован счёт на получение Ильичём вещей из «хозотдела Московской ЧК»: костюма, сапог, пояса, подтяжек.
Ленин не мог выставить счёт самому себе, мог разве что написать расписку в получении вещей; поэтому сразу возникает подозрение, что клоуны привирают. Последнее по времени издания Полное собрание сочинений Ленина, 5-е, составляет 55 томов; и где там искать этот «счёт»? Получается, что ссылка - из разряда мнимых, а обвинение в адрес Ленина - из разряда голословных. Носил он одежду расстрелянных или не носил - вопрос спорный. А вот аморализм его обвинителей сразу очевиден: они не желают соблюдать даже самые простейшие нормы этики.
В своём нежелании раскрывать источники информации соавторы очень последовательны. Рассказывая о технологии расстрелов в ЧК, они приводят длинную и очень эффектную цитату, неизвестно откуда, со следующей ремаркой: «Описанию можно доверять: автор специально изучал вопром, чтобы восславить трудную и героическую работу чекистов, не раз ходил на расстрелы». А не врёте ли вы, ребята? Источник-то не указан... Вводим фрагмент цитаты в строку поиска и через пару минут, маленько погуглив, узнаём: не названный клоунами автор цитируемого художественного текста, Владимир Яковлевич Зазубрин, в самом деле «специально изучал вопрос»: беседовал с сотрудниками ЧК в процессе работы над повестью «Щепка» (1923 г.). Но утверждение, что он «ходил на расстрелы» - уже клевета, и к тому же глупая: посторонних в расстрельный подвал, конечно, не допускали. Не говорю уже о том, что Зазубрин перебежал к красным от Колчака. То есть он заведомо не входил в узкий круг особо доверенных лиц местного большевистского руководства.
Но цитирование художественного текста - это так, цветочки. Подлинный класс манипулирования сознанием читателя предполагает использование не беллетристики, а документов. И вот наши клоуны приводят почти полностью так называемый «Декрет Саратовского губернского совета народных комиссаров об отмене частного владения женщинами». Да, это подлинный документ... но составленный противником Советской власти с целью её дискредитации. Клоуны, однако, выдают лже-декрет за советский. И люди верят! Один читатель так впечатлился, что выложил весь текст здесь, на livelib.ru, в цитатах.
Книга в высшей степени насыщена ложными сведениями, есть прямо-таки дикая ахинея (красный флаг Турции, появившийся якобы только при Ататюрке, с. 69 и 448; мифическое путешествие Есенина в Персию в 1920 г., с. 70 и 450; особая версия гибели Чапаева, с. 348 и 543; забавно, кстати, что каждый из одиозных сюжетов всплывает по меньшей мере дважды). Сначала я думал, что так проявляется безграничное невежество, помноженное на безграничное нахальство. Однако в процессе чтения, ближе к концу книги, я пришёл к убеждению, что здесь сознательно используемый литературный приём. Ошибок как таковых, ошибок-заблуждений, у наших клоунов очень мало; может быть, даже и вовсе нет. Зато есть свобода творчества, ограниченная только системой представлений соавторов о вкусах и предпочтениях целевой аудитории. Сделана ставка на крайне наивного читателя, никогда и ничему серьёзно не учившегося, смутно припоминающего даже и сведения из школьной программы; истиной для такого читателя является то, что написано в последней прочитанной им книжке. Чтобы вызвать его интерес, надо стать в позу разоблачителей традиционных версий; можно выворачивать их наизнанку, можно предлагать взамен что-то совсем новое. В постсоветских исследованиях профессиональных историков много интересного (так, например, обстоятельства рейда белоказаков на Лбищенск прекрасно известны, см.: Балмасов С. Тайна гибели Чапая. Последний бой легендарного комдива // Родина». 2001. № 11. С. 88-91). Но работа с серьёзными статьями и монографиями - тяжкий труд; гораздо проще сочинять что-то на ходу, попросту высасывая из пальца. При таком подходе вопрос об истинности или ложности вводимых в повествование версий вообще не встаёт, требуются только эффектность и новизна. Соавторы хорошо знают российского массового читателя, потребителя бульварной литературы, и успешно под этого читателя подстраиваются.
Ну, что тут поделаешь: каждому своё.
А мой личный экземпляр этой гнусной книжонки отправляется в мусорную корзину.

Читать далее
34
1,3K
bezdelnik6 марта 2013 г.
Что такое Гражданская война в России в обычном представлении? Ну "белые", ну "красные"... Ну чего-то они там не поделили, воевали друг с другом, в итоге "белые" сдулись и эмигрировали. "Красные" - Ленин, Троцкий, Сталин... Чапаев!; "белые" - Колчак... Деникин, кажется. Все это скучно, запутанно и малопонятно. Но нет, господа, - на самом деле все обстоит "немного" иначе.
Если посмотреть хронику событий Гражданской войны, то происходи эти события сейчас - новостные ленты просто взорвались бы. Буквально ежедневно свершались события такого масштаба, которые в нынешней действительности обсуждались бы целый год. Например:

22 июня. Добровольческая армия, в составе уже 12 тыс., выступила во II кубанский поход.
23 июня. Сформировано новое Временное Всесибирское правительство в Омске.
23 июня. Во Владивостоке еще одно Всесибирское правительство объявило себя «центральной властью Сибири».
24 июня. В Екатеринбурге восстало из праха Уральское областное правительство.
24 июня. В Новониколаевске возник Западно-Сибирский комиссариат.

И так день за днем: возникают и исчезают государства-однодневки, вспыхивают крестьянские восстания, происходят вылазки бандитских отрядов, мелкие стычки белых, красных и зеленых, и тут же крупномасштабные боевые действия с участием кавалерии, артиллерии и авиации между теми же "цветными" силами. Где-то продолжают заседать правительства, кадеты спорят с эсерами, националисты мечтают об автономии, анархисты желают упразднить государство, а большевики в это время действуют... Все это происходит одновременно на огромной территории Российской Империи. Европейская часть России бурлит, Сибирь и Дальний Восток закипают, Север живет своей жизнью, Азиатская часть раскалена от беспрестанного перехода власти из одних рук в другие, Кавказ дробится на кучу государств, Польша "встает с колен" и начинает вспоминать о своем былом величии Речи Посполитой, Прибалтика радуется возможности отделения от Империи, и даже Монголия не осталась в стороне, вынужденная принять участие в этом грандиозном месиве, когда власть в ней захватывает русскоязычный диктатор с немецкими корнями и титулом барона. Это похоже на гигантский котел, первородный Хаос, где ничто не стоит на месте, пребывая в постоянном движении, где все перетекает из одного состояния в другое, становясь с ног на голову, и что будет завтра - не скажут даже звезды, непременно ошибутся.
Книга делает попытку систематизации этих уникальных событий, воссоздает ужасную и завораживающую картину происходившего в нашей стране столетие назад. Это была эпическая битва между абсолютно разными формациями общества того времени. Это белые с их благородством, честью, преданностью царю, Учредительному собранию, их непредрешенчеством и политической несостоятельностью. Это красные с их беспринципностью, способностью на любые меры, политическим азартом, чутким улавливанием настроений в стране и мире, великой идеей Мировой (Земшарной) Революции. Это зеленые с их самыми различными интересами: от создания национальной автономии до образования анархического государства. Почему верх одержали большевики, был ли шанс у белых, какова судьба лидеров "цветных" движений и как, например, Петроградский золотой запас оказался в руках Колчака, который из Сибири-то не мог вырваться, и почему чехословаки возвращались домой на родину сквозь всю Россию, через Сибирь и Дальний Восток - на эти вопросы авторы честно и добросовестно стараются отвечать. Историю, пожалуй, лучше знать, чем не знать, а потому такие книги стоит читать.
Читать далее
17
2,2K
olga23s30 октября 2012 г.
В книге много интересных фактов, очень подробная хронология событий тех далеких, тяжелых для страны лет. На научный труд авторы не претендуют, поэтому читать легко и увлекательно. Книга познавательная и может быть полезной, если вам интересен художественный взгляд на исторические реалии того времени.
12
1,5K

Все рецензии

Цитаты

bezdelnik2 февраля 2013 г.
Декрет
Саратовского губернского совета народных комиссаров об отмене частного владения женщинами.
Законный брак, имеющий место до последнего времени, несомненно является продуктом того социального неравенства, которое должно быть с корнем вырвано в Советской республике. До сих пор законные браки служили серьезным оружием в руках буржуазии в борьбе с пролетариатом, благодаря только им все лучшие экземпляры прекрасного пола были собственностью буржуазии, империалистов, и такой собственностью не могло не быть нарушено правильное продолжение человеческого рода. Потому Саратовский губернский совет народных комиссаров с одобрения Исполнительного комитета Губернского совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов,
п о с т а н о в и л:
1… С 1 января 1918 года отменяется право постоянного пользования женщинами, достигшими 17 лет и до 32 лет.
Действие настоящего декрета не распространяется на замужних женщин, имеющих пятерых и более детей.
За бывшими владельцами (мужьями) сохраняется право на внеочередное пользование своей женой.
Все женщины, которые подходят под настоящий декрет, изымаются из частного владения и объявляются достоянием всего трудового класса.
Распределение отчужденных женщин предоставляется Совету рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, уездными и сельскими по принадлежности.
Граждане мужчины имеют право пользоваться женщиной не чаще четырех раз в неделю, в течение не более трех часов при соблюдении условий, указанных ниже.
Каждый член трудового коллектива обязан отчислять от своего заработка два процента в фонд народного образования.
Каждый мужчина, желающий воспользоваться экземпляром народного достояния, должен представить от рабоче-заводского комитета или профессионального союза удостоверение о своей принадлежности к трудовому классу.
Не принадлежащие к трудовому классу мужчины приобретают право воспользоваться отчужденными женщинами при условии ежемесячного взноса, указанного в п. 7, в фонд 1000 руб.
Все женщины, объявленные настоящим декретом народным достоянием, получают от фонда народного поколения вспомоществование в размере 280 руб. в месяц.
Женщины забеременевшие освобождаются от своих обязанностей прямых и государственных в течение 4-х месяцев (3 месяца до и 1 после родов).
Рождающиеся младенцы по истечении месяца отдаются в приют «Народные ясли», где воспитываются и получают образование до 17-летнего возраста.
При рождении двойни родительнице дается награда в 200 руб..
Читать далее
3
463
Osman_Pasha13 февраля 2018 г.
Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал словом или делом против Советов. Первый вопрос, который вы должны ему предложить - к какому классу он принадлежит какого он происхождения, образования или профессии. Эти вопросы и должны решить судьбу обвиняемого. В этом - смысл и сущность красного террора
2
267
Osman_Pasha10 февраля 2018 г.
Разница между партизаном и бандитом бывает чисто стилистическая - в зависимости от того, вреден он больше твоим друзьям или твоим врагам.
2
137