О приятных и праведных

Когда я вижу автора - женщину, душа моя радуется. Когда этот автор - англичанка, я уже предвкушаю удовольствие. Но на это раз что-то пошло не так и книга мне не понравилась. Как-то все показалось через чур запутанно (пока разобралась кто чей родственник чуть не умерла со скуки), сами события тоже не вызвали отклика в душе. Герои не вызывают симпатии, дочитывала с трудом.
У каждого из персонажей есть свой «скелет в шкафу» и глубоко скрываемые страдания. Тео был вынужден бежать из Индии, он хандрящий, легко впадающий в депрессию человек, внешне непривлекательный. Вилли был узником нацистского концлагеря, и будучи сломленным тогда духовно часто предается мыслям о самоубийстве. Мэри тайно строит планы утешить его и помочь снова радоваться жизни. Пирс принимает спермотоксикоз за первую любовь и творит глупости в лучших традициях юношеского масксимализма. Джон Дьюкейн, влюблен в жену своего шефа Кейт, но его связь с Джессикой Берд, которая классическая прилипала, принимающая нездоровую привязанность за любовь, мешает слиться в "высоких отношениях" с согласной на такие будоражащие и скрадывающие скучные будни легкие отношения Кейт.
Концовка романа и вовсе вызывает стойкое желание пойти помыться, все "праведники" и "страдальцы" показывают свое гнилое нутро. Углубляться не буду, чтобы не спойлерить. Мое мнение сугубо субьективно, не могу сказать в чем именно книга плоха, просто не моя. Какая-то Санта-Барбара на мой взгляд. Ну и неизбежная почти для современного романа (и кинематографа) тема голубизны тоже как-бы мне вообще не близка. Я читала отзывы, в которых выражается мысль что автор якобы смеялась и писала эту книгу в манере стеба в лучших английских традициях. Но я не поняла в каком месте надо смеяться и восторгаться, увы.

Всё было сладко, скучно, мило, порой даже очень скучно...пока не пришли они...30 страниц до конца книги.
Очень похоже на российские фильмы годов эдак 90. Смотришь, смотришь...смотришь, смотришь..а потом резко всё 3 раза на 180 градусов и конец...Сидитшь потом и думаешь, а что это было?!
Ну так вот, собственно о книге: жило-было большое семейство (не по крови), которое имело центр притяжения - хозяйку дома, даму довольно таки широких взглядов и в отношении себя и в отношении своей "семьи".
И казалось бы, ну причем тут убийство?! А вот ни причем... Книга с закосом на мистификации, но в итоге вышла очередная мыльная опера.
Не понравилось, даже не на один раз.

До сих пор не могу понять, чем же меня привлекают книги Айрис Мердок. Вроде бы психологизм и философские размышления, но как же нагроможден ЭТОТ роман! Проблему множества персонажей Я решила с помощью листа бумаги и ручки. А вот любовные треугольники вызывали у меня тошноту: прилипчивая Джессика мне показалась глупой и безответственной, вечно счастливая Кейт - недалёкой нимфоманкой ( и от чего бы ей грустить: ни работы, ни заботы), дядя Тео вообще не понятно зачем забрëл, а Вилли - надуманный флегматичный философ в кавычках, все его жалеют, берегут, а между тем трудотерапия ему пошла бы на пользу больше! Джон Дьюкейн непоследователен в действиях, а в его юридических способностях я вообще сомневаюсь. Октавиен был у меня подозреваемый номер один, но как-то его роль во всем романе оказалась незначительной. И так со всеми.
До середины повествования Я ещë получала удовольствие от неспешности, обыденности, солнечного лета и прелести лесных мест. Все ипортила банальность открытия тайны убийства. Как то всё не жизненно что ли