Философские повести. Орлеанская девственница

Вкратце - не пошло, слишком много времени прошло с момента написания книги. Чуть подробнее. Вольтер закидывает читателя в один из самых драматичных моментов Столетней войны. Начало 15 века. Чтобы полностью подчинить Францию, англичанам достаточно было соединить оккупированную северную Францию с давно контролируемыми ими Гиенью и Аквитанией на юге. Ключевым пунктом, мешавшим им это сделать, был город Орлеан, операция по взятию которого началась в 1428 году. Защитники оборонялись храбро, но исход осады казался предрешённым. Но тут произошло чудо - явление Жанны д'Арк народу. Но надо сказать, что в поэме Жанны (Иоанны) как раз не так и много. Вольтер пишет о развлечениях дофина Карла, его военачальников, военачальников англичан, о нереальных приключениях самой Жанны (например, в замке Гермафродита). За исключением некоторых исторических имен и места действия (Орлеан) особо реальной почвы книга не имеет, и, как мне кажется, писатель создал её, чтобы поострее уколоть своих современников, чем осветить подвиги Жанны. Однако вещи, созданные на злобу дня, редко когда этот день переживают... Если вы хорошо знаете обстановку во Франции того периода, то смело можете читать. В противном же случае, лучше у Вольтера выбрать что-то более интересное.

Именно так назвал Вольтер свое произведение “Орлеанская девственница». Ироничное произведение, которое, по задумке Вольтера, должно было развенчать миф о Жанне Д’Арк и восприятии ее как святой. Однако в своем произведении Вольтер не умаляет ее подвига.Он сочувствовал девушке, ее трагической судьбе и восхищался ее геройскому поступку.

Конечно, церковь не смогла пройти мимо такой издевки над ее ценностями. И даже издание повести под псевдонимом не скрыло автора.

От основной линии повествования в «Орлеанской девственнице» отходят множество побочных сюжетов. Но все они направлены на дискредитацию ненавистной Вольтеру церкви.

Он считал, что глупость людей - это и есть источник религии. Поэтому церковь так усердно поддерживает невежество и борется против науки. А сам же философ пропагандировал необходимость свободы и просвещения. Поэт не идеализирует человеческую природу, он признает людские слабости и стремление найти гармонию с миром и собственной природой.

Но было бы странно говорить, что Вольтер только лишь дискредитирует церковь своей поэмой. Он также излагает и свою философию любви: свободное земное чувство, связанное с разумными чувственными радостями, которые несовместимы с противоестественными излишествами.

Вообще Вольтер осуждает крайности в чем бы то ни было и призывает всегда руководствоваться здравым смыслом, не переходя границ разумной умеренности.

В предыдущий раз я читала Вольтера еще в университете, готовясь к экзамену по философии. Перечитывая “Орлеанскую девственницу” сейчас, я поняла, что многое пропустила или просто не обратила внимания.

Но вот что осталось неизменным - неловкость чтения Вольтера в общественных местах, где люди могут заглянуть через плечо и прочесть весьма фривольный текст.

Если ваши чувства верующего не так просто оскорбить, а к описанию соитий в тексте вы относитесь с пониманием, то думаю, что вам будет интересна повесть, так как после нее есть над чем подумать.

Также “Орлеанская девственница» интересна с точки зрения сатиры, как этот жанр выглядел в 1755 году. Но чтобы понять всю смелость этого произведения не помешает ознакомиться с контекстом, то есть с нравами, да и в целом с той эпохой, в которой жил и творил Вольтер.

Ну и быть старше 18 лет, все же некоторые сцены могут вас шокировать.

Сразу должна заметить, мой отзыв совершенно необъективен, просто потому что я...НЕНАВИЖУ поэмы. И не спрашивайте зачем я тогда взялась ее читать. Начну с того что мне этот вид литературы дается очень тяжело. Иногда я так увлекаюсь чтением рифмы что лишь спустя пару страниц понимаю что не обращаю внимание на смысл того что читаю, и приходится возвращаться назад и вдумчиво все перечитывать. А лучше даже вслух. И это дико раздражает. Да и сюжет совершенно не располагал к себе. Может знай я хоть что-то про Жанну, было бы легче, но увы, за поэму взялась неподготовленной. И этот абсурд читала с постоянным фейспалмом. А обилие персонажей точно не помогали делу. В какой-то момент я даже стала путаться кто есть кто и что он делает. Короче, чтение получилось весьма грустным, и хотелось скорее все закончить. На самом деле, если бы не знала что это сатира, оценка была бы еще ниже, но благодаря осознанию что автор высмеивает происходящее, я ставлю 2 звезды из 5. Но к данному произведению больше ни ногой (да и вообще постараюсь обходить поэмы стороной).