Повести и рассказы

Ещё одна литературная жемчужина, найденная мною благодаря клубу "Читаем классику вместе". Рассказ прекрасный! Скорее всего, я бы ещё не скоро познакомилась с творчеством Петра Дмитриевича Боборыкин, теперь же хочу прочитать все его произведения. Название рассказа ввело меня в заблуждение, так как я поняла его буквально. Но на самом деле речь идёт о трупе метафорическом — человеке, в котором "убили" все чувства, душу которого сломали.

Главная героиня произведения, Лидия Кирилловна Ашимова, оказывается перед лицом трудной ситуации. Вот уже около двух лет она состоит в отношениях с женатым мужчиной, но совершенно не считает себя виновном. Она искренне любит Струева и уверена, что он несчастлив в браке с женой, которой уже ничего в жизни не интересно. Она верит, что эта подлая женщина из вредности не даёт мужу развода, хоть и давно его не любит. А Струев, как благородный человек, не может заставить жену согласиться на развод, вот и приходится ему страдать в столь ужасном браке, который только подавляет его и забирает все эмоциональные силы. Но постепенно, столкнувшись с серьёзными трудностями, Ашимова всё больше замечает, что её возлюбленный вовсе не такой идеальный, как ей всегда казалось. Встреча же с его женой и вовсе многое расставляет по своим местам.

На мой взгляд, этот рассказ очень актуален и в наше время. Несмотря на то, что прошло уже больше сотни лет с момента его написания, люди сталкиваются всё с теми же проблемами и испытывают те же чувства, что и поколения прошлого. Нравы не изменились. По-прежнему есть такие наивные девушки, как Лидия Кирилловна, такие же преданные жёны, как Анна Семёновна, искренне ждущие своих мужей и верящие, что рано или поздно они изменятся. А есть такие, как Струев, которые ищут от жизни лишь удовольствий и наслаждаются, теша своё тщеславие и убегая от ответственности. И мне слабо верится, что Струев изменится.

Продолжаю знакомство с творчеством Петра Дмитриевича Боборыкина и понимаю, что его произведения как будто написаны для меня. Недавно я прочитала его рассказ "Труп", а сейчас повесть "Поумнел", и оба произведения нашли отклик в моём сердце. Удивительно, что писатель-мужчина мог так прочувствовать женскую душу! Героини рассказа и повести так не похожи, но обе несчастны, пусть и по разным причинам. И автор так описывает их мысли и чувства, что во время чтения ты полностью погружаешься во внутренний мир героинь, понимаешь их, сочувствуешь им.

Главная героиня повести — Антонина Сергеевна, женщина за 30, жена и мать двоих детей-подростков. Многим её жизнь может показаться идеальной. Муж женщины — видный, целеустремлённый мужчина, стремящийся улучшить своё социальное положение. Дети учатся в хороших заведениях в Петербурге, и их ждёт блестящее будущее. Но всё же Антонина совсем не чувствует себя счастливой. Она замечает, что дети придерживаются вовсе не тех принципов морали, которые она хотела в них заложить. Они становятся высокомерными, кичатся своим положением и даже смотрят свысока на тех, кто имеет другое положение в обществе. А муж... Не того человека она любила, когда выходила замуж юной девушкой. Тот Гаярин был "революционером", презирал многое из того, чему сейчас стал приверженцем. Он уже не любимый человек для Антонины, а чужой, сосед по квартире, о котором она почти ничего не знает.

Автор так проникновенно и точно описывает чувства героини, что, даже не побывав в подобных обстоятельствах, очень хорошо её понимаешь. Это сломленная женщина. Окружающие не понимают и не слышат её. Они видят лишь оболочку внешне благополучной жизни и выгодного брака. Но никто не может проникнуть в душу этой женщины, понять, через что ей приходится проходить.

На самом деле, страшно представить, что люди в браке живут, как будто они чужие друг другу. Когда любовь превращается в тайны, ссоры и претензии? К сожалению, многие семьи проходят через это, и семья Гаяриных не стала исключением. Как бы хотелось, чтобы люди продолжали слышать и любить друг друга даже спустя годы совместной жизни.

Первая книга, прочитанная у Петра Дмитриевича Боборыкина, была "Китай-город". Помнится тогда меня очаровал слог автора и поразило, как у него мало читателей, не как у других русских классиков, попавших в аудиосборник и все же... Хотелось бы и на этот раз признаться писателю в любви. Великолепный, легко читаемый рассказ о сложных отношениях, о любовном треугольнике, с психологической составляющей. Банальный, избитый и уже сто раз обыгранный сюжет, но именно то, как это сделал Бобрыкин очень понравилось.

Лидия Кирилловна Ашимова - актриса и певица, подающая неплохие надежды, молодая женщина двадцати трех лет. Ее возлюбленный Анатолий Петрович Струев старше примерно лет на двадцать, рослый красавец, всегда довольный собой и точно так же артист, которому пророчат сногсшибательную карьеру. Ну и супруга оного, Струева Анна Семеновна - серая мышка, ровесница своего обожаемого, но из-за свалившихся на нее проблем давно потерявшая былую привлекательность. "Какая-то там ", так называет ее Ашимова, умышленно каждый раз не произнося слово "жена". "Как эта курица, наседка, ограниченная и больная женщина может понять трепетную натуру?" искренне возмущалась Лидия в беседе со своим приятелем.

предупредил тот в свою очередь.

Для развода уже почти все было на мази, требовалась одна пустячная деталь. "Самодурка" должна была взять вину на себя, признать, что это она является истинной причиной для расторжения брака. В противном случае влюбленных могли бы и не обвенчать, да и не считала себя Лидия Кирилловна разлучницей. Просто так жизнь сложилась, просто та "блеклая старуха" не понимает, что совсем, совсем ему не пара.

Так развивались отношения в этом треугольнике на начальном этапе. Признаться, подпрыгивала на стуле и возмущалась от подобных суждений, когда смотрела на все глазами обманутой жены и жалела несчастную любовницу, когда понимала, что она, действительно любит. Очень много всего произойдет , через скорби и испытания придется пройти всем троим. Как жизненные обстоятельства повлияют на каждого из героев, наблюдать было весьма интересно. В некоторые из них сложно поверить, а чтобы понять, надо оказаться в шкуре хотя бы одной из женщин, пройти через нечто еще более тяжкое, чем предательство.

После прочтения очень глубокого предисловия Сергея Чупринина отношение к Боборыкину вырабатывается как бы само собой, но с другой стороны, несколько навязчивое сопоставление творчества Петра Дмитриевича с творчеством Чехова, Толстого, Достоевского представляется не совсем оправданным. До чего Боборыкин дотягивает, а до чего нет, показалось ненужным очередным ломанием шапок перед классиками. Мне очень понравилось. Тексты живые, образы зримые, сюжеты очень разные, написано с вниманием к человеческой душе, переживаниям, русским метаниям (без них вроде как – никуда). И представление о жизни России XIX столетия получается яркое. Хочется добавить, даже немного пугающее. Можно и описать русских людей того периода словами Ихменьева, одного из персонажей повести «Поумнел»: «…наш брат слишком с собой носится, мнительность, обидчивость в себе развивает, и разговоры-то ведёт все поскудно-субъективного характера.»

Я не оценил Боборыкина по максимуму, но тем не менее хочу горячо порекомендовать его всем, интересующимся русской литературой. Автор глубокий, хорошо показал прозрение героини в «Трупе», скользкость отношений мужа и жены в «Поумнел», наиболее удачных, на мой взгляд, произведений в сборнике. «Долго ли?» почему-то хочется свести к достоевщине, «Последняя депеша» довольно поверхностна, и без исторической ссылки на реальные лица и события сама по себе не казалась бы столь драматичной: рассчитана на «тех, кто в курсе».

Ну а если всё же отодвинуться от попытки эдакой «литературоведческой субъективной объективности», автор опять заставил меня задуматься о том, каков же русский человек, какие мы. Далеко ли ушли от России того времени? Лука Иваныч, например, есть у меня в знакомых. Можно подобрать людей, более-менее напоминающих Крупинского и Ашимову. А что, если поскрести лоск современности – не найдём ли мы персонажей Боборыкина среди нас сегодняшних???

Лука Иванович - главный герой повести, писатель с большим стажем. Несмотря на свои способности вынужден перебиваться от получки до получки, а между ними перехватывать у своих знакомых. Хотя он и проживает с Анной и ее дочкой Настей человек он глубоко одинокий. Приютить у себя молодую мать было явно ему не посредствам, но этот порыв объясняется состраданием к болезненному ребенку, которого к тому же не любит родная мать. Со временем он сильно привязывается к девочке и заботится о ней больше, чем её мать. Аннушка сама ему в целом скорее не приятна, но он вынуждает себя её терпеть.
В начале повествования герой доходит до некоторой точки кипения, катализатором которого является его знакомство с Юлией Федоровной. Ситуацию усугубляет и тот факт, что Анна выходит замуж и переезжает от него вместе с ребенком. Профессиональная неоцененность, постоянная нехватка денег, вынужденная работа на людей, которых он презирает доводят его до личного кризиса.
Можно было бы подумать, что история о личностных взаимоотношениях, но она скорее о тяжелом и малооплачиваем труде писателя. Возникает ощущение, что автор через Луку Ивановича пытается донести до читателя свои переживания и проблемы. А самого героя рисует гордым, но жалким и потерянным. Почему-то совсем не верится, что у него есть будущее, что он сможет выбраться из ямы в которую он сам себя загнал.Вся остальная история проходит необходимым фоном и написана для создания соответствующей атмосферы. В своей повести он показывает, что участь главного героя не так плоха, есть и хуже, но едва ли писатель может надеяться на что-то большее. Может быть он написал эту историю, как предостережение молодым людям, мечтающим избрать данное поприще своей профессией?