Отзывы о книге Левша

У Лескова прекрасно получилось описать скитания человека, который всё никак не может найти себе покоя. Текст получился простой, но насыщенный сюжетными поворотами.
«Очарованный странник» — это история рассказчика Ивана Флягина. Его жизнь была полна испытаний, скитаний и поисков. Он искал успокоение, которое постоянно от него ускользало. На момент рассказа он уже стал монахом и делится своей историей с попутчиками.
Этой повестью Лескова мне удалось проникнуться. В какой-то момент я невзлюбила Флягина и не могла отделаться от этого чувства до конца. На этот раз полное фиаско по части объективности.
Иван Флягин — обычный крепостной, у которого за плечами много горестей и скитаний. Он постоянно ищет и не находит. В этом его главная печаль. Он неустанно идёт вперёд, к будущему, которое ему определили до рождения. И неважно, на какие дороги он постоянно сворачивает: его судьба всё равно настигает его. Или он — её.

Начало романа сразу знакомит нас с главной героиней — Катериной Львовной Измайловой. Она не красавица, не умница, скучающая особа, вышедшая замуж, как и многие в то время, не по любви, за Зиновия Борисовича, с которым и проживала под одной крышей. С ним и с отцом его — Борисом Тимофеевичем.

Постоянно работающие "родственные соседи" довели Катерину до того, что одним днем она решила выйти в сад. Да как вышла, так уж и влюбилась сразу. На беду мужу и свекру повстречался ей Сергей Филиппович, приказчик в красной рубахе, который был отправлен сюда с другого места, где набедокурил с хозяйской женой.

Итак, начинается любовная история.

Это только мужья с женами, — продолжала, играя его кудрями, Катерина Львовна, — так друг дружке с губ пыль обивают. Ты меня так целуй, чтоб вот с этой яблони, что над нами, молодой цвет на землю посыпался. Вот так, вот, — шептала Катерина Львовна, обвиваясь около любовника и целуя его с страстным увлечением.

В этой истории однозначно есть третий лишний. Сначала под руку к Катерине попадается свекр, потом муж, а потом и еще маленький ребенок — племянник Зиновия Борисовича.

В общем, все приказали долго жить... Катерину же нашу, конечно, мучили муки совести. Ей снились страшные сны об убитых, но что поделаешь, коли любовь она такая.

А в итоге лЯбовь довела Катерину до каторги. Печально то, что человека, которого она так сильно любила и для кого все это творила, никогда ведь не любил её.

Эх, Екатерина Львовна, загубила и других, и себя... И ушла в бездну водную. Может, хоть Водяной её там полюбит по-настоящему...

Мораль — стоит ли жить без любви? Неясно. Думаю, каждый вправе делать этот выбор сам. Катерина выбрала полюбить, хотя и могла жить да поживать с муженьком "как канарейка в клетке".

Вообще, мне понравилось. В довершение посмотрела спектакль по этому произведению и осталась довольна и тем, и другим.

Я атеистка. Но невольно вспоминаются 10 заповедей, большая часть из которых ( если не все ) была нарушена главной героиней. А ведь в то время все были глубоко верующими. Как же так? Скука и праздность тоже грех. Ведь сама она из бедной семьи, значит с детства к работе приучена и к рукоделию. Да и всегда можно найти занятие по душе, было бы желание. А желания-то и не было.
И любви я тут не увидела. Как говорил Василий из к/ф "Любовь и голуби" - Ты ж с тоски на меня бросилась. Вот и тут точно так. С тоски да со скуки да на первого встречного, обратившего на неё внимание. Где тут любовь? Страсть, желание обладать, в затем ревность - вот движущие силы отвратительных поступков главной героини. И убивать ей нравилось. Эмоциональный подъем она испытывала. А вот мозгов не хватило, чтобы всё обдумать, замести следы, отвести подозрения от себя и своего любовника. Препротивнейший персонаж.
И финал закономерен. Собаке собачья смерть.

Какой же замечательный оказывается этот сказ! Лескову прекрасно удается имитировать народную речь. .Подметив, как незнакомые слова преобразуются в более понятные, автор образовал много интересных и смешных словечек. Особенно запомнились мелкоскоп ( микроскоп) и укушетка ( кушетка). Образ Левши показывает, что русский человек на многое способен, особенно, когда ему не мешают. Но своей выгоды он не чувствует, в отличии от англичан, а печется о благе отечества. У меня кстати возникло подозрение, что и блоху англичане на самом-то деле просто закупили ( или отобрали) где-нибудь, например, в Китае или в Индии. На это намекает эпизод с пистолей разбойничьего атамана, которая оказалась тульского производства.

Приятно удивило, что рассказ озвучивала Наталья Гундарева. И так как все сопровождалось музыкой и съёмкой, дополнительную драматическую нотку добавлял взгляд и театральные паузы этой прекрасной актрисы. Сразу веришь такому исполнению, словно не актриса читает, а реально героиня рассказывает о своей жизни. Гениально! Не зря любимые фильмы в её исполнении - ("Однажды двадцать лет спустя"; "Хозяйка детского дома")

Что касается сюжета. Не моё. Не могу я пока что подружиться с Лесковым. Уж сильно удручают подобные темы "маленького человека". Но, кстати, как аргумент для школьных сочинений этот рассказ - самое то. Понравилось описание города Орла. Действительно, можно найти здания на карте. Интересное, даже познавательное начало. Например упоминается Сазиков. Стало интересно кто этот художник, чем знаменит. Оказывается, Сазиков выполнял в 1861 г. утварь для Исаакиевского собора по рисункам с древних предметов, оклад для "Остромирова Евангелия" и массу ценных вещей. Художнику, первому среди русских мастеров, «дозволено было именоваться придворным фабрикантом серебряных изделий» и ставить на продукции предприятия государственный герб. Знатоки восхищались искусством, с каким были выполнены царские врата в Чудовом монастыре. (Столичным археологам удалось отыскать на территории Московского Кремля фундамент разрушенного в советское время Чудова монастыря.) Или, например, упоминается Чарльз Фредерик Ворт - один из самых ярких модельеров в европейской истории. В его платьях блистали самые красивые и женщины европейских дворов, его клиентками были императрицы и дамы полусвета.

Можно бесконечно восхищаться их работами в музеях и в книгах по истории, но не знать, кто эти люди. А в рассказе так написано (хоть и вскользь), что рука сама потянулась узнать о них подробнее.

Иной раз в наших местах задаются такие характеры, что, как бы много лет ни прошло со встречи с ними, о некоторых из них никогда не вспомнишь без душевного трепета.

⠀

Николай Лесков «Леди Макбет Мценского уезда»

⠀

Издательство: АСТ

⠀

Оценка: 3/5️

⠀

История молодой Катерины, страстной особы, познавшей сметающую все на своем пути чудовищную любовь. А порой любовь женщины бывает страшна; любовь мужицкая может быть пуста. А может, и не любовь это вовсе. А так, решил приказчик скоротать вечерок с барыней, а она уже глядь, и на шее виснет. Куда ведут любовников путы прелюбодеяния? Ведь даже изначально чистые любовные порывы могут принять страшные и уродливые формы слепой одурманивающей страсти. И целовались любовники так, что с яблонь цвет сыпался. Но поутихнут восторги, и на смену страсти неизбежно приходит проза.

⠀

 Не могу сказать, что в восторге. Просто женщине стало одиноко, просто у нее чудесное воображение, просто она не задумываясь стала убийцей.

Не смогла меня зацепить повесть. Главные герои не откликнулись. Думаю, в июле уже не буду помнить даже сюжета.

Но с другой стороны, эта история отлично показывает, что иногда нужно думать головой, а не творить безумства, прикрываясь великой любовью. Ведь если немного подумать, может оказаться, что любовь не такая уж и великая.

Итог: История поучительная, но не для меня. Я возможно продолжу знакомство с творчеством Лескова, но к этой повести не вернусь.

⠀

А вы знакомы с этой повестью? Как вам? Какие книги Лескова посоветуете?

#марафонрусскойклассики

"Левша" - это трогательная истоия о тульском мастере, талантливом самородке. В основе сказа - посещение императором Александром I, сопровождаемым казаком Матвеем Платовым, Англии. А в конце 18 века два тульских оружейника были в Англии, они изучали оружейное дело. Произведение Лесков определил как сказ. Николай Семенович отмечал, что в основе сказа лежит "баснословие", услышанное им в Сестрорецке от оружейного мастера. Легенда и стала отправной точкой для написания сказа. Это произведение о русской смекалке, о самоотверженности, верности родине. Левша, как и все тульские мастера, очень талантлив, но не ценят на родине своих самородков, всё западное подавай. Узнаёте? Мало что изменилось, к сожалению. Лесков же восхищался народом. Сюжет сказа заставляет задуматься о том, а могут ли в России оценить по достоинству свои таланты. Левша - это талантливый мастер, терпеливый, любящий родину, желающий принести пользу России. Он вместе с другими тульскими мастерами подковал "аглицкую" блоху, причём Левша делал сами гвоздики в поковках. Сделано всё было без оборудования, без микроскопов. Проблема отсутствия образования у мастеров в России тоже поднимается в книге. Язык сказа - это стилизация под народную речь. Использует автор шутки и каламбуры, а также свои неологизмами, которые имитируют неправильное произношение обычных слов малообразованными людьми. Например: мелкоскоп (микроскоп), долбица умножения (таблица умножения), нимфузория (инфузория), укушетка (кушетка) и др. Царское правительство относилось к своему народу потребительски. О Левше никто не заботится, не помогает, он валяется избитый на полу в больнице. К народу правительство относится с презрением, использует как ресурс, поэтому и нет развития страны. Лесков не скрывал своего отношения к этой проблеме, он откровенно показывает авторскую позицию в тексте сказа.