Собрание сочинений в 8 томах. Том 7. Мастер и Маргарита

Это моя вторая исключительно интимно-личная рецензия и я безмерно рада, что, хоть предыдущая ощутилась мною только на три звезды, здесь я могу подарить законную десятку и, со спокойствием спрятав книгу на полку, приобрести парочку других работ Михаила Булгакова. Что я имела ввиду под этой десяткой?

Не видя в этом минуса, изъяснюсь: Михаил Афанасьевич с удивительной точностью закладывает свое собственное отношение к религии (ставит точку под конец жизни, если вдаваться и в биографию), политике советской власти и культа личности Сталина, а также с легкостью размывает социальные рамки перед «силой нечистою», представляя всех, как людей единых, что может произвести определенный ряд впечатлений исключительно в том возрасте, когда такие тематики поддаются несомненному углубленному изучению. 

У книги рейтинг 16+, но, как полагается мне, его можно начинать советовать лет с 13-14, когда не сформированные мнения насчет сильнейших философских тем, позволяют узнать себя, свои мнения. В дальнейшем я бы посоветовала исключительно перечитывать… Но чтобы знакомиться — сомневаюсь, что на созревшую личность это произведение скажется так сильно, как на подростка, пытающегося разобраться в религиозных отношениях (как, зачем и почему?), людях вокруг него и политических культов, где воцарялись доносы, перешептывания и многозначительные булгаковские намеки. 

Хотите изучить и понять себя — начните как можно скорее. Если желание кроется в закрытии гештальта, то возрастных ограничений не оставлю… Булгаков выполнил свою работу искусно, потому приятное впечатление останется после любого из возможных прочтений. 

Настолько чуткого переосмысления библейской Евангелие мне видеть не удавалось. Помимо наличия этого самого «булгаковского Евангелие», стоит заметить, что оно составляет «Роман в романе», делая работу совершенно новой. 

Всадник Понтий Пилат, пятый прокуратор Иудеи, предстает перед нами, как главный герой: мы узнаем, что он не любит розовое масло, страдает гемикранией и, в отличие от евангельского Пилата, помимо малодушия страдает из-за зависимости от чужих мнений. Чтобы не разливать лишнюю воду, остановлю свою речь на пятом прокураторе Иудеи. 

До глубины души тронула постановка дней в романе: Воланд появляется на Патриарших прудах в середине Страстной Среды, а заканчивает путешествие по Москве к вечеру Великой Субботы, в преддверии Святой Пасхи. Бал Сатаны происходит с Великой Пятницы на Великую Субботу, а параллельно с этим идет повествование о событиях в Ершалаиме, где Иисус, он же Иешуа Га-Ноцри, уже умер, но еще не успел воскреснуть. Таким образом, помимо исключительной точности в повествовании, Михаил Афанасьевич еще и сохраняет в себе традиционные нравы, в которых он не посмел бы проводить бал Сатаны в день Великой Пасхи (если исключать тот факт, что нечисть в этот день просто лишалась всякой силы). 

Булгаковское Евангелие объясняет все на пальцах и добавляет своей художественной красочности.

Мне нравится, что Булгаков отдавал предпочтение не количеству страниц в одной главе, а по информативности, которую он в нее привнес. Я, как человек, у которого мало времени на чтение «за один присест», люблю читать по главам, чтобы держать информацию структурировано. И мне, читая в метро ≈15 минут, льстит, что я нашла автора, способного удовлетворить мою потребность в классике и в «коротких» главах. 

Слог! Ну как же он хорош! Сатира, философия и мягкое повествование создают очень сладкое послевкусие. На своей памяти не вспомню, когда я в последний раз с таким удовольствием воспроизводила картины в голове. Персонажи не плоские, обстановка описана кратко, но просто. Мои личные фавориты — Воланд и Фагот Коровьев. 

Таким образом, закончив тремя пунктами, я хочу отдать должное: это вдохновляет, воодушевляет и мотивирует. Надеюсь, кому-то пригодится моя рецензия. Храню Ваше спокойное чтение! 

Нет смысла говорить о том что это знаменитый роман, непревзойденная классика. Все давно уже сказано. Герои романа у всех на слуху.

В книге идет повествование нескольких сюжетных линий, в каждой из которых свои действующие персонажи. Однако, по окончанию все они пересекаются и в той или иной степени взаимодействуют. Начинается все с появления странного «иностранца» с его свитой на Патриарших и далее их похождениям по Москве.

Хочется отметить, есть в романе герой, точнее героиня, которая не совсем раскрыта автором, что весьма удручает т.к. эпизодичным лицам было уделено больше описания и даже история их дальнейшего существования после того как Воланд со свитой покинул Москву.

Смущает также еще один факт зачем этот роман включен в школьную программу? Очевидно что в подростковом возрасте невозможно не только оценить ну и в принципе понять все перипетии данного произведения. Поэтому когда перечитываешь классику в более зрелом возрасте восприятие идёт совершенно по другому пути.

Писать рецензию на классику глупо. Хочу только отметить одну поразившую меня вещь.

Жизнь Булгакова выпала на тяжелейшее время. В стране царила цензура. А он по одному своему происхождению попадал в категорию "подозреваемых". За исключением нескольких ранних работ, его произведения не печатались, а пьесы не ставились в театрах. Причем чаще всего все шло по крайне мучительному для автора сценарию. Вначале его обнадеживали, хвалили очередную работу, обещали публикауцию или постановку. Затем проходили читки и даже репетиции. Часто — вал тяжелых правок: это убери, это поменяй, и так далее. А потом одна, две, десять разгромных рецензий в газетах от разнообразных ничтожеств, получивших команду на травлю. После чего произведение ложилось в стол. И так множество раз.

Сложно даже представить, насколько это тяжело для чувствительной души художника. Месяцы напряженной работы над произведением, бесконечные переговоры и правки, томительное ожидание постановки, и раз за разом — отказ. Причем критика носила пустой, издевательский, конъюнктурный характер, писалась людьми бездарными. У публики же работы Булгакова имели огромный успех, и он знал это.

И вот он отомстил, выведя всех этих людей, всю эту жизнь в романе, который навсегда вписан в мировую классику. И за себя, и за человеческое достоинство, и за культуру в целом.

Дьявол появляется в городе, который полностью отказался от Бога, и поэтому полностью находится в его, дьявола, власти. Ему достаточно одной беседы в самом начале, чтобы убедиться, что говорить с этими людьми не о чем. Их жизнь настолько погружена в низменные дрязги, что даже от чёрта они могуть заслужить лишь презрение. И он с ними не церемонится, позволяя своей свите разделываться со всеми, кто попадается им на пути. Завершив свои дела, он оставляет неинтересный ему более город, забирая с собой в вечность только Мастера с его Маргаритой.

Именно это и произошло в реальности. Вся эта мышиная возня жалких трусливых карьеристов канула в Лету. Никто сейчас не вспоминает имена бездарных и подлых критиков. Мастер и его роман же с нами навсегда. Теперь он вечно будет жить на улицах Москвы.

Приключение Воланда и его свиты в Москве - это что-то невообразимое, вроде бы страшное, но такое необходимое и при этом безумно саркастичное.

Булгаковский сарказм - это то, за что я полюбила книгу заново. 

В школе я уже читала это произведение, но поняла я его, мне кажется, только сейчас.

Тогда я не понимала смысла глав о Понтии Пилате, тогда мне были непонятны поступки некоторых героев.

Но теперь я прониклась историей, считала все смыслы и погрузилась в историю заново.

Именно поэтому считаю изучение «Мастера и Маргариты» в школе лишенным смысла.

Хотя было интересно прослеживать новые эмоции и взгляды на уже знакомые события. 

Кот Бегемот и Коровьев в романе очень крутые, но безумные шуты. Их выходки, поступки очень веселят и заставляют улыбаться. Но только читателей, а не тех, кто встретился им на пути (этим уже не до смеха).

Маргарита - сильнейшая женщина. Ее сила духа и стойкость поражают воображение. Она бесповоротно влюбилась и доказала, что ради любви и счастья быть рядом с избранным - готова на все. С ней я переживала, горевала, а потом радовалась с ней же. 

История захватывает своей неоднозначностью, неординарностью. 

При прочтении искреннее сопереживаешь героям и проживаешь с ними все события, свалившиеся им на голову. 

И как итог повторю то, что было сказано уже много раз: в романе «Мастер и Маргарита» зло не дьявол, а люди!

"Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова – великолепное литературное произведение, которое сочетает в себе магию, сатиру и глубокие философские мысли. автор умело переплетает реальность и фантазию, создавая живописные образы, а его язык завораживает своей красотой. роман заставляет задуматься над смыслом человеческой жизни, свободой в творчестве и вечными вопросами морали. я думаю, что это одно из тех произведений, которое способно оставить непередаваемый след в сердце каждого читателя.

"Мастер и Маргарита" представляется мне романом, который всегда будет актуальным. здесь и бюрократия, и влияние искусства на общество, и вечное противоречие души человека, и поиски истины.

великолепно прописанные персонажи, придают книге неповторимость. в романе переплетены три линии сюжета, каждая из которых по своему необычна и  примечательна. интересно, что герои в каждой из линий повторяются, зеркалят друг друга. это называется триадами героев. например, триада животных: кот Бегемот – в мире сатаны, собака Понтия Пилата – в мире древнего Ершалаима, Туз Бубен – в мире современной Москвы.

«Фаина, он же гений! Гений!» — Восклицала Анна Ахматова, когда читала «Мастера и Маргариту» Фаине Раневской.

«Мастер и Маргарита» — один из величайших романов не только XX века, но и всей истории литературы. Он завлекает в свои миры и не отпускает читателя.

Каждый найдет в этом романе то, что будет интересно ему. Хотите мистики? Получите историю о приключениях в Москве самого дьявола с его свитой! Хотите романтики? Вот Вам история любви мастера и Маргариты! Хотите политический и социальный памфлет? Булгаков показывает истинную атмосферу сталинской эпохи. Хотите погрузиться в размышления о сущности мира, о смысле всего и вся? Этому посвящен абсолютно весь роман.

Одно из ключевых понятий в произведении — истина. О ней говорят одновременно и Воланд и Иешуа, о ней размышляют мастер и Понтий Пилат. Но их отношение к ней разное.

Что такое бессмертие? Ещё один вопрос романа. Какое бессмертие получает пятый прокуратор Иудеи и какое — мастер? Так или оно нужно?

Роман о дьяволе. Роман о великой силе любви. Роман о сталинской Москве и тоталитарном режиме. Роман о совести и истине. Роман о романе. Это все — «Мастер и Маргарита».

Это произведение — загадка, которую пытаются разгадать уже несколько поколений. Может быть, получится именно у Вас?

♡Зачем же гнаться по следам того, что уже давно окончено?♡

♡Для меня было тяжело читать эту книгу. Местами я перечитывала предложения, чтобы вникнуть в суть.
Но, читая ее поздно ночью, я погружалась в ту атмосферу, которую описывал автор. Я часто задумывалась над фразами, мне часто было не посебе, текст и правда был очень сильным.

Но с чего разворачиваются действия? Москву решил посетить не кто иной как сам дьявол, по фамилии Воланд. После его появления начинаются странные мистические события.

Мастер и Маргарита, что можно сказать о них? Даже в тяжёлые времена, Мастер сломался, критика, кто сможет это пережить? А вот Маргарита, любила ли она Мастера? По ней видно, что она страдает, от скучной, однотипной жизни....

Все персонажи достаточно интересны, ты переживаешь их эмоции, будто ты находишься с ними, и все происходит не только с героями данной книги, но и с тобой.♡

Читала эту книгу три раза. И каждый раз такое впечатление, что это были разные романы  Первый раз 35 лет назад, в молодости, просто проглотила, просто сюжет. Потом, хотела разобраться, но в электронной версии видно не очень удалось. И вот закончила читать в третий раз. Конечно, есть желание посмотреть рецензии, анализ литературных критиков, но решила высказать свои мысли сразу, чтобы никто из маститых не затуманил и не перебил мои первые (я говорю в третий раз, как в первый) впечатления. Самая главная мысль романа, я думаю, это то, что Бог един для всех и для ангелов и для дьявола. И всё зависит от человека, что он в своей душе втихаря выращивает, с тем и встречается. В конце книги и Коровьев, и Азазелло, Бегемот это положительные герои, хотя и на стороне дьявола. Они каждый со свои характером, глумятся только над теми, у кого есть над чем поглумиться. Идеальных людей нет. Но жить надо по совести.
Маргарита. Никакая. Скучно ей было, нашла себе любовника. Он пропал. Ещё больше заскучала и бросила мужа, прекрасного человека, который ничего плохого ей не сделал, а только любил её, наверное. И ей захотелось свободы... Когда за тобой ухаживают, еду тебе готовят, конечно, захочется чего нибудь экзальтичного. Возможно автор хотел показать сильную любовь. Или ему это не удалось, или какую хотел, такую и показал.
Ну всё. Это поверхностно. Есть и ещё о чем можно написать. Пойду почитаю про этот роман у умных людей