- Здесь грустно и одиноко, - сказал ключник. - Поговори со мной, путник.

• Знаешь... Я по образованию преподаватель, филолог и специалист по иностранным языкам. Я могу налить в уши воды на любую тему. Я и на бумагу могу вылить необходимое количество жидкости... При этом, представляешь, меня вгоняют в ступор два простых вопроса: "Английский знаешь? Скажи что-нибудь по-английски?!" и "Ну, расскажи что-нибудь?" Первый вопрос меня злит и в последнее время я даже готова ответить на него: "F**k you!" Второй вопрос - по-прежнему ступор и уныние...
• Здесь грустно и одиноко, - сказал ключник. - Поговори со мной, путник.
• Да, точно...

• Здесь грустно и одиноко, - сказал ключник. - Поговори со мной, путник.
• Да, я знаю, у кого точно не возникает с вами проблем! У Сергея Лукьяненко. Есть у нас такой писатель-фантаст на Земле. Мне иногда кажется, что это псевдоним, за которым скрывается несколько людей! Невозможно одному человеку написать столько книг, сочинить столько миров и историй, придумать столько героев...
• Здесь грустно и одиноко, путник...
• Да, прости. Итак. Живет на Земле один человек. Его зовут Мартин. Мартин - он... Ходок. Его истории почти всегда нравятся вам, Ключникам, и он может беспрепятственно путешествовать между мирами, помогая попавшим в переплет соотечественникам. Его нанимают для розыска пропавших родственников, для перевоза редкого товара. И сейчас он идет по следу юной девушки Иры Полушкиной, затерявшейся где-то в бескрайних просторах Вселенной и что-то настойчиво ищущей…

Книга интересная, как всегда у Лукьяна затянуто, но интересно. Начало и середина на высоте, а вот концовка подкачала.

Если кто читал/слушал книгу, поможет объяснить, не могу разобраться в одном моменте: в конце Писатель Карамазов должен убить одного из пацанов, а именно Визитера(так как он лишний на планете). Один из пацанов убил киллера, и так как визитер способен только на то что может прототип то по "странной логике Лукьяна" киллера убил именно прототип, а не визитер.......хотя блин, визитер тоже мог)))) убить.....почему Карамазов решил что визитер не мог убить? - я не понимаю, может кто то поможет?

Очень люблю эту книгу.
Мне нравится идея множества миров и путешествия между ними.
Мне нравится, что миры в этой книге прорисованы тщательно и, читая книгу, ты действительно путешествуешь между ними.
Все миры и их население такие разные, что очень сложно понять, что будет за следующей дверью, а ведь все они еще и связаны с сюжетом книги...
Мне нравится построение книги, и множество подысторий, которые тоже связаны между собой.
Из всего этого переплетения разноцветных нитей получился удивительно красивый и радужный узор.

Резюме: читать-читать-читать!

Нет, нет. Я совершенно не поклонница творчества Лукьяненко. Но в последнее время мне крайне нравится фантастика. Наверное потому, что в детстве я её не читала; а еще в фантастическом вымысле иногда прослеживается зерно интересной философии.
Что касается романа "Спектр".
Главный герой, конечно, хорош. Ну просто Шерлок, Эркюль, Эраст и прочие лучшие детективы в одном флаконе. И имя в один ряд с ними поставить не стыдно - Мартин. Он и музыку хорошую любит, и философские байки рассказывает, и еду хорошую ценит, и алкоголем не брезгует. Но - в меру всё.
Самое главное в романе - это философские байки, которые рассказывает Мартин товарищам ключникам. Тут тебе и эзотерика, и психология ,и философия. Каждую сказку Мартина хочется цитировать. Каждая - о важном.
Да и сюжет построен неплохо. Конечно, из содержания и первой главы становится понятно, что только на последней планете главного героя ждет разгадка всех тайн. Но читать всё равно очень интересно.
Нет, я не любитель Лукьяненко. Но "Спектр" мне очень понравился.

Очень люблю русскую фантастику. Самое замечательное, что у каждого нашего автора есть своя изюминка в произведениях - будь то юмор сквозящий с каждой страницы, или философия, заставляющая воспринимать книгу не как легкое чтиво, а серьезное произведение, в котором некоторые абзацы нужно перечитывать для лучшего восприятия.
Казалось бы такую избитую тему - как путешествие по другим мирам, автор представляет в новом виде. Чтобы пройти - надо заплатить, заплатить историей. Рассказать ее так, чтобы заитересовать, чтобы убедить, чтобы пропустили. невольно задумываешься - а есть в твоей жизни, такие истории, которые смогли бы заинтересовать ключников.

Отношусь к книгам Лукьяненко исключительно потребительски - сугубо развлекательное лёгкое чтение без всяких ожиданий, что по отношению к языку, что по отношению к сюжету. Новый раман прочитывается за один присест, как правило - за вечер трудного дня, когда после значительных интеллектуальных усилий требуется полное интеллектуальное же расслабление. Для чего проза Лукьяненко подходит как нельзя лучше. Попытки автора привнести в некоторые свои тексты наивные рассуждения о моральных выборах и конфликте добра и зла, никак не отягощают повествование, как правило, выглядят желанием поговорить с юношеством о вечном))
Из общего ряда хочу выделить именно "Спектр". Он мало чем отличается от обычного авторского стиля. Ничего выдающегося, как в произведении литературы, в нем нет, сюжет довольно вторичен, хотя и красочен, и лих, и динамичен, язык вообще воздержусь комментировать - он такой же, как во всех других книгах. Но часто бывает, что даже в самом заурядном тексте, что-то срезонирует с личностью читающего, от чего книга приобретает новую окраску, сугубо индивидуальное восприятие, личную ценность. Так было со мной и "Спектром". Тема смерти всегда волновала и привлекала - разнообразие моделей отношения к ней в разных культурных традициях, разные сакральные и бытовые смыслы, наполняющие это понятие в разные эпохи и у разных этносов... И в романе представлено такое этнографическое исследование в жанре космической оперы, в ходе которого герой знакомится с пониманием смерти разными цивилизациями, попутно узнавая другие подробности их жизненного уклада, систем ценностей. Подобное изыскание не могло оставить безучастной, даже заставило продолжить некоторые мысли автора, и заняться додумыванием некоторых сюжетных линий.