Серия "Окраины империи", академический проект отечественных ученых, в первую очередь историков, ставит задачу систематизировать материал о специфике имперского строительства в России. Совместная монография (она же учебник) по Северному Кавказу, насколько я помню, была одной из первых ласточек. Как и у всякой монографии, рассчитанной на очень широкую публику, у нее есть свои плюсы и минусы.
Неоспоримые плюсы - классический университетский подход: все поделить на главы, параграфы, дать библиографию, карты. Очень приятно, что книгу не перегрузили ссылками. Особую радость доставила последняя глава об ориентализме в России. Наши, как водится, отстаивают точку зрения, что Россия в силу фронтирности и контактности далеко не такой ориенталист-империалист, как Великобритания, посему авторы монографии благородно увернули в литературные поля. У меня, правда, есть подозрение, что рассмотрели они далеко не всех писателей и поэтов, писавших о Кавказе, но с другой стороны, авторский коллектив - историки, не литературоведы.
Несудьбоносные минусы: не хватало экскурсов в становление российско-кавказских отношений и в их судьбу в ХХ в. Также ну очень смущало, что Северный Кавказ рассмотрели, а закавказских друзей ловко очень ни разу и не упомянули. Не могу понять, как можно написать книгу о Кавказе и не сказать ничего про Тифлис (ну хотя бы в литературном контексте). В этом месте одергиваю себя и говорю: "не нравится - давно бы сама написала, как надо". И наконец, мне очень не хватало развернутого анализа источников и работ предшественников-исследователей. Догадываюсь, что для этого потребовалась бы отдельная монография, которую, наверное, мало бы кто захотел прочитать.
В конечном счете, получилось отличное учебное пособие, напичканное полезными систематизированными (и не очень) материалами, в качестве бонуса к ним - наводящие на размышления идеи. Написанная объективно и беспристрастно, она будет полезна всем в наши тяжелые времена.
4 понравилось
