Не знаю, почему многим не нравятся книги Донцовой. Я когда-то читала её раньше, но всё забылось, поэтому эту книгу можно считать моим официальным первым опытом. Общее впечатление от книги приятное, я читала её во время работы, и главный её плюс — не перегружает мозг, можно легко переключатся между книгой и рабочими вопросами.

Что касается сюжета, то я вначале не поняла, когда Милена так нагло начала напрашиваться в гости к Лампе, почему та так легко согласилась? Всё же должно быть реалистично, это не фэнтези, а простенький детектив, и вот поведение было слегка странным, ну кто пустит малоприятного человека жить к себе домой, да её то пуговицы пришивать чужому мужику, то еду для него готовить. Но в конце, я, конечно, порадовалась за Милю — она получила то, что хотела, я уже была почти уверена, что Вадик действительно "простой смертный".

В общем, моя оценка 4/5, я бы поставила 5, если бы не моменты, о которых я сказала ранее. Буду читать дальше Донцову, но только во время работы, так как перед сном или среди дня люблю побаловать себя книгами посерьёзнее. К прочтению рекомендую!

Донцова- автор, который вызывает много полемики, негативных отзывов, предположений, что за нее пишут "литературные негры", и которого, тем не менее, упорно читают. И я не исключение. Начав читать ее еще в начале 2000 и сейчас иногда покупаю книги в дорогу или просто расслабить мозг. Достоинства ее книг для меня в том, что читаются они действительно быстро и ненапряжно ( в большинстве своем, потому что серия про Степаниду Козлову, на мой взгляд, бред редкостный (после прочтения пары книг про нее), а второе- через год я прочно забываю, о чем в той или иной книге шла речь и снова можно читать!!! Недостатки: 1. Редкостная мягкотелость всех ее героев- в их дом постоянно заселяются какие- то странные посторонние люди с дикими требованиями, и и им это позволяется, более того, их требования выполняются без всяких на то оснований. В этой книге в дом к Лампе заселяется ее знакомая Милена, которая требует изображать из себя ее сестру, потому что ее потенциальный кандидат в мужья- олигарх, прикидывающийся бедным инженером, желает видеть в качестве жены скромную, хорошо готовящую женщину без всяких проблем. А у Милены есть проблема- свекровь, с которой она живет вместе. 2. Пристрастие Донцовой к кличкам, встречающееся практически в каждой книге. Это должно быть смешно? Мне, например, нет. На мой взгляд странно и неприятно звать свекровь Милены, которой явно около 60 лет, Нахренатой. Барабан Сосисович в другой книге- тоже жесть. Вы бы хотели, чтобы ваших родных посторонние люди так окликали? Да и не придет нормальному человеку такое в голову, наверное.. 3. Невнимательность к деталям. Здесь вопрос также и к редакторам, корректорам и всем тем, кто готовит книги к выпуску - стоят они не так уж и дешево, почему же их как следует даже не вычитывают перед тем, как пускать в печать? В этой книге, например, в одном месте внука санитара морга называют Сережей, а буквально через 5 страниц- Коленькой. В одной из книг Дарьи Тамара была названа Катей, а в одной- к главной героине в кваартиру пришла соседка, после разговора с которой ГГ выбежала из квартиры соседки к себе. Так и не поняла в итоге, кто к кому пришел и куда выбежал. Мелочи, но глаз цепляют. 4. Давным давно свидетели в ЗАГСЕ являются формальностью и нигде не расписываются, а налоговой полиции, которой так любят пугать героини книг Донцовой, не существует с 2003 года. 5. Игнорирование того, что объяснить сложно. Куда делся кавалер Нахренаты и кем он был? Откуда у преступника появился приемный ребенок и зачем? Кто конкретно заказал убийство олигарха- коллекционера? В целом, эту книгу можно отнести к разряду нормальных, сюжет вертится вокруг украденной из дома Лампы старинной фишки, которая таинственным образом попала в коллекцию к олигарху Никите Пряхину, а он сразу же умер... От сердечного приступа? Или отравления? Евлампии предстоит найти фишку, а также того, кто ее украл. И остаться в живых, потому что преступник хитер и коварен.