
Ваша оценкаРецензии
Drolgana21 декабря 2017 г.Читать далееКрестьяне всегда относились к интеллигенции с недоверием и с подозрением на легкую степень помешательства.
"Размышления" Пастухова и Кончаловского прям таки наталкивают на их чаяния о народе. Как благодаря мудрым и правильным мыслям спадет у крестьянина пелена с глаз. В благодарность же - наладят они нашей интеллигенции и быт, и уют, и технический прогресс. А потом весь народ - сам, никем не понукаемый, с бубнами, песнями и плясками пойдет своим традиционным путем по своим землянкам богу молиться, каяться и посыпать себе голову пеплом. Вот о чем они здесь размышляют.278,1K
sergei_kalinin8 июля 2017 г.Читать далееПублицистические заметки двух неглупых мужиков на вечную тему "кому на Руси жить хорошо"... Несмотря на 2007 год издания и на момент прочтения (в 2017) книга не потеряла своей актуальности.
Некоторые эссе (например, про российскую зависть) прям очень в точку. Написано сочно, эмоционально. Цепляет.
Но... выше средней оценки поставить рука не поднимается. Книга прекрасно отвечает на вопрос "Кто виноват?" и отлично живописует все наши извечные "злобы дня". Но ответить на второй вопрос ("Что делать?") даже попытки не делается :( . Конструктивные критики сегодня редкость, но это всего лишь критики...
95,5K
Elkka20 декабря 2008 г.Эту книгу А.Кончаловский презентовал в день своего юбилея - ему исполнилось 70 лет.Читать далее
Это, так сказать, книга публицистического характера на актуальные темы. Каждая глава - новая тема. Самое поразительное в том, что написана она в довольно легкой, эмоциональной форме. Она захватывает и тебя пробирает до самого сердца. Ты начинаешь чувствовать проблемы, а не констатировать факты. Лично я читала и соглашалась со всеми доводами и суждениями автора. Эта книга заставляет думать и переоценивать некоторые вещи.
Книга разделена на 2 части. Часть, которую писал Кончаловский и часть Пастухова. Часть Пастухова написана в духе обыкновенных публицистических статей. Сухо, размазано.
Поэтому 2 часть я честно не дочитала.
Но вот 1 часть Кончаловского оказала на меня глубокое влияние.
Из предисловия
"Реакционер в России - это консерватор, то есть человек, который верит, что культура определяет политику, а не наоборот. Мы утверждаем, что свобода скована не властью, а культурой. Каждый народ имеет столько свободы, сколько может "переварить". Мудрость правителя не в том, чтобы дать народу свободу, а в том, чтобы правильно ее дозировать, соизмеряясь с уровнем и характером культуры.
Что значит быть реакционером, то есть не быть либералом в России? Это значит, понимать, что выбор может бытьне между желательным и нежелательным, а между возможным и невозможным"3724
Cavalli14 января 2013 г.интересная публицистика. но, как и многие другие ее представители, задает слишком много вопросов и дает мало ответов.
1600
Eva-Forever2 ноября 2013 г.Интересная книга, однако все те же рефлексирующие размышления о судьбах России услышаны в сто пятый раз. Если уж говорить о подобном, то как рефлексирует Виктор Ерофеев или Дмитрий Быков мне нравится куда больше.
И уж очень много цитат, хоть и в тему, хоть и в порядке вещей, но все же.
0535