Приручение зверя

Только скопировала цитату из "Кафедры" в заголовок — позвонили и сообщили о смерти человека. Боюсь, сила слова оказывает на нас гораздо больше влияния, чем мы привыкли думать. С одной стороны, понимаешь, что это совпадение, с другой стороны — всё равно как-то не по себе. Добрые слова воодушевляют и окрыляют, злые и токсичные словно пожирают тебя изнутри, ещё больше терзая того, кто их написал/произнес. Грязь, которой вы кидаетесь в других, всегда остаётся на ваших ладонях.

Но к чему эти прописные истины? Книги для меня делятся по такому же принципу. Есть книги, вдохновляющие на подвиги, а есть книги вроде этой, которые ты сам не понимаешь, зачем читаешь. Внимание: "Приручение зверя" — книга, о которой вроде нечего сказать, но и молчать невозможно тоже. Это правда мерзко и специфично, и я не рекомендую никому в здравом уме её читать — с моим умом-то всё понятно, я иллюзий давно лишена.

Я взялась за "Приручение зверя" из-за подзаголовка. Любопытство оказалось сильнее, чем рационализм. (Ну или как ещё обозвать стремление тратить время на что-то полезное?) Но не надейтесь ни поклонники, ни хейтеры Набокова — от "Лолиты" здесь нет ничего, разве что сама идея неравных возрастных отношений. Истории подобно "Приручению зверя" токсичны донельзя. Тут в вас не то что грязью кинули — вас буквально изваляли во всём этом, и даже душ не спасёт, потому что грязь не настоящая.

Магуайр сразу берёт быка за рога, простите за штамп. Но сколько страниц у нас обычно занимает развитие отношений главных героев в книге? 100-150 при лучшем раскладе. А в каких-нибудь талмудах пролистаешь страниц 500, а они только за ручки подержались или поцеловались. У Магуайр нет никаких церемоний или прелюдий — на первых же страницах кратко дана история флирта Сары Кларк и Дэниэла Карра, за которой следует интимная связь. При этом ты даже не можешь с чистой совестью повесить ярлыки "чистая порнография" и "извращение" и пойти дальше, потому что сопровождается всё это цитированием Шекспира, Донна и много кого ещё. Читаешь вроде бы историю о педофиле и жертве, а на тебя как рояли в кустах то Диккенс, то Шоу, то даже сестры Бронте. Кстати, "Большие надежды" в каком-то плане подсказывают судьбу Сары Кларк, которую с её образованностью могло ждать шикарное будущее, но она встретила Карра, и тут понеслась. Аллюзия к Элизе Дулиттл тоже была вполне очевидна. Ну, написать хоть что-то и не проехаться по "Грозовому перевалу" современные авторы, очевидно, просто не в состоянии. Вот и здесь роману Эмили Бронте "прилетело" за чрезмерную страсть Хитклифа и Кэтрин. Вот кто бы говорил, учитывая звериную страсть Сары и Карра, ведь на классику мы смотрим их глазами. Зато "Джейн Эйр" упоминается много раз и с довольно неожиданных ракурсов... Чуть не забыла о бедном Флобере, которого тоже втянули в эту литературную вакханалию. "Госпожа Бовари" читается Сарой Кларк, видимо, для подчёркивания бессмысленного существования обеих героинь. Магуайр умудрилась показать отношение своих персонажей к литературе, и я всё думаю: а хорошо это или плохо? Или ради этих отсылок не стоило читать столько трэша?

Сам сюжет "Приручения зверя" незамысловат. После бурного и короткого "романа" (сомневаюсь в этом слове, скорее "абьюзивные отношения") Карр уезжает куда подальше, чтобы спасти свою шкуру. А брошенная Сара Кларк пускается во все тяжкие. Количество её половых связей просто зашкаливает. Даже изнасилование не утихомиривает девушку, и это очень печально. Нам показана деградация человека, на чью психику слишком сильно повлияло пережитое в подростковом возрасте. Очень жаль, ведь Кларк довольно умная. Друзья и "подруги" не помогают Саре излечиться от пагубной страсти или нимфомании, а только всё усложняют. Когда Карр возвращается и возобновляет отношения с девушкой, это не может не привести к катастрофе.

Если вы не дай бог решите это прочитать,

Я бы соврала, сказав, что книга нечитабельная. Читается легко, я осилила за два дня, но из головы этот сумбур потом не выкинешь. Действительно, чужие горести буквально тебя засасывают, это как диалог с жертвой абьюзивных отношений. Равнодушным не оставит, точно вызовет отвращение. Я бы даже прочитала другую вещь у этой Магуайр, чтобы что-то для себя прояснить и убедиться, что первое впечатление не было обманчивым, или чтобы окончательно разочароваться.

История скандальная, безнравственная, дерзкая, шокирующая. История ученицы и ее учителя, история мужчины-зверя и девушки-нимфоманки. Первая сцена: четырнадцатилетняя Сара и ее учитель Дэниел (ему 38) одни в кабинете. Поцелуи, прикосновения. А потом жесткий секс.

Это фантазия влюбленной школьницы-Сары? Нет, реальность. Он, порядочный семьянин, овладел девчонкой, рано повзрослевшей из-за безразличия к ней матери. Юная Сара, которой не хватает внимания, я могу понять твою тягу к взрослому, умному, авторитетному преподавателю. Но он... он...

У тебя есть жена и дети, ты их видишь каждый день. Понятия не имею, зачем тебе я. Если я такая особенная, почему ты скрываешь меня от всех? Melanie Martinez – Teacher's Pet

Мне нравится тема неравных отношений, как и тема преподаватель/ученица. Но эта история (как и Лолиты-бедняжки, на которой авторы и издатели часто пытаются пиариться) про педофилию и абьюз. Всё. Нет там любви. Больные отношения и искалеченная судьба маленькой девочки. А если отбросить моральные принципы (что и сделали главные герои), то я потерялась в этой книге. Живая, написанная легким, пусть временами старомодным языком. Будто подглядываешь в замочную скважину, и в голове только – как далеко они зайдут? Что значит «приручение зверя»?

Ясность мыслей — для всего остального мира; со мной можешь сходить с ума.

Книга состоит из трех частей. Первая (роман учителя и ученицы) понравилась больше остальных, хотя временами мерзкая и неправдоподобная (заниматься сексом 5 дней в неделю с четырнадцатилетней девочкой? жесть). Но ведь Саре это нравится, «мистер Карр что-то пробудил в ней» Поэтому так органично смотрится падение Сары на самое дно во взрослом возрасте. И безответно влюбленный лучший друг Сары – Джейми – всячески пытается ее спасти. Но Саре не нужно спасение. Ей нужен ее мучитель. Не знаю, действительно ли писательница верила, что между героями любовь, ведь она постоянно пыталась убедить в этом читателя. Сначала герои читали друг другу романтичные стихи (в перерывах между сексом), потом называли друг друга половиной одного целого и «никто нас не понимает». Дэниел не вызывал сильного отвращения, ведь я смотрела на него глазами влюбленной Сары, но многие его поступки отвратительны (про совращение уж молчу). Чем дальше я читала, тем призрачнее были те чувства, которым я, признаюсь, поверила в начале. Поверила в искренность мистера Карра, в порочность Сары.

Итог – калечащий и искалеченная. А также те, кого зацепило осколками.

Очень 18+ Я очень-очень давно искала эту книгу,и такое разочарование... В сущности вместо аннотации здесь бы больше подошла старая шутка про то,как сексуальный маньяк встретил сексуальную маньячку и с тех пор это полноценная семья. И в общем-то весь сюжет книги вокруг этой шутки и крутится. Сказать,что книга мне совсем уж не понравилась,я не могу,все-таки что-то заставило меня ее дочитать.Но то было скорее больное любопытство,чем же это все кончится,потому что сценарии концовки были в голове разные. Ассоциаций с Лолитой не было,потому что проблема Сары,на мой взгляд,вообще не связана с Даниелем. Властная,вечно контролирующая мамаша,которая была настолько безразлична к собственной дочери,что даже отказалась отвезти ее в больницу после изнасилования,скорее толкнула Сару в тот омут,в котором она оказалась. Любовь - это то,чему тоже нужно учиться,как ни странно.И прежде всего мы учимся любить у своих родителей.А Сара не знала,что такое любовь,поэтому воспринимала ее как-то извращенно,коряво. Хотя для меня характер и логика этого персонажа так и осталась загадкой. Я ее просто не понимаю.Была бы она дурочка какая-то,но ведь нет - автор делает Сару умной,начитанной девушкой,тянущейся к знаниям,отличницей.Хотя даже тут есть какой-то излом.

Читая просто так - без сроков и расписания-она вспомнила,почему так любит литературу.Это было тоже самое,что трахаться с новым мужчиной,зная,что он уже дарил оргазм другим женщинам,но когда кончит она,это будет непередаваемое,неизъяснимое удовольствие.Она открывалась книгам,слова входили в нее и затрахивали до потери рассудка.

Книжка странная и кончилась как-то неправильно,как будто под конец автор уже и сама разочаровалась в своей идее. А как иначе назовешь,когда всю книгу мусолится одна и та же мысль - Сара и Даниель не могут жить друг без друга,пронесли чувство сквозь годы,они настолько близки,что превращаются в двуспинное чудовище (внутренняя богиня Анастеши Стил завидует черной завистью),вгрызаются друг в друга,чуть ли не пытаются слиться в одно в прямом смысле этого слова,а потом вдруг в последних строчках - и тут она поняла,что вообще-то запросто могла бы жить и без него,конец.

Даже не знаю,кому такую книгу можно и посоветовать...Обилие алкоголя,сигарет,блевотины,спермы и сексуальных актов на квадратный сантиметр текста просто зашкаливает.Специально пыталась подсчитать,сколько раз герои за всю книгу просто поели...насчитала 2 раза...

Прочитала,что автор считает себя продолжателем классической русской литературы...Достоевский и Толстой в гробу от таких параллелей,перевернулись,наверное...