Пробуждение

Серия «Лекарство от скуки» мне всегда нравилась, и время от времени я и сейчас нахожу не читанные в ней книги, каждый раз радостно предвкушая неизбитый сюжет и хороший стиль. По большей части ожидания оправдываются, вот и на этот раз «Пробуждение» оказалось отличной историей своеобразного медико-детективно-фантастического жанра, которую я прочитала с большим удовольствием. Хотя я не отношу себя ни к любителям медицинских триллеров, ни к фанатам фэнтези, я одолела ее немалый объем буквально на одном дыхании, будучи абсолютно захваченной историей доктора Ната Шихэйна, произошедшей в недостижимом для моей жизни 2073 году.

Поначалу, в предыстории, ничего особенного в сюжете не обнаруживалось, и я решила, что меня ожидает очередной футуристический парафраз «Головы профессора Доуэля», «Собачьего сердца», «Всадника без головы», «Франкенштейна», «Замороженного» и прочих «големов». Голова Ната, застреленного наемным убийцей, усилиями его любящей супруги оказалась замороженной в жидком гелии более чем на полвека, после чего обрела новое тело и новую жизнь. На протяжении всей книги Нат пытается жить в новом и чуждом для него мире, а заодно раскрыть тайну своей гибели и преступные действия владельцев могущественных медицинских корпораций, конкурирующих между собой и готовых ради этого на все. Описания неаппетитных медицинских подробностей, сопровождающих случившееся, слегка отторгали от чтения: мне хотелось меньше тошнотворного и больше детективного, поменьше мурашек по телу и побольше нарративности. Но все равно было интересно и волнующе, когда голова «прижилась» или когда руки чужого тела волей асимметрии полушарий зажили в Нате «своей» жизнью.

Но вскоре оказалось, что автор все же расставляет совсем другие акценты, и через призму почти классического сюжета воскрешения-возрождения пытается рассказать о возможном нерадужном будущем человечества, насыщенном высокими технологиями, но лишенного простых и привычных сегодня радостей жизни: глобальное землетрясение изменило границы привычного мира, практически лишило людей воды и воздуха, природы и животных. Было как-то неуютно от картин будущего мира: от эпизодов в пустыне, в «карантине», в колонии отверженных, живущих на старом самолетном кладбище, от погружения в ушедший полвека назад под воду собственный дом, от битвы с гигантским кальмаром или от хранилищ промежуточных «результатов» разморозки в прогрессивной клинике, где выращивают донорские органы. Я даже мысленно согласилась с тем, что кое-что в человеческом мире, видимо, мало изменяется с течением времени: зависть, подлость, корысть, предательство, простое житейское хамство не уничтожимы никакими катастрофами, равно же как и идеалистическая вера в справедливость, милосердие, доброта, стремление несмотря ни на что сделать этот мир лучше. Но, наверное, самыми интересными мне показались попытки автора показать, насколько значимой является для человека не просто культурная, а индивидуальная память, без которой ему, в общем, не нужно никакое воскрешение: глубокая связанность человека с его прошлым, в котором было любимое дело, привязанность к семье, долг, смысл, призвание. И конечно, было немного грустно читать о встречах Ната со своим постаревшим сыном или чудом дожившими до 2070-х гг. коллегами, о том, что праздничные блюда готовят из сои, а не десерт каждому достается по несколько ягодок невзрачной живой клубники... А вот эпизод с президентом США Вильялобосом заставил улыбнуться – это уж точно антиутопия!

Пожалуй, для меня книга оказалась несколько перегруженной всякими медицинскими словечками – названиями частей мозга, медицинских препаратов и технологий, диагнозами, процедурами и пр. Конечно, кое-что я слышала об анатомии и физиологии мозга, о криотехнологиях, о пересадках органов и т. п., поэтому некоторые хирургические и иммунные нестыковки я была в состоянии уловить, но если от них отвлечься (фантастика ведь, в конце концов!), то в сухом остатке – динамичный авантюрный сюжет со множеством поворотов, с гуманистическим пафосом и даже с собственным моральным посылом.

К достоинствам истории я бы отнесла относительно новый взгляд на будущее - никакого суперпрогресса, неожиданных новых истин, открытий и "эволюции" человека на новую ступень развития.
Довольно подробную историю с незначительными деталями, которые сыграют в будущем.
Подкованность автора в различных областях и желание донести много нового до читателя.

К минусам истории я бы отнесла - Довольно подробную историю с незначительными деталями, которые сыграют в будущем. Уж слишком подробна эта история, слишком незначительны детали. Я всё время ждала чего-то такого, взрыва, но не получила. Слишком уж затянуто.
Подкованность автора в различных областях и желание донести много нового до читателя. Слишком много нам хотят рассказать довольно сухим языком. Не затягивает, увы.

Еще томик из серии «Лекарство от скуки».
Дабы привлечь внимание читателей, авторы придумывают все более странные и страшные сюжеты...
Принцип развития чувственной культурной суперсистемы - щекотать нервы все более сильными способами (по Питириму Сорокину. Но он явно недооценил изобретательности творцов нынешней системы).
В жизни же идет соревнование между неуклонной деградацией окружающей среды и новыми, все более изощренными технологиями. Каждый успех последних делает катастрофу все более масштабной. Ноботы помогают оживить труп, но на улицу без защиты не выйдешь. Где будут жить гемоды, если природное разнообразие исчезает, а люди все более превращаются в паталогичных существ. Тревожная антиутопия.

Всадник без Головы профессора Доуэля
Путешествие в будущее - популярная тема у фантастов. Многие отправляют туда героев, не мудрствуя лукаво: выпил пилюльку и проснулся на 50 лет вперед. Тина Дженкинс поступила по всем правилам жанра - она предоставила читателю жизнеспособное научное обоснование: героя заморозили, вернее его Голову, а через полстолетия подобрали подходящее тело (казненного преступника) и сшили две разрозненные части. Идея не нова, поэтому в голове читателя невольно крутится другая известная голова - "Голова профессора Доуэля". И увы, это сравнение не в пользу Дженкинс. Уж слишком перегрузила она текст научными терминами, техническими и медицинскими деталями (как все просто у Беляева, для восприятия хватает объема школьной программы по биологии!). Такое впечатление, что Дженкинс стремилась продемонстрировать собственную образованность, не заботясь о том, понятна ли она читателю. Совершенно убийственный объем. Да и сам сюжет развивается по известной схеме: противоречия между Головой и новым телом, военные с автоматами, старики, стоящие в очереди за телами. Словом, сплошная каша в Голове.