Наука управления

Первый, он же последний вопрос, итого два вопроса: для кого переводится подобная литература? Для кого? Не, понятно, когда юноши-студенты с горящими глазами и искренней верой в совершеннейшую необходимость революционного преобразования всего и вся, читают Бира, даже подчеркивают "избранные места" и даже не останавливаются на одной книге да, действительно умного человека. Ну почитали-подчеркнули, да поняли, всё поняли. Да, ещё глаза продолжают гореть от нетерпения поскорее всё внедрить. Ну, скорее же, ну как "они" не понимают, как это всё офигительно! Как всё пойдет теперь только вперед и ввысь! И что, возможно, надеются юноши на "Анну в петлицу". И чё? А ни чё! Вот именно так: ни чё! А чё так? А чтобы прийти к исследованию операций, к математическим не фантазиям, а исследованиям, нужно всего лишь дорасти до исследования операций и той самой математики. Вот как бы и всё. По жизни так: кому за 30-ку, у тех времени не было на всю эту мутотень - молоды были в те "нелегкие годы". Кому за 40-кет, так всё это вообще мимо пролетело, не в курсах значитЬся. Кому за полтинник - даже смешно говорить о математике, полтинники сейчас рулят везде. И чё - кому говорить-то о гидродинамике и её связи с городским трафиком? На х. им это? Мало того, что они на потоках разруливают, они создают эту самую общественную невостребованность в том, что называют Человеческой Мыслью. Уровень системы не может быть выше системообразующего фактора (об этом, кстати, Бир тоже пишет). Повторюсь (писал об этом в отзыве на книгу бывшего телохранителя Бориса Николаевича нашего незабвенного Александра, не помню по батюшке, Коржакова): самым большим преступлением, проступком - как угодно - Советской власти было то, что вот такую Елиту она вырастила. К слову. Есть запротоколированные слова Леонида Ильича Брежнева о том, как он просит убрать цитаты Маркса и Ленина из его речей, ибо кто поверит, что он их читал. Так честно и говорил. Кстати, респект за это. Но вернемся к Биру. А также к юношам с горящими глазами. Как мыслит, так излагает - ясно, просто, доступно, образно, убедительно. И совершенно бессмысленно. Для наших условий "ручного управления". Бессмысленно. Дикий монополизм одних, давление бандитов всех мастей - других. У одних куча ресурсов. У других - куча силы. Ну и на х, повторю ещё раз, все эти операции нужны? Кому? Властям всех уровней? Смешно: набор современной Эллочки-людоедки, включающий "кластер-бластер", "маркетинг", "промоушен", "кэш-флоу" - поверхностное скольжение и статусная рента, помноженные на слабую грамотенку. Эффективность, о которой ратует Mr. Beer(фамилия-то какая!!!), невостребованна ни функционально, ни ментально. Никем. Что в результате? Регулирующий клапан Уатта как символ гомеостаза наших дней, нашей территории в виде эвфемизма "утечка мозгов". Туда, где Mr. Beer ого-го как нужен. Пусть и в узко корыстных целях. Пусть и без социальной ответственности. Бизнеса. Вот просто нужен и всё. Аминь!

Фиг знает, сохранится ли предыдущий отзыв на книжку, написанный столь эмоционально, что просто офигеть как круто, а главное - не потерявший смысловую актуальность и сегодня, но вот новое прочтение в свете вновь открывающихся горизонтов, утвердило в некоторых соображениях, пришедших в башку за три прошедших года. О чем речь?

О потрясающем свойстве природы, созданной Творцом: борьбе и единству противоположностей и вообще всей фигни, что существует в подлунном мире. Конечно, главное - не борьба, но единство. Единство всего сущего. То есть, любимая моя тема о сингулярности, развернутой во времени. С момента Большого взрыва. Причем здесь Большой взрыв?

При том, что гидродинамика запросто помогает решать управленческие проблемы. По крайней мере, часть из них. По крайней мере - достаточное их количество. Достаточное для того, чтобы претендовать на значок ГТО - готов к труду и обороне, или там "За заслуги перед..." - вставьте сами желаемый объекто-суъект. Главное, что объединяет гидродинамику с менеджментом - единые законы движения объектов управления, поддающихся описанию математическим языком. Иными словами, речь идет не о феноменологии - описанию неких явлений и событий, речь о сущности. Сущности движения материальных или информационных объектов: куда, сколько, когда. А что ещё нужно для счастливой жизни чинуши, чем управляемость в пределах компетенций и финансовых потоков? Чё? Ни чё!

Проблема: соответствие уровня профессиональной подготовки управленцев уровню же стоящих перед ними, менагерами, проблем и задач. Книжка помогает подтянуть одних к другим. Простым языком описательной математики, которой, конечно же, в природе не существует. А есть ясность мышления автора, опыт профессиональной деятельности, желание поделиться ясностью мышления и профессиональным опытом со страждущими.

Хочу сказать ещё раз: суть книги - проникновение в сущность вещей с помощью моделирования. Причем математическое моделирование - часть, пусть и существенная, моделирования как научного метода. Бир предупреждает от абсолютной увлеченности математических моделей, хотя бы потому, что никто не отменял теорему Гёделя с её доказанными пределами формальных моделей. Хотите вникнуть в суть вещей и процессов - прикиньтесь математиком! Может, у того, кто дошел до этого места, возник вопрос: а что, только гидродинамика поможет в проникновении? Нет, конечно! Акустика, биология, кибернетика, даже генетика, - всё можно пускать в ход, когда речь о постижении сути!

Ну и так: управление - наука или искусство? Ну, поскольку весь мир - раскрытие сингулярности, понятно, что это и одно и другое одновременно. Полное единство. Разделяемое иногда, как это бывает в гештальттерапии, выходом какой-то существенной части предмета на передний план. План разума.

Товарищи, учиться, учиться и ещё раз учиться!

Купил эту книгу вместе с книгой "Мозг фирмы" того же автора. Эта книга меня тоже разочаровала. Если подумать, то в первой всё же было гораздо больше полезного. Эта же книга произвела на меня впечатление сборника занимательных статей для журналов, которые могли бы называться "Деловой мир", "Менеджмент", "Своё дело" и т.п. (названия - вымышленные). Статьи столь же занимательные, насколько пустые и бессистемные.

Пригласите человека выступить перед широкой аудиторией и он с высокой вероятностью прочитает что-то подобное, поскольку подготовка аудитории может оказаться совершенно разной. Кто-то послушает скучая, ничего не поймёт и подумает, что управление - это псевдонаука. Кто-то скажет, что были произнесены прописные истины, которые хорошо известны любому специалисту. На кого рассчитана эта книга - мне осталось непонятным.