Кремлевские жены

"Кремлевские жены" - документально-публицистическое исследование, посвященное судьбам тех женщин, чьи мужья стояли у руля советского государства. От Н.К.Крупской до P.M.Горбачевой проходят перед читателями вереницы судеб реальных женщин с их характерами и поступками. Жены Сталина, Калинина, Ворошилова, Молотова, Микояна, Буденного, Берия, Маленкова, Хрущева, Брежнева, Андропова, Черненко появляются на этих страницах. Какие они? Были ли счастливы за кремлевскими стенами? Почему некоторые из них п...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

296 оценок

5
26%
4
36%
3
28%
2
8%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 344Хотят прочитать 186

Рецензии

Аноним18 мая 2015 г.
Если честно, я вообще не поняла, что это было и к какому литературному (даже громко сказано) жанру можно эту книгу причислить. На историческую достоверность "Кремлевские жены" ни разу не претендуют: книжка оказалась каким-то скопищем слухов, сплетен. И Лариса Васильева с видом знатока занимается расследованием этих слухов, пользуясь для доказательств собственными размышлениями. Чем-то все это мне сильно напоминает псевдоновостное шоу Дмитрия Киселева. Такой же неприятный осадочек остается.
Отдельно о языке. Еще когда в предисловии увидела слово "нелицеприятный" в значении "неприятный", то сморщилась. Ну ладно, когда простые обыватели, не претендующие на писательские лавры, используют это слово не по значению. Но тут, вроде бы, человек образованный (наверное) и еще с неким филологическим апломбом (вроде как автор стихов). И вдруг синоним слова "объективный" оказывается в значении "неприятный". Честно говоря, после этого трудно воспринимать автора как грамотного профессионала. Дальше - больше. Что это за обороты в книге: "А?", "Коллонтай... нтай! тай! тай!", "Нашла!!!" И это - не выдержки из диалогов. Это - монолог автора. Ее "научные" размышления. Можно ли воспринимать всерьез этот поток сознания? Такая подача информации вполне уместна в общении на форуме, где-то в Интернете. Но тут, вроде бы, книга.
Про историческую достоверность даже говорить не хочется. Тут можно найти только обмусоливание домыслов, выдержки из разговоров автора со знакомыми Цветаевой и т.д. То есть не то что из третьих рук, а из двадцатых. Ценность собеседника автор сразу обозначает: перечисляет, кому эта собеседница приходилась гражданской женой, кому - близкой подругой, кому - любовницей. Ну и исходя из этого опыта оценивается достоверность полученных сведений.
Последние несколько десятков страниц уже просто просмотрела. Сначала читала всё в надежде, что это только начало такое "любительско-обывательское". Ан нет. Как началось, так и завершилось.
Это - неинтересно, лицеприятно. Это - не история. Это даже не в жанре "интриги, скандалы, расследования". Это - формат общения на интернет-форумах.
Читать далее
15
2,6K
Аноним21 июля 2018 г.
Маленькая предыстория
Подруга очень хвалила книгу и советовала обязательно прочитать. Мне, конечно же, сразу стало интересно, что же в книге такого особенного и интересного, что невозможно оторваться. Сразу добавила в список "Хочу прочитать", и книга там ждала своего времени. Когда это произведение выпало мне для чтения в игре, я была рада: наконец-то прочту знаменитую Васильеву! Скачала книгу, начала читать...
Собственно впечатления, или Почему я не дочитала книгу
Сначала мне все нравилось, было довольно-таки интересно. Смущали только два момента: стиль Ларисы Николаевны и размышления на тему "Что думала Крупская или Арманд, когда совершали то-то и то-то". Я не люблю таких предположений, основанных только на логике и косвенных фактах, воспоминания и легендах. Даже если лично знаешь человека, никогда нельзя сказать, какие мысли приводят к тем или иным поступкам. А тут совершенно незнакомые люди, которые жили в определенных условиях, с определенными людьми, которые на них определенным образом влияли.
Что касается стиля, то мне он напомнил скорее какой-то дневник или тетрадь с набросками (особенно в некоторых местах из тех, что я прочитала). Я надеялась увидеть что-то более красиво написанное. Или, может быть, более серьезное и глубокое. А может, я просто придираюсь? Не знаю.
Целью книги автор ставит решить вопрос "Кто они, кремлевские жены? Какова их роль?". И в попытке это выяснить для себя она навязывает (может быть, не намеренно) нам свою точку зрения и свою логику. Для меня книга была бы более интересная, если бы в ней оставить больше фактов и меньше авторских логических заключений. Я хочу сделать их сама!!!
*****
Оказалось, что скачанный у меня вариант - далеко не полный. Я прочитала об Александре Коллонтай - и все. У меня книга закончилась. Я, конечно, полезла в Интернет и стала искать полный вариант. И нашла. Скачала даже - и вдруг поняла, что я не хочу читать дальше. Мне просто неинтересно уже. Я не знала женщин, описанных в книге. Я не жила при них, более того, о большей части я даже и не слышала: в школе этому не учили, а самой как-то не довелось познакомиться). Эти важные для истории личности мне абсолютно безразличны. Я прочитала про Ларису Рейснер, уточняла потом в интернете некоторые факты, искала дополнительную информацию - и ничего не запомнилось. А надо ли?
Был еще один фактов, который подталкивал после всех выше перечисленных оставить книгу и не мучить себя: параллельно начала читать "О дивный новый мир" Хаксли - и так она манит меня к себе, что Васильева совсем поблекла на его фоне...
Вывод
Книга не моя. Я не смотрю исторические передачи, не читаю статьи на историческую тематику. Ну и публицистика такого плана - не мое чтение. Я люблю историческую художественную литературу, буду читать ее.
Читать далее
11
2,1K
Аноним4 октября 2010 г.
За великими мужчинами зачастую стоят женщины, оказывающие огромное влияние на их жизнь, профессиональную и политическую деятельность. Но в большинстве случаев их не видно за широкими плечами этих самых мужчин. Вот и о женах кремлевских мужчин мы знаем не так много. Вроде бы задумка книги уже кажется неплохой, но... феминистические выступления автора очень испортили выступления автора. Нет, я не за домострой, просто книга-то совсем не об этом, а вот автор, особенно к концу книги, часто забывает о предмете разговора.
Читать далее
11
963

Все рецензии

Цитаты

Аноним17 марта 2012 г.
С приездом Крупской и ее заботливой матери жизнь Ленина улучшилась.
Надежда Константиновна рассказывает: «Зажили семейно. Летом никого нельзя было найти в помощь по хозяйству».
С нашей сегодняшней колокольни, кого бы и искать, их же двое — мать и дочь. Да и хозяйство невеликое. Но у каждого времени свой фасон..
«Мы с мамой воевали с русской печкой. Вначале случалось, что я опрокидывала ухватом суп с клецками, которые рассыпались по исподу. В октябре появилась помощница, тринадцатилетняя Паша, худущая, с острыми локтями, живо прибравшая к рукам все хозяйство».
Вот так и было: две взрослые женщины не справились, а тринадцатилетний деревенский подросток осилил. И никому из пламенных революционеров не пришло в голову, что в лице Паши они использовали наемный детский труд, против чего восставали, когда дело касалось не их самих.
Читать далее
3
519
Аноним17 марта 2012 г.
Окидывая мысленным взором двадцатый век и подступы к нему, видишь немало фигур, вроде бы определивших поступь этого столетия: президенты и ученые, писатели и всех видов воздухоплаватели. Но они — всего лишь следствия. А кто — причины?
Пусть немногие согласятся со мной. Пусть рискую я быть осмеянной — все же скажу: ищите женщину! Если вы не увидите во всех подвигах и подлостях человечества, где-то на грани сумрака и света, на границе чувства и ума, на перекрестке добра и зла - женской тени, то вы не увидите и не поймете ничего о себе и своем времени.
Читать далее
2
245
Аноним25 января 2017 г.
Как же много может сказать женщина, если хочет что-то скрыть!
1
456