Джон Стейнбек. Избранные произведения в двух томах. Том 1. О мышах и людях. Гроздья гнева.

В непрекращающихся поисках книги, которую могла бы назвать любимой меня швыряет на волнах классики, разбивая о скалы современности.
выбирая книгу я знала, что это будет непростое чтение, но оставило оно не чувство тяжести, а ощущение пустоты. стараясь не давать оценок поступкам я расширяю свои внутренние представления о возможном. знаю, что в подобном "возможном" я бы жить не хотела, но никто не пишет книги о том, как были они счастливы и умерли в один день от старости в окружении правнуков.
история, чьи герои слишком реальны, слишком противоречивы и однобоки одновременно.
а на что ты пойдешь ради исполнения своей маленькой мечты? чтобы твой сын научился читать, чтобы купить гарпун. чего стоит человеческая жизнь, положенная на весы человеческой же зависти, ненависти, жадности.

Что делают со старым и больным псом? Его пристреливают. Аккурат в основание черепа, чтобы ничего не почувствовал, чтобы даже не вздрогнул. Он больше не будет страдать. Окружающие больше не будут его терпеть. Только хозяин помнит, каким щенком был этот пес.

А в это время George замер с колодой карт и даже не перемешивает их. И в тишине барака, то ли под полом, то ли на душе у героя, скребутся мыши. "Почему не сдаешь?". Но George только сильнее сжимает колоду. Раздается выстрел - George начинает сдавать карты. Карты ли были в руке у него в момент до этого?

До чего замечательное произведение мне попалось абсолютно случайно! Вот ведь как бывает, ищешь ищешь книгу, ту самую, изучаешь отзывы, рейтинги... ещё что-нибудь, а потом случайно натыкаешься на прекрасное произведение.
Какой замечательный, добрый, ласковый человек этот аерщила Ленни, и какое огромное, доброе сердце у Джорджа. Часто ли встретишь Человека, чьи высочайшие духовные качества проявляются в сложное историческое, экономическое, финансовое...и попросту голодное время? Совсем нет. Скольких достойных людей изменяют трудности, тяготы, заботы..?
Конечно, человек способен к самопожертвованию, однако, чаще всего по отношению своим детям, родителям - ведь это кровь, это заложено в нас природой. А здесь совсем иное.
Очень трогательная история о дружбе, жертвенности и любви.

Джон Стейнбек как всегда великолепен. Небольшая повесть, но так завораживает. Ты сопереживаешь героям, хочешь, чтобы у них все получилось, чтобы они вырвали из замкнутого круга нищеты и унижения, и наконец осуществили свою мечту о счастье... Но этому не суждено сбыться. Так как их открытость и вера в чистоту их и губит, а так же отсутствие хитрости. Если бы они молчали о своей находке, о свалившемся счастье все могло бы получиться, но нет. Они не смогли это скрыть, не смогли замолчать. за это и поплатились. И не просто вернулись с того, с чего и начинали. но при этом многое потеряли.... Они приняли свою судьбу, решив, что ее ни за что не преодолеть и видимо до конца дней буду рабами чужой жизни.

«О мышах и людях» – как будто бы самое сложное произведение, которое мне довелось читать в этом году. Анализировать его трудно и тяжело, аллюзии кажутся загадочными и неочевидными. В одних источниках пишут, что главный герой по имени Ленни олицетворял собой народ, в других – что мечту. Но что бы ни скрывалось за этим образом, судьба его ждала неприглядная.

Даже если говорить об очевидном сюжетном пласте, оценивать Ленни невероятно тяжело. С остальными почти всё ясно. Кудряш вызывает естественную неприязнь, его жена – смесь жалости и отвращения. Глядя на Рослого, хочется уважительно пожать ему руку. При виде Огрызка – тянет грустно вздохнуть. Товарищ Ленни, Джордж тоже вызывает смутную, но всегда положительную оценку. Его ум, мечты, ответственность за глуповатого огромного детину – он хорош со всех сторон. Ленни же с его детским мышлением вроде бы не должен отвечать за свою огромную силу. Или нет?

В финале истории Ленни показался мне капризным ребёнком. Он знает, что совершил нечто ужасное, и умудряется при этом шантажировать своего «родителя» Джорджа. Все разговоры Ленни о том, что Джордж его бросит, что он уйдёт жить в пещеру – всё это направлено на это, чтобы разжалобить друга. Чтобы тот предсказуемо и уже привычно сказал: «Нет, я хочу, чтобы ты остался».

И именно этот финал заставляет меня коситься на Ленни с неодобрением и думать, что он мог бы получше усвоить многочисленные уроки прошлого и не лезть к жене Кудряша. Может быть, для этого Джорджу потребовалось хоть немного отпустить его, высказать всё прямо и без обиняков – его опека вполне могла оказаться чрезмерной. Ведь для того, чтобы самосовершенствоваться и расти над собой, нужно, чтобы тебя никто не держал.

Вбивцю вбивством?

На землі мільярди людей, які, за своє життя, встигають наробити повно помилок, що здатні зіпсувати існування не лише їм, але й оточуючим. І часом трапляються надзвичайно серйозні помилки, які призводять до незворотного наслідку – смерті людини. Особа, яка здійснила це, назавжди здобуває клеймо «вбивці». Та чи може щось виправдати таку людину? Яке ж має бути покарання для того, хто здійснив такий жахливий вчинок? І як потім дальше жити із таким рішенням? Такі питання будуть роїтися у вашій голові після прочитання повісті Джона Стейнбека «Про мишей та людей». У творі ми зустрічаємо двох простих чоловіків, які не бояться важкої праці і вірять, що в майбутньому їхні зусилля будуть виправдані і вони зможуть жити спокійним, розміреним життя на своєму ранчо та самі бути собі господарями. Це звичайна мрія чесної людини. Ніби все просто. Але життя як завжди вносить свої несподівані повороти. Так трапилося і в житті головних героїв. Хто ж вони? Давайте познайомимося ближче. Джордж – відповідальна, рішуча та небайдужа людина. Він запросто міг жити лише для себе та в своє задоволення, не обтяжуючи себе турботою про когось. Проте Джордж має велике серце і просто не може кинути на поталу долі таку велику дитину як Ленні. Саме так, Ленні – це доросла дитина, на це вказує і його наївний світогляд, і те, що він не прагне завдати комусь зла та хоча б якось використати для власної вигоди свою перевагу у силі, і те, що його переповнює бажання ласки та турботи. У нього добра, світла душа і такі ж бажання, але він не може повністю контролювати та усвідомлювати свої дії. Останнє створює для нього та його незмінного супутника перешкоди на шляху до їхньої щирої мрії. Джордж всяко прагне відгородити від проблем як і самого Ленні, так і посторонніх людей.. Цим пояснюється його здатність приймати рішучі та тверді рішення, які інколи даються нелегко. Особливо це проявляється наприкінці повісті. Ленні неймовірно любить живих істот: їх можна притулити до себе, погладити, створити їм примарний затишок та захист, вони дають відчути, що вони тебе потребують. Та через нездатність володіти собою й інколи занадто сильну, в прямому сенсі, турботу, така любов може призвести до смерті, як це трапилася із мишею, цуценям, а потім – людиною. Ленні ненароком, просто піддавшись власним бажанням та страху втрати довіри Джорджа, вбиває жінку. Він розуміє, що трапилася та погана ситуація, яку передбачав та від якої його застерігав Джордж. Це може зруйнувати їхню мрію, тому єдиний вихід – це тікати у визначене місце, яке відоме, лише їм двом. У нього живе надія, що і цього разу його зрозуміють та підтримають. Проте для Джорджа ситуація сприймається по-іншому. Ленні переступив певну межу, і що найгірше – у майбутньому подібне може не раз повторитися. За свій вчинок потрібно відповісти і знести покарання, яке для більшості бачиться як смерть від руки чоловіка жінки, який прагне помсти та реваншу за попереднє, цілком заслужене приниження. Не дивлячись ні на що, Джордж щиро хвилюється за товариша та хоче для нього якнайкращого. Тому коли вони зустрічаються на старому місці, знову починає звучати видумана історія про ранчо та спокійне майбутнє життя. Ленні дивиться на горизонт і чітко уявляє цю картину. Саме в цей щасливий момент лунає постріл, який назавжди залишає Ленні на їхньому ранчо, із садом та омріяними кроликами. Він помирає у цій радісній нездійсненній мрії. А що ж Джордж? Як назвати його вчинок? Що ж він зробив для друга – назавжди позбавив його можливості перетворити фантазію на дійсність чи навпаки, подарував йому полегшення, позбавивши мук? Це можна трактувати з погляду як альтруїстичних, так і егоїстичних міркувань. Проте я схильна до думки, що взявши на душу такий важкий гріх, Джордж, перш за все, думав про почуття Ленні та усвідомлював, що вбиває не лише людину, але й мрію розділену на двох. Мрію, яка була частинкою і його душі. Людина, що була частиною і його життя. Зрештою, реальність виявилася сильнішою за будь-яку фантазію.

Первое знакомство со Стейнбеком.
Натура Ленни понятна с первых страниц - человек, не желающий зла абсолютно никому, живущий лишь мечтой о светлом будущем. Другое дело - его действия.
Хоть немного узнав о Ленни нетрудно понять, что ему необходимо постоянное общество Джорджа. Но сам Джордж - человек неординарный, образ которого вызвал у меня смешанные чувства. Джордж дал ложную надежду себе, Ленни, а затем и Огрызку. Надежду на светлое будущее. На беззаботную и счастливую жизнь.
Но мечтам не свойственно всегда сбываться. И в этом, позволю себе предположить, есть некая вина Джорджа. Не доглядев за Ленни именно он, по моему мнению, поставил крест на его, и считаю что на своей жизни. Но нельзя однозначно оценить его проступок. Джорджу, как и всем людям, свойственны ошибки. И очень жаль, что у них не получилось воплотить свои мечты в жизнь. Ведь, по-моему мнению, лишь вдвоем они могли бы чего-то добиться. Именно бессознательные, в чем-то сумасшедшие фразы Ленни о кроликах и о собственной земле каждый раз давали Джорджу мотивацию. Эти два совершенно разных человека непонятным образом существовали как один организм - Ленни в роли вдохновителя, Джордж - в роли воплотителя. И я уверен, что у них бы все получилось. Но не получилось. Здесь есть над чем задуматься.