Азазель

Помню в детстве, учась в школе и особо не любя читать увлекся детективами. Может кто помнит - была такая серия "Черный котенок", книги прямо "заглатывал", потом Гарри Поттер, а папа постоянно советовал - "Почитай Акунина, тебе понравится"! Я отнекивался, типа прошлый век, кому это интересно, не мое... И вот 20 лет спустя я добрался до Бориса Акунина, и пожалел... что не начал читать эту серию раньше...
В этой книге видно становление главного героя, Эраста Фандорина - первое дело, первые победы, первые ошибки, первая любовь... и первые потери - юность и ее конец...
Сюжет закручен как клубок с которым поиграл котенок, и автор, ведя по нему и погружая в него, распутывает и плетет новое полотно... а ты удивляешься - как?! да ладно! Версия за версией, шаг за шагом, влюбляясь и разачаровываясь в идеалах и людях мы приходим к разгадке. И вроде радостно за героя, но в конце на тебя спускают ушат ледяной воды и у тебя просто больше нет слов...
Образцовый детектив! Рекомендую. Видимо у меня появился список литературы на лето) И да, - папа ты был прав, это стоило прочитать!

В школе я категорически не признавала современную литературу. Однажды мы обсудили это с одноклассницей. Я, с высоты своего  15-16летнего понимания жизни и искусства, заявила, что меня не интересуют современные писатели, потому что у них нет стиля и слога. И для развития своих лингвистических способностей я предпочитаю читать классику.

Действительно, романы Достоевского я читала запоем. Поэтому было так забавно замечать в тексте Акунина отсылки к давно полюбившимся мне романам. Тут вам и роковые женщины, и игры в карты, где на кону жизнь, и многое-многое другое.

И, как человек взрослый, я учусь признавать, если была неправа. Обвинить Акунина в отсутствии слога было скоропалительно с моей стороны. Потому что именно стиль написания делает роман таким увлекательным.

Наверное, я опоздала с его прочтением на несколько лет: слишком легко было угадать, кто замешан в страшных делах, происходящий вокруг. Слишком очевидно подозрительны были некоторые герои и события.

Но чего нельзя отрицать, так это того, что книга здорово написана. Легко, с иронией, теплотой и с любовью к русскому языку и русской культуре.

Так получилось, что начала читать приключения Эраста не с самого начала, а со второй книги и решила прочитать всю серию. Эта первая книга, где читатель только знакомится с главным героем. По сравнению с "Левиафаном", где Эраст настолько выдержанный и вдумчивый человек, в данном романе главный герой - мальчишка, который действует по зову своего сердца, не в полной мере осмысливая свои желания и поступки. Именно поэтому (опять таки сравнивая с "Левиафаном") читать было не так интересно. Детская наивность, которая присуща Фандорину в этом романе, не портит, но и не красит произведение. Но развязка стоит того! Это снова что-то с чем-то! Шедеврально!

Памяти XIX столетия, когда литература была великой, вера в прогресс великой, а преступления совершались и раскрывались с изяществом и вкусом. 

Я давно уже была наслышана восторженными отзывами главных литературных критиков в моей жизни - моя бабуля которая обожает читать и очень привередливо относится к произведениям уже давно советовала прочесть хоть что-нибудь у Акунина. Сказано - сделано. При очередной попытке накормить меня рулетом с маком мне так же была подсунута первая книга из серии приключений Эраста Фандорина.

Мне нравится, когда детективы небольшие. В моем издании это около 220 страниц, которых вполне хватило для завязки, кульминации и развязки. Больше - было бы перебор, да и следующих книг о Фандорине немало.

Действие разворачивается в конце 19 века и так удивительно понимать, что Акунин писал это все в конце 20, хотя при прочтении было ощущение, что автор должен был жить в то время, чтобы так хорошо описать от манер поведения тогдашних людей, до описания Московских улочек и модной на то время молодежи. 

Эраст Фандорин не может не понравиться читателю, молодой, наивный, но в то же время где надо - напористый и храбрый. Он не отступается там, где другие бы отступили и доводит своё расследование до конца. 

Мне - понравилось. Даже очень. Достойный детективный роман, который я бы многим посоветовала прочитать, именно таким и должен быть классический детектив. Таким, где преступление раскрывается с изяществом и вкусом.

Книга Азазель попалась мне на глаза совершенно случайно: во время поиска “чегобыпочитать” я наткнулся на фамилию Акунина, вспомнил про экранизации Статский советник, Турецкий гамбит и подумал: “А почему бы не посмотреть кто такой этот самый Фандорин, какие книги про него есть и не попробовать ли что-нибудь”.

В итоге я был захвачен на несколько дней, начиная с середины книга буквально не отпускает читателя, и направляет мысли от “тут можно было бы написать по другому” до “что же будет дальше? может еще главу?”. Очень порадовал слог - читать легко, быстро; очень порадовала последовательность изложения: нет долгих пауз между событиями. Читая эту книгу, Вы словно проживаете день за днем жизнь ужасно фартового колежского регистратора. Прошло сегодня - и вот завтра уже новые приключения. Для меня лично эта непрерывность повествования была большим плюсом.

Как казалось до прочтения - произведение будет просто русской версией Шерлока Холмса или Эркюля Пуаро, однако, читая книгу, я понял, что оно абсолютно выделяется на их фоне. Суперспособностью персонажей Агаты Кристи и Конан Дойла был невероятный дедуктивный метод непостижимый обычному человеку, здесь же талант Эраста Фандорина - невероятное везение. Каждый раз перед прочтением я пробовал вспоминать логическую цепочку из прошлых страниц, и она складывалась ровно так как сделал бы любой читатель, мысли Эраста были не гениальны - простые мысли Колежского регистратора. Оттого симпатия к герою возрастает многократно и отделить героя от себя во время чтения порой невозможно. Здесь нет нахождения преступника по волоску его матери, которая была здесь год назад, а преступник об этом не сказал, здесь просто происходят события, а герой на них реагирует, происходят кризисы и герою невероятно везет выйти из них.

Сюжет меня захватил сразу, а начиная с середины просто не отпускал из книги. Очень часто было абсолютно непонятно как будут развиваться события. Очень нравилась эта неизвестность, отличная от Шерлока и Пуаро, где какой-то загадочный клубок разгадывается гениальным умом вне возможности читателя сделать то же самое. Здесь Вы живете жизнью Эраста Петровича и иногда угадываете что-то наперед, иногда наоборот шокируетесь новыми событиями. К примеру, я угадал, что

, однако это не мешало мне насладиться ощущениями неизвестности и удовольствием от чтения. Возможно автор специально сделал так, чтобы угадать это было возможно.

Понравились моменты связанные с историческими описаниями и использованием слов, которые сейчас не используются. Было интересно посмотреть в интернете как выглядят части одежды, мест, повозок и т.д. тех времен. После прочтения книги я захотел посмотреть экранизацию. Она абсолютно соответствует книге вплоть до диалогов, и зная что будет дальше, я видел, что существует очень много деталей вшитых в сюжет, на которые обращаешь внимание уже зная, что будет дальше. Меня поразила эта внимательность автора к мелочам.

Уверен, что стоит прочитать и следующие части приключений Эраста Петровича, как я заметил на Википедии Акунин постарался написать все части в различных жанрах.

Для меня книга 5/5
Интересная, легкочитаемая, любопытная, отчасти историческая и конечно спасибо Борису Акунину за внимание к мелочам