Счастливый Принц

Интересно, это считается сказкой или притчей? Как по мне, гораздо больше похоже на притчу - то есть на то, что все слышат, да не все понимают. Например, Крыса не поняла. Но тут скорее поражает непонятливость Ганса. Хотя, наверное, в жизни часто так бывает - мы не замечаем очевидного, подставляя раз за разом шею под чью-то задницу.

А еще эта история о равнодушии и нежелании не то что слышать - слушать. Это я сейчас, конечно, про Утку.

А вообще Уайльд - непростой писатель. Он очень хорош сюжетно, но тяжеловесность его стиля меня всегда отпугивает.

Все-таки есть смысл, чтобы читать детские сказки (тем-более классические) во взрослом возрасте. Особенно, если сказка действительно хороша. Тогда есть вероятность получить детское впечатление от истории, но и заметить детали, придающие ей особую глубину и очарование. Здесь это, безусловно, история отношений Ласточки и Тростинки:

И разговор благородной девушки с ее возлюбленным:

И многое многое другое. И как только можно было столько мыслей, намеков и сатиры поместить в такую маленькую сказку!

Можно, наверное, долго пытаться написать о глубоком и вневременном смысле сказки-притчи Уальда, но я его там не нашел. Достаточно простенькое и понятное произведение.

Молодой влюбленный студент хочет пойти со своей избранницей на танцы, но у той особое требование - принести ей красную розу. И что делать, когда в округе ни одной красной розы (такие уж у них были времена!). Его сердечные чаяния подслушал соловей, который ценил любовь превыше всего, даже жизни, и роза нашептала ему способ. Нужно всего то пропеть всю лунную ночь сидя на ней и тогда, пронзив своим шипом соловья и пропитавшись его кровью, она станет красной...

Жестокая и очевидная сказка, для меня она больше о ценностях каждого, в данном случае, существа. Не знаю, ожидал чего-то более оригинального от известного писателя, но это уже мои проблемы.

Яркая и ёмкая сказка. Сложно писать на такие вещи отзывы, потому что все умные и оригинальные мысли по их поводу давно прозвучали.
Вроде бы, это сказка. Но произведение куда больше написано для взрослых, чем для детей. Слишком много сложных и глубоких вещей оно поднимает.

• Когда я был жив и у меня было живое человеческое сердце, я не знал, что такое слезы, - ответила статуя. - Я жил во дворце Беззаботности, куда скорби вход воспрещен. ...Так я жил, так и умер. И вот теперь, когда я уже неживой, меня поставили здесь, наверху, так высоко, что мне видны все скорби и вся нищета моей столицы. И хотя сердце теперь у меня оловянное, я не могу удержаться от слез
• И странно, - заключила она свой рассказ, - хотя на дворе стужа, мне теперь нисколько не холодно.
• Это потому, что ты сделала доброе дело! - объяснил ей Счастливый Принц.

  Удивительно, как в такой маленький текст можно вместить столько всего человеческого и столько всего страшного. Сказки Уайльда стоит читать по одной, смакуя, наслаждаясь и долго обдумывая.

Повесть о великане-интроверте, который просто любил свой дом и свой сад. Не понимаю, что плохого в том, что он разозлился, когда увидел там посторонних и не хотел пускать их туда. Он имеет на это право. Кто знает, откуда у него этот сад - возможно, он достался ему в наследство от дедушки, возможно, он его возделывал сам. В любом случае, он имеет полное право никого туда больше не пускать, не всем же быть экстравертами. Возможно, он высокоактивный социопат.
Тем не менее, оказалось, что детишек он любит (не есть). Но особенно ему полюбился один, Иисус. Мне бы больше понравилось, если бы ему понравился какой-нибудь бесноватый мальчуган, для которого он стал бы наставником, и они вместе творили бы свои всякие тёмные делишки.