Вне закона

Дивера до этого не читал. Хотя смотрел фильм "Собиратель костей", как выяснилось, снятый по его роману. Отличный фильм, кстати. И прочитав этот большой рассказ (или небольшую детективную повесть), искренне заинтересовался автором. Да еще и оказалось, что несколько книг у меня есть в коллекции, купленых в незапамятные времена на Литрес.
Сюжет вроде бы простой, построенный по совершенно классическим канонам американского детектива. Гений-математик, от скуки бросивший академическую работу и пошедий работать в отдел финансовых преступлений, в управнение шерифа. Перебирал бумажки, считал статистику, искал нестыковки финансах и отыскивал возможные мошеннические схемы среди "белых воротничков". И тут случайно попадается дело о самоубийстве пожилой пары, которое сильно выбивается из статистических данных, происходит так называемый "статистический выброс". А следом происходит еще одно самоубийство пары, весьма похожей на первое. Тол Симмс начинает первое дело, применяя свои математические таланты, и как вначале кажется, быстро распутывает дело. Но все не так просто...
Произведение построено по принципу матрешки, когда вроде бы простое и понятное событие, на поверку скрывает совсем другую подоплеку, казалось бы что уж здесь то все понятно, но оп-па - и вы вновь увидели следующую "матрешку" и все опять не просто..
Автор очень ловко устраивает сюжетные ловушки для читателя, и на вид простенький детектив начинает играть новыми красками, оказываясь не таким уж простеньким.

Когда то пытался осилить роман Оутс "Сад радостей земных", дважды брался, но отвлекался потом на что-то полегче или попроще. Она безусловный мастер слова. Великолепно выписаны персонажи, образы проступают очень живые и понятные. Здесь несколько героев, от лица которых рассказывается история и каждый обладает своим неповторимым голосом, характером, манерой думать и говорить. Монолог матери пропавшей девочки трогает и понимаешь, что именно так и можно переживать потерю, с невероятным чувством вины и стыдом. Сцена, где мать никак не может поверить, что дочери нет дома и она пропала, когда она раз за разом обходит квартиру в поисках дочки и не может заставить себя позвонить в полицию, настолько живая и трагичная, что невозможно не погрузиться.
Повесть написана в жанре триллера, но его трудно назвать динамичным. История медленная, тягучая, она все разворачивается, разворачивается, разворачивается и все никак не может выйти на активное действие. И в ожидании какого-то движа ты начинаешь понимать, что обманулся, автор водит читателя за нос. Под маской триллера скрывается отличное литературное произведение, мастерски сделанное и художественно написанное. Как только ты это понимаешь, можно расслабляться и без каких либо ожиданий просто наслаждаться слогом и талантом автора. Развязка неожиданная и быстрая, на какое-то время появляется даже подобие динамики. Но потом несколько затянутый эпилог и на этом все. А послевкусие прекрасное, ощущение сложно описать, но оно однозначно позитивное. Пожалуй попробую в третий раз начать "Сад радостей земных".

До этой повести никогда не читал ничего у Энн Перри. А оказывается, она не только очень известная писательница, но и осужденная убийца в прошлом. Чего только не встретишь в столь удивительном мире литературы…
Сильная повесть. Вроде бы достаточно простая история. Семья одного из политических лидеров Северной Ирландии приватно едет отдохнуть, первые пару дней все идет нормально, а потом их захватывают в заложники боевики ИРА. Причем не ради выкупа, а ради того, чтобы политик изменил своим принципам и пошел на компромисс.
Но данный персонаж славен своей несгибаемой волей и не готов идти ни на какие переговоры.
Казалось бы, вроде простая история, триллер или что-то вроде того. Но история многослойная, на самом деле. Политику называют искусством возможного. Но Коннор, как политик, проявляет такое упрямство и неготовность уступать настолько, что хочется сказать, что он скорее за невозможное. И ему наплевать, что из-за нежелания уступать и искать пути примирения, гибнут люди, взрослые и дети. Он готов пожертвовать даже членами своей семьи, но не уступить не пяди. И по сути, он заложник у ИРА, а его семья заложники и обстоятельств и его упрямства.
Вообще, мне стало понятнее, почему до 90х годов в Северной Ирландии никак не заканчивались столкновения и террор. Причем не только ИРА, но и оранжисты вели вооруженную борьбу. И во многом это были столкновения даже не столько между сторонниками Короны и сепаратистами, а зачастую между католиками и протестантами. Там столько сплелось взаимного неприятия и неготовности к принятию чужого мировоззрения, что казалось, узел этот не развяжется никогда. И Коннор – прекрасный пример, почему конфликт в то время не мог быть развязан. Только с приходом нового поколения политиков получилось найти хоть какие-то компромиссы и начать строить новую жизнь.
Меня произведение зацепило. Нечасто сталкиваешься с тем, что небольшое по объему, а может заставить задуматься.

11 сентября 2001 года навсегда нанесло травму современным американцам. Трагедия кардинально изменила мир и мировоззрение. Я встречал огромное количество произведений, так или иначе говорящих о этой критической дате и переживаниях людей. Кинг во многих произведениях касался этой темы. А данный рассказ впрямую посвящен выжившему в той трагеии. Человек послушался внутреннего голоса и не пошел на работу в этот день. А его коллеги пошли и погибли. Теперь его оглушает чувство вины. Это самое чувство разрушает его, не дает двигаться дальше. И Стивен Кинг, в милости своей, дает своему герою возможность пережить муки совести. Причем сюжетный ход автор нашел очень изящный.
Рассказ, несмотря на сложную тему, умиротворяющ и трогателен. Без морализаторства, с типично кинговским допущением, что есть в нашей жизни место чуду.

С огромным удовольствием читаю детективы Уэстлейка. У него всегда преступники обаятельны и нелепы. Косячат направо и налево, удивляешься, как он при таком "счастье" и все еще на свободе?!
Этот рассказ входит в цикл про "неудачника Дортмундера". Вечно он вляпывается в какие-то истории, из которых потом выпутывается только благодаря нечеловеческому везению. Вот и здесь они вместе с другом Келпом, ввязываются в сомнительную авантюру, подвизавшись идти на дело с неким Куэрком, которого им посоветовал старый "завязавший" друг.
Но есть небольшое исключение, тут они себя показали не такими уж лохами и в целом из положения вышли без потерь. Классный рассказ, мне он до этого не попадался.

Читать весь этот сборник - явный перебор, поэтому ограничился одним произведением. Исключительно из интереса к личности автора, который, судя по всему, профессиональный негр.

Уолтер Мосли "АРЧИБАЛЬД БЕЗЗАКОНЕЦ, ВОЛЬНЫЙ АНАРХИСТ"

Назвать сие творение странным по меньшей мере странно. Типа чувак-детектив, ссылающийся на русских анархистов и периодически решающий общефилософские вопросы. Жанр этого творения определить невозможно, негритянским вопросом прет из всех щелей. Смысла так и не нашел. Причем - никакого. Ни развлечься, ни фразу типа умную почерпнуть, ни про секс почитать. Что в этом авторе культового - не понял. Если кто-то соберется читать, то возьмите лучше другое его произведение.

Этот сборник попал ко мне в руки спонтанно. Я из тех читателей, которые считают, что книги могут придти к тебе, найти тебя сами. Такое отношение у меня и к этому сборнику: раз книга «пришла ко мне сама» — надо читать.

Я не жалую малую форму художественной литературы, а этот сборник — из новелл, и их тут десять. Но, когда стал читать о создании этого сборника, внимание сразу забрал тот факт, что сочинения, которые входят в эту книгу, написаны специально для этого издания, а каждая новелла — эксклюзив, к тому же некоторые авторы впервые писали художественное произведение в малой форме. А среди участников-писателей даже Стивен Кинг.

Сборник получился неоднороден, как по художественной ценности самих новелл, так и по заявленному жанру — детективы, триллеры.

Рецензия на новеллу «Прогулка вокруг денег»,

Рецензия на новеллу «Заложники»,

Рецензия на новеллу «Кукурузная дева»,

Рецензия на новеллу «Арчибальд Беззаконец, вольный анархист»,

Рецензия на новеллу «Воскреситель»,

Рецензия на новеллу «Приспосабливаясь к реальности»,

Рецензия на новеллу «Навсегда».

Жутковатый по атмосфере рассказ о трагедии в Нью-Йорке в 2001. Человек, мучающийся чувством вины, что по воле внутреннего голоса не оказался в здании на работе в тот день...Он сам не осознает этой внутренней вины перед теми, кто сейчас мертв. Он жив. А их вещи, в чем-то знаковые, продолжают приходить в его дом как реализация его вины. Почему он чувствует себя виновным, что увидела Пола, его соседка, когда он решил ей подарить одну из вещиц "после них"? Рассказ небольшой, прочитайте. Кстати, думаю, по нему бы получилась неплохая экранизация.