
Ваша оценкаРецензии
tati_books21 мая 2013 г.Читать далее— Вы нашли Бога?
— Лицо в зеркале.«Ночь в Лиссабоне»(1961 год) - эмигрантская проза Эриха Марии Ремарка. Это роман о надежде, для кого-то потерянной, для кого-то вновь обретенной, роман о желании жить во времена отсутствия возможности жизни, о том, что независимо от внешних факторов люди все равно способны чувствовать, любить, разочаровываться и вновь обретать веру.
Ремарк, пожалуй, мой любимый немецкий писатель, настолько мне близок его стиль повествования, манера, философия, темы. Темы вечные, несмотря на то, что охватывают лишь определенный исторический период. Военное, поствоенное время – что может быть трагичнее судеб людей, волей случая родившихся и вынужденных жить именно в это время, они не виноваты, но им ничего не остается, как смирится и принять. Роман написан от лица героя-рассказчика, который по воле случая становится свидетелем исповеди незнакомца, вместе с ним и мы узнаем непростую историю жизни этого человека, историю, похожую на сотни других историй того времени: концентрационный лагерь, разлука с женой и долгожданная встреча, попытки скрыться от нацистов, подделка паспортов, бегство – типичный «портрет жизни» человека того времени. Вот только в жизнь нашего героя вмешивается еще одно обстоятельно: смертельная болезнь его жены, о которой он узнает уже слишком поздно, и в которую не хочет верить до последнего, а ведь противостоять тому, во что отказываешься верить - невозможно. Если надежды на спасение от нацистов имеют под собой хоть какую-то почву, то надежда на спасение от смертельной болезни крайне беспочвенная штука. А возможно ли счастье, когда нет надежды? Или надежда есть всегда? А, может быть, возможно счастье без надежды? Безнадежное счастье… верится с трудом. Что делать людям в такой ситуации? Ведь если задуматься, то опускать руки смысла нет, да, они знают о неминуемости конца, но разве мы все не знаем? Нам даны разные временные отрезки, но кто может знать точную продолжительность этих отрезков: «Лето коротко, и жизнь коротка, но что же делает её короткой? То, что мы знаем, что она коротка». Мы видим людей, которые приняли правила предложенной игры, они стремятся жить, чувствовать, любить, получать удовольствие, и даже свое вынужденное бегство они «проживают», испытывая моменты счастья, наслаждаясь дорогой, природой, друг другом.
Не могу не упомянуть о том, что в романе очень важен мотив эмигрантской дороги, это неотъемлемая составляющая многих произведений писателя, часто нам даны только ее фрагменты, отрезки, здесь же мы проходим весь путь вместе с героями, ощущаем насколько ненавистен и душен для них Оснабрюк и как легко им дышится в Лиссабоне (кстати, в романах Ремарка чаще именно сюжет подчинен пространству, а не наоборот). При этом нам хочется верить, что по мере удаления от вражеского стана напряжение будет спадать, но этого не происходит, даже тогда, когда наши герои наконец то обретают возможность по-настоящему жить, ведь к тому моменту у них в запасе совершенно не остается времени на эту самую жизнь. Такова ирония судьбы: бежать, пережить множество потрясений, но не получить возможность насладиться своим спасением. Да, главный герой остался жив, но можно ли теперь назвать это жизнью? Он выиграл, но проиграл, он преодолел многое, но потерял главное. Наш герой уходит в неизвестность, при этом отдавая свой, в прямом смысле, счастливый билет, случайному слушателю его ночной исповеди. Билет на корабль, который вот-вот должен отплыть в США, это не просто билет, это билет в жизнь, возможность избавится от эмигрантского статуса, начать все заново, видимо, для себя он уже не считает это возможным. Был ли он все-таки счастлив, зависело ли что-то от него или счастье столь иллюзорно и мимолетно, что мы можем по-настоящему переживать его только в воспоминаниях? Вопросы, на которые нет однозначных ответов.
Романы Ремарка, безусловно, очень философские, но не стоит пугаться этой философичности, данный роман можно прочесть и не вдаваясь в глубинные рассуждения, просто потому что он действительно хорошо написан и легко читается, он очень увлекателен: история жизни и манера ее изложения захватывает и не отпускает до последней строчки, книгу хочется цитировать, запоминать мысли, высказывания героев. Прочтите, я уверена, остаться равнодушным практически невозможно.
https://tati-books.livejournal.com/325
LLGG19 мая 2013 г.Прочитала вторую книгу Ремарка "Жизнь взаймы" (первая книга "Три товарища") и мне показалось, что эти книги похожи.
В обоих книгах присутствует девушка больная туберкулезом.
И еще в обоих книгах слишком много пьют, можно сказать, какие-то алкоголики, причем герои ( и девушка, в том числе) так увлекательно употребляют спиртное, как-будто это такой прекрасный напиток! )))) Интересно, а сам Ремарк пил или нет?
Книга понравилась, но не до восторга...37
Summer_sun14 апреля 2013 г.Читать далееЭта книга попала ко мне в руки после прочтения тома "Три товарища".
И как-то я подумала, что Ремарк немного повторяется, и параллель в начале чем-то походила на историю Роби и Пат... Но к завершению книги я поняла, как была неправа.
Захватывающая история Ремарка о ценности жизни, о ее понимании.
Все мы наделены жизнью, но всегда ли мы берем от нее все возможное? Правильно ли вообще живем? А как это "жить правильно"? Понимаем ли всю ценность жизни? Над этим просит задуматься господин Ремарк в очередной раз в одном из своих самых замечательных произведений.38
Zoyka9 апреля 2013 г.Читать далее«Нужно уметь ценить каждый миг, не думая о завтра». Именно с этих строк хотелось бы начать. Поскольку, впечатления, которые на меня произвёл этот роман, наверно запомнятся надолго. «Жизнь взаймы» - история о цене жизни и о том, как порой мы не ценим её. Роман о том, как жизнь приобретает новый смысл тогда, когда кажется, что смысла в ней уже быть не может. О любви. Такой любви, которая заставляет переоценить всё, что когда-то считалось бесконечно ценным, а теперь потеряло какой-либо смысл. О жизни и смерти неразрывно наполняющими смыслом друг друга. Читая это произведение, начинаешь задумываться обо всём на свете. «Правильно ли я живу, надёжные ли люди меня окружают, добра ли я к ближним, люблю ли я эту саму жизнь?» Столько сразу вопросов в голове.
О чём же это произведение: «Автор рассказывает нам трогательную историю жизни прекрасной 24-летней девушки Лилиан, которая тяжело больна и находится на лечении в санатории. Жизнь её по расписанию, однотонна и предсказуема, единственные радости – это ночные несанкционированные вылазки в бары с коллегами по несчастью. Однажды, навестить друга в этот санаторий приезжает гонщик Клерфэ и с этих пор жизнь героев кардинально меняется». Ремарк соединяет этих двух совершенно разных людей. Несомненно, вызывающая симпатию девушка Лилиан, которая знает, что скоро умрёт и ценит каждый момент в жизни, она не думает о будущем, живёт здесь и сейчас и удовлетворяет любую свою прихоть, не думая о запретах и деньгах; Клерфэ – здоровый 40-летний мужчина, который постоянно играет со смертью, участвую в автомобильных гонках. Мир Лилиан кажется Клерфэ порой непонятным и необычным.
Не могу сказать, что мне очень понравилась книга, но и назвать её ужасно скучной и неинтересной тоже нельзя. Эта книга заставила меня задуматься. Она очень меняет твоё представление о жизни. Роман «Жизнь взаймы», написанный в 1959 году, имеет и другое название – «У неба нет любимцев». И это название очень подходит для этого произведения. Ремарк поразительно точно, интересно и достоверно показал развитие отношений между Лилиан и Клерфэ от начала и до конца, когда она решила убежать от него после гонок в Монте-Карло. Читаешь эту книгу, и перед глазами вечная история непонимания между мужчиной и женщиной. Так получилось, что читая эту книгу, я не сопереживала ни одному из героев. Поначалу мне очень импонировал образ жизни Лилиан, который она стала вести в Париже. Во время чтения тех страниц я думала о многом, понимала её. Но позже, как мне кажется, она слишком сосредоточилась на том, о чём и не хотела думать – о своей смерти. «Многие ведут себя так, будто они бессмертны». Действительно мы всё время погружены в какие-то проблемы, жизнь пролетает, по-настоящему мы живём очень мало. Хоть и конец очень печальный, трогает до глубины души, но на меня он подействовал как само собой разумеющееся. Этот роман поменял некоторые мои взгляды на жизнь, а также научил беречь своих близких и наслаждаться каждой секундой, каждым мгновением в моей жизни.
Читая роман, читатель задумывается вместе с автором и героями о ценности жизни, о неизбежности смерти, о материальных благах, о значении любви и о том, что значит счастье. Вы невольно задумываетесь, что бы делали вы, если бы знали, что жить осталось совсем немного, заставляет поразмышлять о жизненных приоритетах и ценностях. «Жизнь взаймы» - это книга, которая, на мой взгляд, способна изменить мировоззрение и посмотреть на многие вещи с другой стороны! Самые важные вопросы жизни и смерти поднимаются в этой истории. Не думаю, что найдутся люди, которые останутся равнодушными!
322
KnigoLiubka24 января 2013 г.Читать далееОчень нежно люблю Ремарка, но у меня его произведения оставляют тягостное чувство. Я очень близко воспринимаю все жизненные невзгоды, потери, смерти, происходящие с героями. В этой книге просто беспросветная тоска. И даже краткие мгновения спокойной жизни эмигрантов отравлены постоянным страхом, голодом и ощущением безысходности. На мой взгляд, в этой книге нет главного героя. То есть все персонажи и есть главные герои.
И что самое страшное, так это осознание того, что люди так жили НА САМОМ ДЕЛЕ! И дай Бог, чтобы такое больше не повторилось.338
Liebi6 августа 2012 г.С этой книги и началось мое знакомство с Ремарком.
Сначало мне не понравилось, но чувство долга перед начатой книгой заставило дочитать.
Я восхищаюсь Ремарком! Браво!
Я слышала, что он писал реалистичные книги. Да.
Скитания, любовь и разлука, дружба и предательство. Так жаль этих людей. Как было страшно за них.
Я вынесла для себя из этой книги то, что не надо терять времени даром, как Керн. Сидя в тюрьме он учился всему, и французскому языку и шулирским трюкам.317
SH22 марта 2012 г.После книг Ремарка мне хочется кричать от безысходности. Я чувствую обиду за героев, которые заслуживают большего в жизни, которые умеют любить, сострадать. И все же Ремарк остается моим любимым несмотря на то, что заставляет меня чувствовать боль.
"Возлю ближнего своего" имеет большое преимущество - в этом романе есть солнечный лучик надежды на светлое будещее. Часть моего сердца осталась с этими эмигрантами. Штайнер, я верю, что ты вернешься. А как иначе?318
Voloshka29 января 2012 г.Читать далееПосле стольких рецензий писать свою кажется делом как минимум бессмысленным. Тем более, если при подавляющем количестве позитивных отзывов, я плюсую только один - второй, негативный. Просто потому, что согласна с каждым словом.
Дальше предо мной только один вопрос: сумею ли я сказать что-то новое? Пожалуй, стоит хотя бы попытаться. Главная проблема данного произведения в том, что оно не держит читателя. Лично для меня не составляло никакого труда отложить книгу прямо во время чтения и забыть о ней на несколько дней. Причин для этого много. Во-первых, лично мне чужда такая меланхолическая манера повествования. Оно слишком статично. Во-вторых, Ремарк допускает серьезный промах. В любом произведении автор говорит с читателем через своих персонажей. Следовательно, главная задача сделать это естественно. К сожалению, у Ремарка не получилось. Лилиан и Клерфэ пусты, им не веришь ни секунды. А когда между собой говорят две куклы, то их, как правило, никто и не слушает.
Тем не менее, есть вещь, которая делает эту книгу классикой, произведением, которое обожают миллионы. И это лейтмотив, оставляющий след в душе каждого. Ради этого "Жизнь взаймы" безусловно стоит читать. Просто потому, что автор говорил о самом важном: о жизни и смерти. Пусть даже и не так, как бы хотелось.321
mocker16 января 2012 г.Читать далееМожно сказать что книга мне не понравилась. Возможно, если бы я прочла "Жизнь взаймы" первой из всех произведений Э.М. Ремарка, то мнение сложилось бы другое. Однако, поскольку я уже знакома с большинством его книг, "Жизнь взаймы" не произвела на меня никакого впечатления. На первых страницах становится понятно как будет развиваться характерный для Ремарка сюжет, персонажи кочуют из книги в книгу, одним словом, скучно.
Из-за этих отрицательных эмоций я практически не восприняла главную идею книги, идею вызова смерти, которая все равно получила своё.38
sapegina13 января 2012 г.Читать далее"Жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы" (с). Пожалуй, этот девиз проходит через всю книгу. Он и Она. На сколько разные, на столько и абсолютно одинаковые. Он поможет ей прожить остаток жизни ярко и памятно, она же дарует ему ощущение краткого семейного счастья, которого ему так не хватало. Не смотря на то, что почти каждая строчка романа пропитана неизбежностью смерти, при чтении на душе наступает какое-то поразительное спокойствие, которое сохраняется на протяжении всего периода чтения. Это - роман-коктейль, где сцены быта и жизни людей тесно переплетаются с философскими размышлениями о смысле жизни как таковой. Смерть обоих героев - это не каприз автора, а достойное завершение книги, ведь после прочтения в голове появляется целый поток мыслей, который в итоге "приглашает" тебя на беседу о том, как ты живешь и зачем. Ремарк призывает задуматься о бренности нашего бытия, о том, что нужно ценить красоту каждого прожитого мгновения; жить так, как будто живешь последний день, последний час на этой планете. Потрясающее жизнелюбие, изображенное в книге наводит на мысли о том, что это доступно каждому человеку, но не каждый использует этот дар полностью.
320