Васек Трубачев и его товарищи

С трилогией Валентины Осеевой "Васек Трубачев и его товарищи" я познакомилась только сейчас, а в детстве я читала книгу только о Динке (и мне она тогда очень понравилась). Я вообще люблю книги о советском детстве и школе, несмотря на то, что сама училась в 90-е и уже не была даже октябренком.
Я знала, что книга мне понравится, но не ожидала, что прочитаю ее на одном дыхании. А затем и фильм по книге посмотрела, который мне тоже понравился.
О чем же книга? О детях. Но только ли? Это книга о детях, которые уже являются личностями, у них есть собственное мнение, есть характер. Книга о подвиге, о честности и порядочности, об отвественности, о выборе, порой очень трудном, о борьбе с врагом и собственными недостатками, о взаимовыручке и настоящей дружбе, о взрослении. Здесь ученики 5-6 класса могут признать свои ошибки, не боятся этого, могут найти достойный выход из сложных ситуаций, а педагоги и родители стараются вместе помочь детям. А школа - это радость общения, радость получения знаний.
Конечно, я понимаю, что и в то время было не все так радужно, но ...

Книга хорошая, в ней подняты важные вопросы школьной жизни в довоенное время, очем говорится в первой части. Но мирная жизнь внезапно прерывается и то,что заложено в школе, позволяет ребятам достойно пережить и вести себя в оккупации. Лидер среди ребят Васёк - смелый, находчивый, умный, остроумный, весёлый, добрый и гордый. У него есть друзья, на которых можно положиться. Книга быстро завоевала популярность в школьной среде, особенно после того, как вышел одноименный художественный фильм.
Конечно, в книге есть издержки идеологического характера, которые были неизбежны в те времена и которые кажутся анахронизмом нынешнему читателю. Нужно только понимать , что нельзя сравнивать Васька и Гарри Поттера, как это сделала одна из читательниц.

Еще одна книга, про которую много слышала, но добралась только сейчас (правда, пока только до первой книги трилогии). До того, как я открыла книгу, у меня было ощущение, что это должна быть революционная история с активной борьбой боевой компании под руководством Васька Трубачева с какими-нибудь врагами советского государства. Все оказалось совсем по-другому и гораздо интереснее, на мой взгляд.
В нынешних реалиях книга в чем-то кажется наивной, некоторые вещи вызывают улыбку. Но вместе с тем, мне кажется, что она во многом актуальна до сих пор. Много в ней правильного и удивительно много хороших и добрых персонажей. Не все однозначно воспринимается сейчас, не со всем я была согласна, пока читала. Но в целом это хорошая книга про школьников, которую и сейчас можно читать с интересом.

У Осеевой есть хорошие детские рассказы ,замечательная повесть Динка, читая которую, я могу закрыть глаза на все лозунги и заполитизированность. Но эта книга - ужас! Когда-то прочитала в детстве и мне она понравилась. Перечитав сейчас, не понимаю ,что в ней привлекло, своим детям не дам. Это просто какой-то устав комсомольца-пионера. Я понимаю ,что тут показаны лучшие побуждения, совесть, честь, отвага, но преподнесено это пугающе. Вообщем, не хотелось бы жить в то время, когда вся твоя жизнь рассматривалась советом отряда, детям было стыдно, что мать следит за собой и выглядит привлекательно и т.п.

Первая и вторая книги трилогии "Васек Трубачев и его товарищи".
Рассказ об учениках 4-го класса подмосковной школы начинается со встречи Нового 1941 года. Разные по характеру и увлечениям дети учатся дружбе и ответственности. С началом летних каникул класс отправляется в поездку на Украину, где их застает начало войны. Большинство одноклассников сумело вернуться в родной город, но несколько ребят были вынуждены остаться в украинском селе, которое вскоре было оккупировано. Дети начинают активно помогать старшим товарищам в борьбе с фашистами.
Книга очень понравилась. Оторванные от родителей дети, видевшие своими глазами все ужасы войны и которым было очень страшно, всеми силами старались внести свой маленький вклад в победу над врагом. Трогательно и поучительно.

Книга эта была у меня в хотелках еще с прошлого лета. А тут еще и настроение совпало, хотелось чего-то детского, но серьезного, доброго и с моралью. И Васек Трубачев оказался как нельзя кстати!

Как я прошла мимо этой книги в детстве? Я же так любила "Динку" этого автора, почему мне ни разу не пришло в голову поискать другие ее книги в библиотеке?! А с учетом того, как Васек перекликается с любимыми книгами Носова про Витю Малеева и Колю Синицина (по крайней мере первая часть), и вовсе обидно. Потому что читать такие книги, конечно, лучше в детстве. Тогда влюбляешься в них безоглядно. И проносишь эту любовь через всю жизнь.

В книге рассказывается про 4 "Б" класс. Мы знакомимся с ребятами в канун нового 1941-го года. И сердце с самого начала сжимаемся в ожидании рокового июня. Но автор так живо и интересно рассказывает о ребятах, их учебе, взаимоотношениях и развлечениях, что все время об этом забываешь. В первой части показаны и будни ребят и острые конфликтные ситуации и ссоры и обиды и примирения. И хотя за пределами СССР война уже в разгаре, автор акцентирует все внимание на детях, не вспоминая о трагедии мира. Вторая часть самая морально сложная. Война застает ребят в Украине, вдали от дома и родных. Кому-то хочется домой, а кому-то бить проклятого фашиста, но каждый из полюбившегося нам звена ведет себя как герой.

Осеевой хорошо удаются герои. Я четко представляла себе их не только внешне, но и характеры. И дети и взрослые вставали, словно живые перед внутренним взором. Повествование очень динамичное. Вроде и ни о чем — в том плане, что нет какой-то кульминации, к которой бы стремился сюжет — но при этом интерес к книге не увядает от первого до последнего слова. Мне нравится ненавязчивая мораль автора. Она не выдает каких-то сентенций нарочито, но они звучат между строк в диалогах и размышлениях героев.

Мне действительно очень жаль, что я не прочла книгу в детстве. Мои впечатления от нее были бы куда как ярче. Но даже при том, что я прочла ее впервые, я очень сильно прониклась ею. И полюбила ее героев. Они такие разные. Разные не только относительно друг друга, но и каждый характер противоречив. Автор так точно подмечает эту особенность возраста, когда ребята находятся в поисках самих себя. И здесь нет однозначно плохих или хороших героев. У всех есть те или иные недостатки и достоинства. И так интересно следить за тем, как они преодолевают свои недостатки. Как работают сами над собой, как помогают своим товарищам. Кто-то не по возрасту взрослый, а кто-то еще совсем ребенок. Такие разные, но такие добрые, с такими горящими сердцами. Можете что угодно говорить про агитацию и вот это все в советской литературе (начиталась я плохих отзывов прежде чем открыть книгу), но такие книги воспитывают только самые лучшие черты в детях! В людях. Если бы все книги были такими, как книги Осеевой или Носова, мне кажется, в мире было бы куда меньше зла. И куда больше ответственных, трудолюбивых, отвечающих за свои поступки людей.

Книга настолько сильная, что до сих пор (хотя должна была давно устареть) вызывает бурю эмоций - рекордное количество комментариев! Я не считаю ее сосудом для сахарной пропаганды, хотя не отрицаю наличие таковой. Но стоит включить фильтр. Просто не обращайте внимание на восхваление партии и прочих обязательных атрибутов той жизни. Вот я читала достойный труд, написанный участником антарктической экспедиции. В нем почти на каждой странице цитата из классиков марксизма, зато в промежутках сообщались интереснейшие сведения. Ну, такие тогда были правила игры. Осеева великолепно знает детскую психологию и умеет вызвать сочувствие к детским проблемам, которые нас сейчас кажутся мелкими. Но я читала Васька в детстве и мне его проблемы мелкими не казались, наоборот, все было до боли знакомо. Второе, если отфильтровать сахар, то взрослый прочтет и ужаснется. Это же энциклопедия советского несчастного быта. У Мазина мама работает швеей, хотя у нее хронические головные боли от шума машинок. Странно, почему она не оставит вредную для себя работу? Папу Васька отправляют в длительную командировку, хотя он единственный родитель 10 летнего мальчика. Приходится звать на помощь тетку, а если бы тетки не было? В интернат бы сдали, наверное. Петя Русаков смертельно боится мрачного отца. У Коли Одинцова родители оставили сына на старенькую бабушку и уехали в экспедицию, настолько далеко, что навестить родной дом у них нет никакой возможности, похоже, что несколько лет. Похоже на сказку твой папа был летчик испытатель. Все живут в коммуналках или в бараках. Да, дети живут своей жизнью и по своему счастливы. Таково свойство человеческой психики.
Третье, книга написана удивительным языком, создается эффект присутствия. Это очень правдивая книга, поверьте человеку, много работавшему с детьми. Именно такие страсти, такое поведение, такие отношения, не забывайте, дети были воспитаны в духе почитания советской власти. Мне кажется, что книгу про Васька надо проходить не по литературе, а по истории. Кстати, я настоятельно порекомендовала ее прочесть одной молодой коллеге, которая про жизнь при социализме ничего не знает. Прочитает и получит представление. И родителям полезно прочитать про Петю Русакова, который подслушал разговор папы с мачехой и счел что он будет виноват если его новая мама от папы уйдет. И психологу есть чего почитать - лидер в молодом возрасте (Васек) отлично описан. Заметьте, природный лидер, никто его не назначал и сам он лидерства не добивался. Просто так само собой получается и народ за ним идет. Учитель отличный, не побрезговал вмешаться в детские разборки и все разрулить. Кстати, поездку на Украину в колхоз он сам организовал, пользуясь своими связями и вовсе не для работы. Главная цель была отдохнуть на природе. Детей поселили в школе бесплатно, накормили, приютили, они в благодарность немного помогли во время аврала. По моему, нормальные отношения. Вот что у меня получается если отфильтровать.