Александр и Любовь

Сергей Сеничев рассказывает о судьбе Александра Александровича Блока и его Прекрасной Дамы - Любови Дмитреевны Менделеевой. Автор, развенчивая домыслы и мифы, повествует о Поэте и той, без которой он не стал бы лучшим русским символистом; о женщине,

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,7

6 оценок

5
33%
4
33%
3
0%
2
33%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 7Хотят прочитать 12

Рецензии

booklover_sveta
28 августа 2017
История Поэта и Прекрасной Дамы.
Наверное, нет человека, который хотя бы отдалённо не слышал про Александра Александровича Блока.
А тех, кто знаком с его творчеством, ещё больше. Это был великий поэт, который написал свои первые стихи в пять лет. Блок был ещё совсем ребёнком, но талант к писательству у него проявлялся ещё тогда.
В этой книге-исследовании нам представлена история его жизни, которая основана на письмах поэта и его жены, а так же фрагментах воспоминаний знакомых, друзей, родных, близких и недругов семьи Блоков.
Собственно, "Александр и Любовь", Александра-то мы знаем, а вот кто такая Любовь?..
Тут поподробнее.
Дочь известного нам Дмитрия Менделеева, с чьим именем мы регулярно сталкивались на уроках химии. Его дочь - героиня первой книги стихов Блока "Стихи о Прекрасной Даме", жена поэта, но вот женщина в его жизни далеко не последняя.
Вообще, странный у них был союз. То сходились, то расходились ещё до замужества. Потом Блок зачем-то решил жениться, Лобовь зачем-то согласилась, хотя из её мемуаров будет понятно, что она с самого начала знала; что вся эта затея - зря.
Так и прожили они 18 лет - вместе и в то же время врозь. У Блока было много женщин, да и Люба не отставала. Только если поэт предпочитал женщин бальзаковского возраста, то жена его интересовалась молодыми.
В этой книге мы наблюдаем бесконечные метания Александра Александровича. Видим, как он от "открытого и озорного" стал "озлобленным и сумасшедшим". И непонятно, что стало причиной такой трансформации: то ли жизнь так потаскала поэта, то ли нереализованных фантазий было слишком много. (Я сама склоняюсь к последнему варианту). Творческие люди они же такие, им свойственно преображать действительность, а потом, когда жестокие реалии жизни предстают пред слетевшей пеленой глазами, наступает время депрессии, а то и агрессии. Для Блока такие вспышки были делом обычным. Страдали все, особенно жена, которая всегда должна быть рядом, но близости с которой поэт категорически не допускал. И это ещё один интереснейший момент их отношений. Зачем женился-то тогда Саша? Для галочки? Мол, пусть жена будет, как в то время без жены-то? Не солидно. А супружеские обязанности исполнять за уши его не притянешь, "грешно это, Люба, темное всё, моя любовь к тебе гораздо выше". Ну да, ну да. Только Люба-то женщина живая, с определенными потребностями, которые была вынуждена осуществлять на стороне, потому что от Сашуры своего так и не дождалась. Во всяком случае не так, как ей хотелось. Что наводит на ещё один такой же вопрос, которым все уже задавались - зачем нужен был брак, если все в нем несчастны? Вопрос без ответа.
В принципе суть книги можно уместить в несколько предложений.
Женился Блок. Бегал по женщинам. Жене своей написывал высокопарные речи. Потом опять бегал. Потом опять написывал. Так и протоптались на месте 18 лет. Детей у них не было.
А теперь о том, что я думаю по сему произведению.
Не понравилось оно мне.
Уж как-то Блока тут открыто высмеивают, да и вообще всё с негативной стороны написано. А нас в школе учили поэтов и писателей уважать))))) Да и рассказывали о них совсем другое, поэтому и от привычки отделаться тяжело.
В любом случае, книга эта - очередное чьё-то мнение на то, что было и как было.
Почему поэт действовал именно так, а не иначе мы никогда не узнаем, как и всех тех сцен, что остались за кадром.
Просто хочется сказать спасибо Блоку за его стихи и за тот вклад, который он внёс в русскую литературу.

Вы можете принять условие о вековечном умолчании и оставаться в целомудренном неведении, продолжая довольствоваться скупыми, как выдержка из служебного личного дела, данными о жизни Блока и жены его Любови Дмитриевны. И все останется на своих местах. Да: такой брак был. Он был законным, бездетным и, кажется, не вполне счастливым. Но умер поэт все-таки на руках жены. Что означает, они все-таки любили, наверное, друг друга.
Читать далее
21 понравилось
2
839
reader-9967804
24 мая 2024
Сначала хотела поставить книге 5 звёзд, но в конце автор активно провалился в антисоветчину (ну это ладно) и мизогинию, так что в итоге 4.
Вообще признаюсь, я не любила Блока как поэта, теперь ещё не люблю его как человека и мужчину ! не понимаю, почему от Еснина и "шаганэ" принято презрительно морщить нос, а над глагольными рифмами и шедевром типа "ночь-прочь" Блока нужно трястись от восторга) вся эта невнятная для меня муть о прекрасной даме, кончено же, была благородна только на бумаге, в жизни её реальному прототипу досталось будь здоров. По итогу ещё и в смерти оказалась для всех виновата, что не так уж умело терпела, нужно было получше, потише, да посмиреннее молчать и угождать, пока гениальный муж удовлетворяет свои низменные и что, наверняка для жена намного страшнее, чувственные потребности с другими женщинами clown
В конце как то жестоко автор обзывает практически единственную подругу Л.Д. Верешагину посредственностью (опять же, это ладно) и серостью (а вот это просто хамство), меня прям резануло неприятно. Чем таким уж впечатляющем была сама Л.Д. по мнению автора, кроме того, что когда то ей повезло подвернуться с юных лет посумасшедшему, но талантливому Блоку, как бы тоже не понятно вообще то: актриса плохая, а больше профессий за ней не числилось, кроме музы, и тех, на которые ее пропихнули по блату)
Написана же книга хорошо, весело и легко, читается буквально на одном дыхании. Нравится, что автор критично относится ко всем участникам, хоть и на мой взгялд уж слишком превозносит Блока как поэта, но это вкусовщина, конечно. Рада, что прочитала, местами смеялась прям в голос, местами орала, как петроградский матрос, увидивший буржуя) про блоков мысль одна: люди вроде и полные чем то, а по итогу все равно пустые. Потратили всю жизнь на какую то невнятную игру, вместо того, чтобы счастливо жить. Уверена, что там в анамнезе ни одно психическое расстройство, и всяких дефицитов, анемий, проблем с гормонами и всего подобного.
Лучше бы, конечно, развелись и не мучали друг дргуа и людей вокруг. Нам всем в назидание :)
Читать далее
4 понравилось
0
144
hija_de_la_luz
28 сентября 2015
Интересная, конечно, манера повествования у автора - о классика писать с иронией, развенчивать мифы и легенды, на ярких примерах показывать, что гении - тоже люди, со всеми присущими им недостатками. Сначала такая подача материала несколько шокировала, но поскольку исследователь не опускался до желтизны и дурновкусия, стало вполне даже ничего.
История о том, как не сложилось. Не получилась история, семейная жизнь у Александра Блока и Любови Менделеевой. При том, что как союз друзей-единомышленников эту жизнь можно воспринимать, как любовно-семейную - нет. Кто виноват? Блок ли, увлекшийся идеями В. Соловьева и попытавшийся перевести теорию в практику: жена= Прекрасная Дама=союз исключительно духовный (а Любви-то хотелось любви, в т.ч. и физической)? Любовь ли, которая не выдержала, не дождалась, не смогла и ринулась с головой сначала во взаимоотношения с Андреем Белым, а потом и с другими? Они были вместе, но порознь: каждый вел свою жизнь, но при этом в письмах неизменно подчеркивали, как нужны друг другу...Блок простил Любое беременность от другого, он готов был принять этого ребёнка как своего, Люба оставалась с Блоком до конца и делала для него все возможное в дни революционных потрясений. Вместе и не вместе, встреча и невстреча. Достаточно честно и объективно написано, хотя при чтении невольно напрашивается мысль: гениальный поэт не всегда гениальный человек, а порой и просто мелок и мелочен.
Читать далее
0
247