Новая хронология Египта

Рецензии

• 

  Wolf94

  8 апреля 2016

  В друзья

  Прежде чем брать в руки данную книгу, надо как следует изучить историю Египта. Или же хотя быть в "теме" того что будете читать. Книгу взяла по совету подруги и частенько мой мозг выдавал ошибку программы и перезагружался. Очень интересно читать, но я пожалуй поползу искать что-то более легкое.

  12 понравилось

  1

  565
• 

  kabuki

  5 февраля 2010

  В друзья

  Одна из книг серии "Новой Хронологии" - одной из самых парадоксальных, спорных, обсуждаемых, осуждаемых исторических гипотез последнего времени. Авторы Фоменко и Носовский - во многом уже нарицательные товарищи. Бунтари, мало кому удобные из традиционалистов от исторической науки. И ведь правда. Идеи лежащие в основе их трудов - просто переворачивают ваше сознание, а книги читаются с интересом похлещще иного фантастического романа про альтернативные миры.
  
  В этой книге, помимо конкретно взгляда на территорию "Древнего" Египта от наших историков, дается и весь необходимый бэкграунд-минимум, основные тезисы концепции "Новой Хронологии" вцелом (Русь - Орда, Скалигер - Фальсификатор и т.п. Можно почитать, например вот эти два тома: 1 , 2 ). Фоменко, вобще, похоже в каждой книге не забывает напомнить читателю эти узловые моменты. Ну потому что действительно неподготовленному человеку читать подобные крамольные мысли вырванные из контекста - если не мозг выносить, то вызывать острое недоумение как минимум.
  
  Но чего трудно отнять у авторов - это их старательно подобранную показательно-доказательную базу. Фотографии, летописи, древние и современные, наскальные рисунки... Действительно, вопросы к "традиционалистам" возникают сами собой. Фоменко, конечно, гнет и продвигает свою линию "НовоХронологической" концепции. Линия эта потрясает своей революционностью, масштабом. Этого не отнять. Одно это внушает уважение и глубочайший интерес. В данном томе, перед нами предстает взгляд на Египет, который, по мнению авторов, чрезвычайно мнимо был сфальсифицирован в дальнейшем как чересчур уж "древний", а на самом деле гораздо ближе к нам по времени, к современникам, чем все мы думаем.
  
  Да что уж там ходить вокруг да около - скажем прямо: "Древний Египет" с его фараонами, крокодилами и папирусами оказывается вобще был одной из южных провинций Древней Руси. Гигантский древний некрополь наших с вами царей, где местное население выступало просто пацаками для обслуживания похорон главного ПэЖэ. Короче говоря, всемирно известные пирамиды - это ничто иное как могилы русско-ордынских князей. Вот оно чё, Михалыч, вот оно чё!
  
  Интересно? ;) Конечно! Захватывает? Несомненно.
  
  Но это только часть расследования. Расследования, напомню, небездоказательного. Как и все прочее что пишут Фоменко-Носовский. Много операций с зодиакальными календарями (черт там ногу сломит в них разбираться, но выглядит внушительно) и прочее.
  
  Труды Фоменко во многом можно воспринимать как интересный исторический детектив. Детектив по выяснению черно-белых пятен мировой и отечественной истории. И даже вполне себе допуская мысль, что и сами авторы могут ошибаться, тем не менее, более всего важно в их творениях - это именно уровень и качество поставленных претензий к общепринятой хронологии и историческому знанию вообще. Ребенок вооружившись такой книгой сможет задать немало неудобных вопросов умному дяденьке в очках.. А для научного исторического сообщества подобные уколы Фоменко - неплохое лекарство от заплывания мозгов, свежая струя и тысяча якорей им в селезенку...
  
  Читать рекомендую всем кому интересно знать больше чем дается в школьном учебнике. Слабонервным, правда, не стоит.. ;)

  Читать далее

  6 понравилось

  0

  363

Цитаты

Подборки с этой книгой

• • 
  • 
  • 

  Книжный шкаф

  • _Ashley_
  • 1 952 книги