Пьесы

Вечная тема. Любовь. Он и Она. Казалось бы, что еще можно сказать и написать на эту тему. Все и так понятно. Но ведь пишут, и как! И пусть именно эта пьеса написана более 50 лет назад, но ведь практически ничего не поменялось. Разве что в очередь в парикмахерскую уже можно не стоять, да такси вызвать прямо к подъезду того кафе, где отдыхаете, а не ждать ответа в течение часа. Все то же волнение при встрече с любимым, ревность на ровном месте, ожидание встреч и цветы.
Наташа и Электрон (да, такое вот необычное имя). Она - бортпроводница, желающая быть независимой, не говорящая другим о своих проблемах и посылающая новогодние открытки всем, просто чтобы порадовать.
Он - научный работник, физик (я так поняла), сочиняющий стихи и песни, любящий говорить то, что думает.
Такие разные, и такие счастливые от того, что встретились друг с другом. Разве может такая вот любовь быть на всю жизнь? Или вспыхнет яркой искоркой и скоро погаснет? А я верю, что может. Пусть не всегда все кончается хорошо, но ведь исключения только подтверждают правила, правда?

П.С. сильно удивил жанр "Исторические приключения", присвоенный этой пьесе здесь, на сайте . Интересно видеть ее в ряду таких книг, как "Граф Монте-Кристо", "Три мушкетера" и тому подобных)

Эта пьеса была очень популярна в свое время, ее ставили во множестве театров , есть две экранизации ( правда, я смотрела только одну – классическую, а вторую смотреть не хочу)

Самой модной темой 60-х были ученые, в основном физики (Нынче физики в почете, нынче лирики в загоне…). Но физики в пьесе описаны странно и искусственно. Они в основном «заняты делом» (каким?), постоянно и несмешно острят («В столовой только что побывал могучий Евдокимов. После посещений могучего Евдокимова в столовой как-то становится нечего делать»), а также к месту и не к месту повторяют дурацкую присказку «К чему бы это? Я думаю, к дождю» И еще все время говорят про таинственную Альфу, видимо полигон, где должен состояться очень важный и очень опасный для жизни эксперимент. На этом фоне совершенно непонятна их неприязнь к Феликсу, который вместо того, чтобы заниматься наукой взялся заведовать бюро информации и снабжает их переводами зарубежных статей, что на их просвещенный взгляд есть полный позор и деградация как ученого. Но это, по крайней мере конкретное дело с конкретной пользой. Вообще, фигура Феликса в большой степени трагическая. Столичный мальчик, закончил вуз, решил двигать науку – а не получается. У всех получается – а у него нет. И рад бы признаться, но самолюбие не позволяет. И вот он плотно надевает маску циника и фигляра, непрерывно ерничает, чтобы никто не подумал, что у него на душе кошки скребут. А они и не думают, они вообще о нем не думают. Альфа этого коллектива – Евдокимов и если Евдокимов Феликса не выносит, то не светит парню никакой путь в науку. Только Наташа, его давняя и видимо не вполне им забытая любовь его понимает.
Она вообще очень умная девушка, Наташа Александрова. Не в образовании дело, а в умении наблюдать, понимать, делать выводы. Этого-то умения напрочь лишен Электрон Евдокимов, умница и талант, самоуверенный и победительный, лидер и герой, любимец и покоритель множества самых разных женщин, которым никак не скормит коробку шоколадных конфет. И только Наташа смогла «прожечь его обшивочку». И только на Наташе ломается его представление о женщинах, и только ей отзывается его себялюбивая душа. До слез пробивает сцена их вечернего разговора на кольцевой линии московского метро. Крутятся станции, сменяя одна другую, и растерянно слушает Евдокимов ее слова – «Как ты мог сразу поверить, что я…» А он что, он привык, для него женщины все такие. И все же любовь пробивает защитный панцирь, Евдокимов словно сбрасывает маску всезнающего и всеповидавшего субъекта. И он счастлив. До последней встречи с Мышью у метро «Динамо»

Одна из лучших книг о любви.

Любовь с подрезанными крыльями

Немного истории
17 октября 1958 г. у ж/д станции Апнерка в Чувашии потерпел крушение самолет ТУ-104, совершавший рейс Пекин-Омск-Москва. Все находившиеся на борту - экипаж 9 человек и 71 пассажир - погибли.
ТУ-104 был гордостью советской авиации, первым реактивным пассажирским самолетом. Именно с его появлением аэропорты стали модернизировать, совершенствовать техническое обслуживание и работу с пассажирами.
Командиром экипажа разбившегося самолета был опытный летчик-инструктор Гарольд Кузнецов, разведенный красавец-мужчина 35 лет. Идеал для многих женщин в своем окружении, он был безответно влюблен в бортпроводницу Аллу Маклакову. В том рейсе они были в одном экипаже, Кузнецов не должен был лететь, но обратился к коллеге, с просьбой поменяться с ним. Может он что-то предчувствовал. А может хотел скорее услышать ответ Аллы на сделанное ей предложение выйти за него замуж.
Самолет падал с высоты 13 000 метров, совершенно неуправляемый. С законами аэродинамики сложно спорить. Без паники командир докладывал на землю, что происходит с лайнером. Именно его доклад позволил впоследствие доработать конструкцию самолета. Больше происшествий, вызванных нарушением аэродинамики, с ТУ-104 не происходило.

По распространенному среди пернатой братии мнению история безответной любви летчика и стюардессы и ее трагической гибели и легла в основу пьесы Эдварда Радзинского.
Автору на мой взгляд удалось замечательно передать атмосферу шестидесятых. Он физик, она стюардесса, нет, она не любит этого слова. Она бортпроводница. И физика, и авиация на взлете, профессии-мечты, но оба героя часто оказываются на грани. Беззащитность с одной стороны, самоуверенность с другой. Противоположности встречаются, и вот она, любовь с первого взгляда.
Пьеса получилась единым целым, в свое время была очень популярна так же, как и фильм. Любовь с подрезанными крыльями притягивает к себе.

Ох, как же красиво начиналась эта история о любви. Физик и стюардесса встретились в кафе. Наташа не хотела серьезных отношений, как мне показалось, а может, не хотела спешить. А вот парень, с интересным именем Электрон, наоборот, сразу решил действовать. Он лез целоваться, она была не против, но решила, как говорится, "поломаться". Элик, как его звала девушка, простой и открытый парень. Где-то он, может, и перегибает палку, но он такой, какой он есть. А Наташа скрытная, ветренная и независимая, в плохом смысле, а может это только моё мнение, ибо она мне не понравилась, когда я её более-менее узнала. А её измена вывела меня из себя. Ну как так можно... А когда она начинала выпендриваться, мне сразу становилось так жалко парня. Это ненормальная любовь.

Интересная пьеса. На первый взгляд - просто зарисовка, показывающая будни и изнанку кинематографического процесса, на второй - едкая сатира на злобу дня с узнаваемыми типажами, на третий - лирическая история о несбывшейся любви.
Когда смотришь фильм, не задумываешься, что его создание порой сопряжено со множеством мелочей, имеющих мало общего с искусством. Заплатить массовке, починить дверь в комнату отдыха, найти и научить целоваться молодых людей, которые видят друг друга в первый раз...
Молодой и, возможно, талантливый режиссер, пытается, несмотря на ни что, снять хорошее кино, при этом в глубине души сознает, что реализовать юношеские мечты не получается. Девушка из массовки нравится ему своей свежестью и непосредственностью, но когда-то и его жена была такой же потрясающей девушкой, и он был смертельно влюблен в ее руки... Человек, который хочет снять кино о любви, совсем запутался с этой любовью в собственной жизни.
Очень хлестко Радзинский проходится по кинокритику Кирьяновой, которую больше интересует не картина, а ее собственные слова об этой картине. Она в восторге от придуманного ею определения и радостно транслирует его всем подряд, не задумываясь, насколько оно подходит к отснятому материалу. Уверена, что драматург имел в виду кого-то конкретного.
Даже эпизодические персонажи получились яркими и сочными.
Старая актриса вызывает одновременно смех и жалость, но в какой-то момент понимаешь, что ее есть за что уважать.
Кирилл Владимирович, который так часто ошибался и признавал свои ошибки, что теперь уже с трудом понимает, что хорошо, что плохо.
Блондинка, мечтающая о роли козы в "Сером волке".
И - особняком - неуловимый Фекин, самый необходимый человек на съемочной площадке.
Легкий язык, остроумные диалоги, антураж шестидесятых. И все-таки интересно: фильм будет снят и показан зрителю или снят с производства и закрыт?

Может быть, любовь это то, что возникает спонтанно? Или то, о чем не боишься сказать вслух? Как бы старательно я не отрицала всяческие клише по этому поводу, как бы мне не хотелось давать чувствам определения, но у Радзинского все-таки получилось убедить меня в том, что это 104 страницы действительно о любви. Ситуация в общем-то типичная, каждый влюблен, но не все взаимно. Но может в этой типичности и есть смысл? А может и вовсе не стоит его искать? Просто стоит попробовать жить прямо сейчас, чтобы не сокрушаться после о невысказанном, несделанном. А пьеса действительно замечательная. Мне кажется, что пока именно такие вещи пишут/читают/понимают, есть вероятность, что не все потеряно, что претенциозные книги о "Любви" не будут сбивать с толку.

В контексте эпиграфа из Ц. Тодорова название можно истолковать как «Она в повседневности». Эта повседневная жизнь подробно воссоздана при помощи обширной вводной ремарки, переводящей произведение в разряд пьес для чтения, но при этом не лишающей его сценичности. Драматургическое решение мне показалось очень любопытным: параллельные пространственные плоскости, эдакий коллаж под девизом «а тем временем где-то». В этой повседневности живут и страдают люди: кто от женского одиночества и неприкаянности, как Мать и Подруга, кто от одиночества вдвоём, как Он и его Жена, кто от ощущения собственной непонятости и потому одиночества во всем мире, как Она. «Здесь всё как у всех»… Всё «точно такое же» и «точно так же»…

Она. Героиня не названа по имени, как и прочие персонажи. В этом и условность, и знак типичности ситуаций и переживаний. «Моё имя, как у тысяч»… Она фантазирует безудержно и тем спасается (как ей видится) от пошлости этого мира, от его лицемерия, равнодушия и лжи. «Качели» эмоций героини показаны психологически очень убедительно. В ней сильно развиты юношеское бунтарство, стремление к свободе, возрастной максимализм. «Блажен, кто смолоду был молод…». Она странна и весьма инфантильна, непредсказуема порой даже для самой себя. Жаждет любви, но легко может обидеть другого человека. Это рождающаяся женщина, а процесс рождения, как известно, лёгким не бывает. Потому больно и ей самой, и ее Матери, а зачастую и окружающим.

Он. Не может принять мысль о том, что «мир – помойка», сопротивляется ей изо всех сил. Только сил этих оказывается немного. Потому он так легко сдается, когда Жена приходит, чтобы забрать его домой.

Мать героини. Подруга матери. Жена героя. У каждой из этих женщин – свой «мильон терзаний», каждая несчастна по-своему. От душевной боли они прячутся кто за внешней бравадой, кто за эрзац-отношениями.

Доктор. Совершенно отвратительный тип. Пошляк и циник, ловелас с полным отсутствием эмоций. Вот уж у кого нет ни малейшей эмпатии. И страданий никаких, в отличие от прочих персонажей. Ему и в голову не придёт мысль о том, что «не удалась жизнь».

Финал неожидан и ошеломляющ. Оказывается, и в повседневности есть место и любви, и смерти – упомянутым Ц. Тодоровым традиционным двигателям сюжетов литературы XIX века. Ибо человеческий мир и в ХХ столетии покоится на тех же основаниях, а человеческая природа – неизменна, меняются лишь декорации.

Вроде бы и все хорошо, но только ожидала я совсем другого.
Впечатление раз. Жанр явно не мой. Чтобы спокойно воспринимать пьесы нужно обладать особым даром, мне кажется. Первую половину книги мне казалось, что мне все разжевывают. Правда, потом затянул сюжет и развитие отношений между Эликом и Наташей. Вторая половина пролетела гораздо быстрее и беззаботнее.
Впечатление два. Так хотелось, чтобы Радзинский поумничал. :) Бессюжетно. Но оказалось, что прям вот история, прям вот из жизни. И с очень грустным концом. Поучительным.
Общее впечатление — понравилось, но где-то чего-то не хватило. Радзинского, впрочем, захотелось еще почитать, а это хороший знак.

Мне кажется, несколько перекликается с пьесой "Она в отсутствии любви и смерти", но эта пожалуй посильнее будет. Во всяком случае здесь, я главной героине сопереживаю, и я ее понимаю, настолько, насколько я вообще могу понимать женщину. Ее не устраивает абы-как, ей нужно, чтобы если ее бы любили, то вовсю. Чтобы уважали ее! А иначе, ей не надо тогда никак. И поэтому она пытается порвать отношения напрочь, и сжечь мосты.. Браво, драматург, жаль что он бросил драматургию, и вернулся к истокам своего образования (историко-архивного кажется.. или наоборот). Какие пьесы он написал бы про жизнь в постсоветском обществе. Ну кто знает.. Но он похоже большой "инженер человеческой души". В особенности женской.