На задворках Великой империи. Книга 1. Плевелы

Какая жуткая книга! Жуткая не в прямом смысле, а в ощущение полной безнадёги, безысходности и беспомощности властей перед надвигающимся на Россию мраком революционно-бунтарских событий 1905-1906 годов.

Чтобы было понятно — главным героем книги, но скорее центральной фигурой двухтомного романа, является камергер, князь и губернатор Сергей Яковлевич Мышецкий. И поскольку мы прослеживаем именно его жизненный и карьерный путь, то вольно или невольно, но проникаемся и его взглядами (довольно либеральными для того времени), и его планами и мечтаниями (довольно прогрессивными для того времени) и его поступками и официальной деятельностью (довольно смелыми и рискованными в те времена для человека его положения). Да ведь и в самом деле, и взгляды Мышецкого, и принципы его, и мечты и планы, и практические шаги в должности губернатора одной из южных окраинных областей Российской империи, вполне нормальны и понимабельны. Даже с позиций нашей современности.

Однако параллельно с ним в романе (и в губернии, конечно же, тоже) действуют все те люди, которые представляли на тот момент весь спектр политических и социальных групп и партий. Тут вам и будущие монархисты-черносотенцы, и махровые октябристы, и эсеры, и кадеты, и большевики тоже имеются — в общем, Пикуль не просто напихал в свою книгу всяких политических мастей, а заставил всех их активно действовать в этом общем социально-политическом поле.

И в результате вместо ожидаемых и желаемых Мышецким положительных изменений в жизни города и губернии, и всего населения местного и проезжего, в качестве равнодействующей получается совсем не то и совсем не так. И вот странное дело — понятно, что роман Пикулём был написан в самые-пресамые советские времена и в соответствии с той, партийно-советской идеологической подоплёкой (1964-66 гг.), однако читая эту книгу сейчас, по прошествии более чем полувека, совсем иначе видишь и воспринимаешь читаемое. И совершенно искренне разделяешь надежды молодого губернатора и надеешься на то, что все его планы и попытки что-то сделать завершаться хоть каким-то успехом, и искренне огорчаешься и порой буквально негодуешь, натыкаясь на прямое противодействие губернаторским свершениям со стороны разных политических деятелей (кстати говоря, представитель партии большевиков в романе совсем не является откровенным противником Мышецкого и находит в общении с ним общий язык и понимание и взаимное уважение). Т.е. как бы получается, что книга универсальна и пригодна для чтения хоть в советские времена, хоть в наши как бы капиталистические — всё актуально, всё цепляет и всё тревожит.

А потом жутко остро переживаешь всё то, что совершалось в результате всей этой революционно-восстанческой чехарды, все эти эксы и теракты, взрывы и покушения, стачки и демонстрации, заканчивающиеся казаками или выступлениями черносотенцов и сопровождающиеся погромами и убийствами, насилием и смертями. И вот это ощущение полной безнадёги и безысходности, беспомощности властей перед молохом бунтарских потрясений возникает заранее (мы ведь помним из школьного курса истории России, что и как там было, в те самые годы первой русской революции) и сопровождает тебя всё время чтения этого великолепного как по задумке, так и по исполнению более чем тысячестраничного двухтомного романа.

В общем, как однажды точно и образно сказал наш великий поэт — «Не приведи бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный». И продолжил: «Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердые, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка».

Я уже не раз признавался в любви к северной прозе. А еще у меня живет на севере, в небольшом поселке Пинега, мой однополчанин и друг и я наблюдаю за его жизнью и его же малой родины. Поэтому с большим удовольствием я смотрю и читаю все, что связано с Пинегой, и именно поэтому эта книга оказалась в моем списке желаний. Вообще, я люблю Пикуля, но к каждой новой его книге подхожу с опаской - а вдруг разочарует?

В этот раз звезды сошлись, и над болотом и в моей душе. Все отлично. Книга рассказывает о ссыльном в Пинегу по делу Каракозова. Пикуль всегда опирается на исторические факты и я сразу же попытался  отыскать следы героя. Да куда там, о Каракозове много, а об его подельниках ни слова. Поэтому отдельное еще автору спасибо, что врскрешает из забвения героев своего времени.

Что до сюжета. Живет среди непроходимых лесов и болот небольшое поселение. Есть урядник, секретарь, поп, купец да купчиха, словом , местечковый бомонд в полном составе. И сюда попадает ссыльный юноша. Такая вот завязка. А больше о сюжете я не буду писать. Книга небольшая, но в ней живописный срез эпохи и места. Ну и любовная линия, как же без нее. Отличная повесть. Рекомендую

Эта работа Валентина Пикуля написана в свойственном писателю жанре исторической беллетристики. Книга, наверное, на 80% состоит из диалогов героев, а поэтому читается очень быстро, легко и с большим интересом. Роман освещает судьбу прогрессивного в своих политических и социальных убеждениях князя Мышецкого (прототип в реальной истории - князь Урусов), заступившего на должность вице-губернатора Уренской губернии( реально - Семипалатинск). Этот человек, будучи прекрасно образован и преисполнен самых благородных устремлений для перемен к лучшему, начинает проводить реформы в захолустном провинциальном городе, погрязшем в коррупции и круговой поруке. Все эти события происходят на фоне зарождающейся революции 1905 года, когда обостряется борьба между политическими партиями и самодержавным строем царя Николая II. Что из всего этого получилось или, правильнее сказать, не получилось, читатель узнает из данной книги. Я лишь замечу, что автор очень ярко и интересно рисует действительность Российской Империи тех лет, во многом актуальную до сих пор. Пикуль несколько предвзято относится к некоторым историческим личностям и моментам, но здесь можно смело делать скидку, учитывая в какое время и при каком режиме писался роман.

Сначала небольшое вступление. Как-то попала мне в руки повесть (или даже рассказ) Федора Абрамова "Из колена Аввакумова", начинаю читать, а там Пинега - со мшистыми болотами, тайболой, комариным зудом и знаменитой икотницей. Читаю дальше, а в душе прямо счастье зреет, даже не думала, что полюблю это дикое и топкое место, а все благодаря Пикулю. Так заинтересовала и запомнилась мне чудная икотница, а вместе с нею лихоманка, потрясуха, ломовиха, гнетуха, жаруха и маяльница суровым "лечением" своим под стать болезням:

Как и все книги Валентина Саввича, конечно же, и эта историческая - с апрельским покушением 1866 года на Александра, со ссыльными, с письмами каракозовцев, с политикой - хоть человеческих душ в Пинеге всего-то четыре сотни насчитывалось (деревня деревней), но больше всего любил народ политику. А еще, несмотря на непроницаемую тоску зеленую и опохмеленных обывателей, в этих краях и любовь встречается.
Но "Звезды над болотом" больше всего запомнились и полюбились дикой и неприветливой природой.

Вот правильно говорят, что у каждого человека есть «свои» писатели и то, что одному заходит на «ура», у другого идет со скрипом. Я долго и мучительно пытаюсь приучить себя к Валентину Пикулю, но что-то никак не получается. Историю я люблю, зачитываюсь и историческими романами, и публицистикой, и мемуарами. Но ни одна, даже самая скучная и сухая статья, не идет для меня ни в какое сравнение с романами Пикуля.

Еще в детстве я читала несколько его книг. Сейчас вот вернулась к нему, но впечатления примерно те же – скучно, неинтересно, нет сил это читать. Единственное, что интересно – это сверять свои знания по тем или иным историческим персонажам или событиям с тем, как они представлены в книге.

Сам же сюжет, раскрытие характеров, перипетии и передряги – не трогают совершенно. Это же надо умудриться писать так, что ни один из героев не вызывает не только симпатии, но и интереса.

И это притом, что изображаемая в этом романе эпоха – одна из моих самых любимых в истории. Российская империя в период накануне и во время Первой русской революции – это то, о чем я могу читать бесконечно. В моей копилке есть коллекция статей, фотографий, книг этого периода. Могу часами погружаться в этот мир, и никогда не надоедает. Например, недавно как захватывающий роман читала цикл статей о деятельности эсеров. Но вот у Пикуля читать про это почему-то скучно. Возможно, просто это не мой писатель.

Главный герой вызывает невероятное раздражение и воспринимается как какой-то картонный персонаж – даже его трагические размышления на тему будущего Родины не трогают. А ведь этот канун великих потрясений – само упоминание некоторых тем способно вызвать у меня слезы, но только не в этот раз.

Всегда испытываю некоторую неловкость, когда мне не нравится то, что принято считать классикой. Валентин Пикуль – признанный мастер исторического романа и он любим миллионами читателей. А мне не заходит и всё тут))

Посмотрим. Может, второй том меня больше порадует. Но пока роман никак не впечатлил.

"Умирать-то на войне русские хорошо научились. Вот только жить хорошо никак не научатся. Уж больно много воровать стали. И кто богаче, тот и крадет больше. Признак опасный! Недаром в древнем Китае мудрецы говорили: государство разрушается изнутри, а внешние силы лишь завершают его поражение…."
«Крейсера» - Пикуль В.

«На задворках великой империи» один из ранних романов Валентина Пикуля написан в 1964-1966 годах. Состоит из двух частей: первая «Плевелы», вторая «Белая ворона». Действия происходят с 1904-1906 год. Главным героем романа является князь Мышецкий Сергей Яковлевич, хороший правовед, отличился на поприще статистики, и получивший назначение от министра Плеве, в далекую Уренскую губернию в должности вице-губернатора. «Плевелы» - это книга о борьбе князя Мышецкого со сложившимися устоями одной из губерний Российской империи, о его попытках преобразовать жизнь, попытках выполнения провозглашаемых реформ. Поставив во главе угла уничтожение и очищение от плевел общество. Первый день на посту, и объезд казенных учреждений и ознакомление с текущем состоянием мне напомнило гоголевский «Ревизор», только комического в этом бардаке оказалось очень мало. По немного князь стал все глубже и глубже погружаться в окружающее его болото, начал пить и брать взятки. Разлад в семье окончательно добивает его, и когда прибывает ревизия он довольно покорно принимает решение об отставке. «Белая ворона» отражает все великолепие бюрократического аппарата Российской империи с его неповоротностью и комичностью. Князь Мышецкий собирается с новыми силами находится в Петербурге, затем его путешествие по Европе и возвращение в Россию с требованием назначить вновь в Уренскую губернию.
В романе множество персонажей, которые окружают главного героя и влияют на его судьбу, начиная от Великого князя и заканчивая служащими далекой губернии. Красиво показаны нравы и быт, того времени, с его бюрократической машиной. Изображая трагедию не удавшихся дел одного человека и его окружения, Пикуль проводит параллель с трагедией Российской империи в войне с Японией, и зародившимися зернами революции. Трагедией уничтожения мыслящих людей терактами эссеров и меньшевиков, тех кто пытался преобразовать свою страну, вывести ее на новый уровень и чьи дела были оборваны бомбами или пулями. А те, кто не попал в их число просто пропадали в рутине дел и приспосабливались к ситуации, ничего не делая.
Книга очень интересна, тем что в своем творчестве Валентин Пикуль касается самых сложных и неблагодарных страниц российской истории, в частности время Русско-Японской войны. Отражая положение общества одной из губерний находящийся на Задворках великой империи, он пытается показать почему же большая страна проиграла, уничтожив в тяжелой для себя войне два флота и получив будущее зарождение 1917 года.

Первое ощущение от этого романа - чистый Салтыков-Щедрин, с долей юмора обличающий устои российского государства. Дальше стиль немного трансформируется, но в целом впечатление именно такое.

У Пикуля читал уже множество произведений, но вот это я бы поставил особняком. И по вышеобозначенной причине, и ещё по тому, что главное действующее лицо, впрочем как и второстепенные лица, - сплошь вымышленные персонажи, однако имеющие свои прототипы. По крайней мере Мышецкий имеет своего прототипа - это князь Урусов.

"На задворках..." - своего рода зарисовка жизни далёкой российской губернии начала 20-го века. Со всеми этими переселенцами, проходящими через неё. С зарождающимся рабочим движением, и в пику ему провокаторскими замашками Охранки. Ещё меня очень повеселила описанная здесь изобретательность чиновничества по отъёму у крестьянства денег (не берусь конечно судить об этом как о исторической достоверности, но есть сомнения).

Вице-губернатор Мышецкий, как борец с мельницами, честный (в меру) государственный муж, проходит через все эти жернова, стойко перенося изъяны службы. Автор отдаёт должное своему герою, но показывает, что один в поле не воин. Тем более там, наверху.

Написано в лёгкой манере, с множеством диалогов. А всё же подкралось впечатление, что недооткрыт образ Мышецкого (нет глубины) и вообще главной задачей ВС видел только изображение политической ситуации описываемого периода, начала революционного движения 1905-го года, с изобличением прогнивших властных структур. Но в то же время не хватило масштабности, что ли. Поэтому как художественное произведение ДЛЯ СЕБЯ не ставлю эту книгу наравне с другими его трудами.

Очередная прочитанная мной книга Пикуля вновь произвела хорошее впечатление. Весьма увлекательный сюжет, большой набор разнообразных характеров - по сути небольшой отдельный мирок, где есть "свои негодяи и свои герои, есть обычные люди, и их большинство". Негодяев в разной степени и обычных героев в этом мире в избытке. А вот с героями положительными явная напряженка. Почти все люди в Уренске чем-то запачканы. Даже производящий в целом положительное впечатление Иконников-младший в финале оказывается впутан (скорее всего, намеренно) в очень некрасивую историю.
И вот в такую губернию приезжает главный герой. Приезжает с сильным, жгучим желанием помочь людям, навести порядок в губернии. И в общем, почти все действия Мышецкого на посту губернатора я поддерживаю. Однако, складываясь в единую политику эти действия оказываются губительными для губернатора. Будто, против него настроена сама судьба. Хотя на самом деле - это не судьба, а нечто более сильное и губительное - веками устоявшийся уклад русской действительности. Все воруют, все пьют, все интригуют. А люди, которые не делают этого, оказываются слабыми и беспомощными перед окружающим миром. И либо меняются под влиянием общества (как Братья Гвениусы, Додо), либо вынуждены уехать, как Мышецкий, либо погибают (как Сущев-Ракуса, Влахопулов).
к финалу и сам Мышецкий начинает проникаться духом губернии - берет взятки, скидывает вину на других, сам нарушает законы. Автор рисует нам весьма печальную картину Российской действительности, не потерявшую актуальности и сейчас.

Пикуль - "автор исторических романов". "Звезды над болотом" таковым назвать нельзя. Скорее, роман о былых временах с присутствием в нем исторических персонажей и событий тех лет.

С определением жанра закончили.

Что касается остального. Текст. Индивидуальный авторский стиль. Свой слог. Читавший его знает о чем речь.
Стиль повествования очень интересен. Интерес поддерживается тем, что фокус повествования всегда динамичен. Происходит плавная передача внимания между главными героями романа. Но это впечатление поверхностное. Впечатление, которое приходит после прочтения всей повести такого, что главным героем романа является городишко Пинега.

И именно с ним происходят все "необычные события", несвойственные для подобных городов. Ведь именно отличие от нормальности всегда интересно читателю.

Это "отличие" и есть сюжет книги.

Есть городишко, каких тысячи и ничего незаурядного с ним не происходит. Если и происходит, то это пожар или забытое всеми, когда, появление нового жителя с высоким забором.

Интересное (отличающееся от реальности) начинается тогда, когда привозят в город арестанта, причастного к покушению на самого высшего руководителя - Царя.

В книге можно выделить несколько основных линий повествования, развитие которых происходит в тесном сплетении друг с другом, образуя одну единственную - приключение города.

Книга небольшая, я ее прочитал в раз, начал и не смог оторваться. Валентин Саввич как всегда на высоте!

Не люблю читать рецензии, написанные сухим и "литературным" языком, переписывающие куски аннотаций и Википедии. Поэтому и не умею такие писать.

Пикуль - это моя большая любовь с самого детства, когда ещё папа рассказывал о нём и его книгах.

Каждый раз я поражаюсь, как он может так увлекательно писать о нашей тяжёлой и иногда позорной истории, без прикрас и скидок.

Знаю, что многие критикуют его за "недостоверность" фактов. Да, он субъективен, он пишет через призму своего восприятия, да, у него есть любимчики среди исторических личностей, да, где-то у него есть вот эта чёткая грань хороший-плохой, которую я не очень люблю.

Но он такой искренний, настоящий и русский. И "На задворках великой империи" такая же.