Первая любовь. Ася

«В «Первой любви» я изобразил своего отца и себя. Меня многие за это осуждали, а в особенности осуждали за то, что я этого никогда не скрывал. Но я полагаю, что дурного в этом ничего нет». (Иван Тургенев.)

«Первую любовь» читаю с трепетом наслаждения. В ней нет ничего ни обличающего, ни поучительного. Ничего, кроме порыва, благоухания и поэзии» (Апполон Григорьев, ж. «Светочь» 1861г.)

«Героиня повести И.Тургенева княжка Засекина, это нечто среднее между Печориным и Ноздрёвым в юбке. Никто такой женщины не встречал, да и не желал бы встретить» (Н. Добролюбов).

Я думаю, что для того времени это был сильный шаг со стороны писателя – взять за основу повести трагедию в собственной семье.Прочти я её лет в 20, реакция была бы однозначной: папик – козёл, мать Владимира (главного героя, прототипом которому послужил сам – в то время 15-летний, - И.С.Тургенев) – обманутая женщина, сын (сам Володя) – страдалец. Приобретя со временем жизненный опыт, цветных стёклышек в моём калейдоскопе стало куда больше, чем 20 лет назад.

О повести не скажу ни слова (но буду обращаться к ней), а вот о любви...Бог с ней, что мы не знам что это такое, хоть постоянно говорим о ней. Мы говорм, но не понимаем, как мы говорим о множестве других вещей, которых тоже понять не можем. Да и судим мы о любви тоже как-то мало понимая, а ЧТО мы, собственно судим=осуждаем?

Кого удивит, что в наше время парень влюбился в девушку, да ещё впервые? Никого. Дело житейское. Все поздно или рано влюбляются в кого-то, или думают, что влюбились. Когда это случается рано, то это чувство и человек, его испытывающий (не важно, мужчина или женщина), заслуживает всяческого понимания, одобрения, и, я бы даже сказала, некой поддержки, вроде: «Молодец, старик! Давай-давай!»

Но когда это чувство приходит поздно (условно, поздно), понимания к нему уже нет. Как и одобрения и поддержки. Зато появляется очень много условностей, как положение в обществе, занимаемая должность, наличие семьи и детей на которые мы тотчас же ссылаемся. Дескать, опомнись, или уймись: ты же член профкома в конце концов!

А что делать, если чувства проходят? Или наоборот, если их никогда не было – как, например, у Сергея Тургенева (отца классика) к своей жене Варваре, матери будущего Ивана Сергеевича, которую отец никогда не любил, женившись лишь потому, что нужно было поправить своё материальное положение.

Да и старше она была своего мужа, что для 19 века вообще было едва ли не трагединй, если молодая женщина в 29 лет уже считала себя старухой, - и вдруг они появились? К молодой, хорошенькой девушке. Да, кокетке. Да, в чём-то сбалмошенной, но ЖЕНЩИНЕ.

Ему 40 (или под 40), ей 21. По мне, это большая разница. Даже очень. Двадцать лет разницы в возрасте между мужчиной и женщиной это много даже для моего, отнюдь не ханжеского, и довольно прогрессивного (как мне хочется верить) взгляда на жизнь.

Но в тоже время я себя срашиваю: «А что, разве на чувствам можно поставить какой-то возрастной ограничитель? Или вообще какой-то ограничитель, вроде чужих жен, других женщин вообще, а не только тех, что моложе твоей жены?» Нет таких оганичителей. Природа их ещё не изобрела.

Заслуживает ли в таком случае наш книжный Пётр, и его прототип Сергей Тургенев, 40-летний, - то есть, в принципе, ещё достаточно молодой, и активный в опередённом смысле мужчина, - порицаний и упреков за то, что он влюбился? Возможно, впервые за все свои 40 лет?!

За то, что жизнь повернула так, что он встретился с этой кокеткой? За то, что их дома оказались поблизости? Или за то, что уже в наше время другой Сергей Турнегев – младще или старше, не важно, - тоже будучи в браке или в отношениях, где-то случайно пересёкся с другой женщиной, и влюбился в неё?

А женщину можно винить и/или уперкать за тоже самое? За то что чувства были, а потом прошли, или за то что в браке была несчастлива, но не успев развестись, влюбилась? Сколько таких примеров? Полно!

Да, любовь и влюблённость вещи разные, и одно не всегда вытекает из другого, но когда вытекает, тогда как?.. Я ещё могу понять что всё это может сопровождаться какими-то нездоровыми проявлениями этого чувства, когда и бьёт (в буквальном смысле) и любит; когда один то без конца уходит, и также постоянно возвращается; или когда он или она крутит своим партнёром как захочет, и упивается удовольствием от сознания собственной власти и чужой слабости.

Но бываю такие случаи, когда боль близкому причинить не хочешь – потому что человек не властен над своими чувствами. Не над всеми, по крайне мере, - но понимаешь, что её не избежать.

Вон в повести...все трое – да нет, все четверо, - маются, страдают от того, что никому ничего плохого причинить не хочется, а причиняют. Жена страдает от того, что муж изменяет, муж – от того, что является источником её страданий, или что та, другая, не приналлежит ему так, как жена, или что не будет принадлежать, как жена.

Сын этих родителей страдает от того, что та, которую ОН любит, любит не его, а его отца; а она места себе не находит оттого, что не может открыться этому мальчику, и тем самым, питает его несбыточными мечтами, но с его отцом разорвать связь или не может, или не хочет. Есть ли её вина в том, что в неё влюбились двое: отец и сын?

Вот это трагедия, так трагедия: все люди сами по себе хорошие, а друг друга мучают. И каждый из них хочет любить и быть любимым. Как и все мы.

В данном сборнике 2 повести о первой любви. Обе истории ведутся от лица мужчин.
"Ася". История рассказывается от лица некоего господина Н. История о том, как он будучи молодым человеком встретился с 17-летней девушкой Асей (Анной) и её братом. История о том, как разница в социальном статусе сказалась на решительности, точнее на нерешительности поймать своё счастье. Ведь только в этом я вижу причину отказа господина Н. от девушки, полюбившей его, и которую, как он считал, полюбил он сам. Хотя, может и не любовь всё это с его стороны, а так, сожаление об утраченном. Не знаю.
"Первая любовь". История ведётся от лица мужчины, рассказывающего о свой первой любви к девушке старше его всего на несколько лет. Хотя, это в наше время всего лишь на несколько лет, а в те времена это было огромной пропастью в юном возрасте. Но в данном случае пропасть была не в возрасте, не в статусе, а в другом, более глубоком. Это автобиографическая повесть Тургенева. История любви Ивана и история любви его отца. Трогательная и трагическая история. Данную повесть я слушала в исполнении Кирилла Пирогова. Это потрясающее удовольствие и я даже не знаю, что мне больше понравилось, сама повесть или чудесное исполнение К. Пирогова.

Это история о первой, ещё совсем детской и незрелой любви шестнадцатилетнего мальчика к девушке немногим его старше. Зинаида представляется особой властной, эгоистичной и абсолютно равнодушной к чужим чувствам. На своих воздыхателей она смотрит с властной насмешкой, а все её обожатели, являясь взрослыми мужчинами, скачут перед ней, как в цирке, пытаясь угодить и вызвать её одобрение. Читая повесть, то и дело задаёшься вопросом: как же все эти мужчины( графы, врачи и другие взрослые и уважаемые люди) так легко позволяют собой манипулировать, позволяют над собою насмехаться? Ведь не зря Тургенев ставит их в один ряд с 16-летнем мальчишкой, чьё поведение объяснимо простой незрелостью , неопытностью в любви и просто детской наивностью.
И всё же, это печальная история, которая открывает молодому юноше, познавшего любовь впервые, мир чувств со своей жестокой и неприглядной стороны: равнодушие любимой и отношение к нему как к маленькому ребёнку, и....неожиданный удар в спину- любовь Зинаиды к отцу мальчика.
Повесть написана красивейшим языком, она легко читается и держит в напряжении до последней минуты. Я советую её каждому, ведь сколько мыслей и чувств она рождает после прочтения!

Да, маленькая! Да, о любви! Да, в ней нет популярных в наши дни проявлений чувств! Читать? Да!!
Книга-мгновение, книга-миг, такой стала для меня Ася. Вы в буквальном смысле становитесь героем. По мере того, как вы вчитываетесь, темп ускоряется, вы чувствуете кульминацию, а потом...... все. Тургенев показывает любовь как что-то неконтролируемое, быстротечное, но запоминающееся и вечное. Не надо искать таких чувств, не надо надеяться, на то, что когда-нибудь это повторится. Получил- держи и не отпускай. Для того, чтобы описать это чувство не нужно 11 томов, не нужно замысловатых имен, ненужных атрибутов: машин, квартир, положений. Мы даже не знаем, как зовут главного героя. А это важно?!
Любовь Аси и Н. похожа на фрагмент из книги, когда Н впервые возвращается домой от Гагиных, а Ася кричит ему вслед: Вы в лунный столб въехали, вы его разбили!. Казалось бы такая малость, а так похоже. Лунный свет- Ася, река- Н., Луна меняет людей, украшает их и показывает истинную красоту, воды реки при лунном свете меняются, они никогда не бывают настолько глубоки, темны и завораживающими. Но если позволить чему-то испортить отражение, то момент будет упущен. Водная гладь восстановиться, но для этого нужно, чтобы больше никто из них друг друга не видел.

Очень трогательные повести о первой любви. Именно о такой любви, которой она и должна быть (а не то, что предлагает нам современная массовая литература). Я слышала о тургеневской "Муму" и об "Отцах и детях", но для первого знакомства выбрала эти две повести. И не прогадала, совершенно не прогадала.
Написано очень красиво, полностью ощущаешь, что все происходит на твоих глазах.

"Первая любовь". Эта повесть мне понравилась больше. Она написана о разных видах первой любви. Несколько персонажей испытывают первую любовь, и у каждого она протекает по разному, заставляя любить и страдать.

"Ася". Нежная, романтическая история, которая тоже написана о первой любви. И о том, что нужно ловить момент, не боятся открыть свои чувства, а то может быть поздно. И потом можно жалеть о этом всю свою жизнь.
Хотя, на мой взгляд, повесть закончилась правильно.

Так я до конца и не поняла темперамента/характера Аси. На самом деле, этот персонаж даже в душу не запал. Лично я её быстро забуду.
Гагин как персонаж мне очень приятен. Возможно он единственный здравомыслящий герой в книге.
По поводу Н. у меня возникают сомнения. Его прошлое кажется мне чуть более интересным, чем его настоящее. С одной стороны он идиот, что отверг Асю на их свидании, а с другой стороны я рада, что в итоге они не вместе. Этот конец кажется мне более реалистичным.
Но в конечном итоге книгой я довольна.

Эту повесть я читала давно, еще в школе, когда ее задавали в списке книг на лето. В общем то сейчас в ощущениях мало что поменялось. Хотя возможно поступки и мотивацию героев и понимаешь в более взрослом возрасте лучше, но литературное восприятие осталось тем же. Как еще со школы не увлекало меня творчество Тургенева, так и сейчас. Повествование кажется неоправданно затянутым, а кульминация и развязка нелепыми.

Как то все странно и непонятно. Как можно было месяц находиться рядом с девушкой и не понимать хотел бы ты быть с ней или нет. Наверное такие вопросы и мысли за это время не раз прокручиваются в голове. Но это бы еще ладно. А потом, когда она призналась тебе в любви, как можно и тут не понимать собственных чувств, а вместо этого думать о каких-то обещаниях и условностях. В общем главный герой на протяжении всей повести кажется абсолютно потерянным и безразличным ко всему, возможно поэтому и не вызывал интереса или симпатии.