- То есть, по-вашему, книга - дерьмо?! - воскликнул я, подозревая своего шефа в отсутствии литературного вкуса, критичного взгляда на художественные произведения и самодурстве. - Книга - шедевр, - согласился шеф. - А мне нужен - бестселлер! Сколько раз можно повторять?!
Довольно воодушевляющая цитата пришлась на начало произведения, но, к сожалению, сама книга себя не оправдывает. Идея хорошая, персонажи тоже вроде бы ничего, но ряд недостатков привели к тому, что книга помирает в безызвестности.
Поскольку текст изобилует книжными метафорами, попробую и я с таким делом поиграть. Возьмите сюжет Дьябло, добавьте персонажей с изюминкой магию, немного экшна ходячих мертвяков, загадку 4 акта - и получите вот это бумажное издание в 272 страницы полноценную игру Баттлнэта. Но играть в Дьябло мне все-таки нравится больше, чем читать именно эту книгу.
А ежели книга тебе не по нраву пришлась? Что с ней делать, с книгой этой? Если курицу протухшую или там сыр плесневелый, молоко прокисшее можно обратно в магазин снесть, то такого закону потребительского, чтобы книжки в магазин возвращали, почему-то министры наши еще не придумали. Наверное, ничего и не читают.
К этой цитате я уже отнеслась со скепсисом, непохоже было, что авторы посмеиваются в том числе и над собой. А, жаль... Прибавило бы пару баллов. Вообще авторы-женщины, которые пишут от мужского лица - это спорный вопрос. Справились ли они с мужской психологией? Ровно настолько, чтобы бросалось в глаза, что именно так думают женщины, рассуждая о мужчинах на совместных посиделках по поводу развода под коньячок или текилу. Перечислю плюсы, которые я нашла. Искала очень старательно. К каждой главе присущ эпиграф. Не всегда точно подобранный, но попадания имелись. И, учитывая имена писателей - С. Лец, Э. Хемингуэй, М. Атвуд, можно ожидать качественность в этих строках. Далее, хоть персонажи тоже спорные, но колорит имеют, их утрированность хорошо вписывается в задумку детектива, оправдывая право на жизнь. Но! Сейчас будет "но": главы чередуются по персонажам, а их немало, и структурность книги не спасает, в голове все равно путаются герои, хотя бы потому, что большая часть - безымянные. Плюс попутно добавлены куски текста, о написании романа внутри книги. Только для чего они были, я не поняла, даже все прочитав. Итак, при крошечном объеме произведение читалось долго. Для меня это существенный минус к прочтению чего-либо, хотя по логике бульварный слог, к тому же донельзя заряженный юмором (улыбнулась всего раз, кажется) должен читаться очень быстро. Даже не знаю... Поезд, безнадежность Москва-Владивосток, тогда пожалуй можно... Но тогда одного "Чисто литературного убийства" вам не хватит. Противоречива эта книга! P. S. хорошая книженция для тех, кто пишет комментарии на самиздате в темах от издателей "ищем авторов". Можно поверить в себя, что ты написал шедевр, а его... ммм... недооценили!
8 понравилось
