Купель дьявола

Попадание в "Купель дьявола" - это тот самый случай, когда детектив начинается не с трупа, а с тревожного ощущения: что-то здесь изначально не так.
Картина XV века, проклятие, странные смерти -всё это у Платовой не выглядит набором эффектных деталей, а складывается в вязкую, опасную атмосферу, из которой хочется выбраться… и одновременно остаться подольше. ))
Главная героиня - галеристка Катя Соловьёва - не героиня в привычном смысле слова. Она не рвётся спасать мир и не мечтает о подвигах. Она просто профессионал, привыкший иметь дело с искусством, ценой и репутацией. И именно поэтому её втягивание в историю с проклятым шедевром выглядит особенно убедительно: это не "я полезу, потому что так надо сюжету", а "я уже внутри, и отступать поздно".)))
Автор неподражаемо играет на грани жанров. Это и арт-детектив, и мистическая история, и роман о зависимости - не только от вещей, но и от прошлого. Картина здесь не просто объект, а полноценный персонаж: холодный, молчаливый, притягательный и абсолютно равнодушный к человеческим судьбам. Люди вокруг неё гибнут не из-за злого умысла, а потому что слишком хотят обладать, понять, присвоить.
Отдельное удовольствие - параллель между историей голландского художника и современным расследованием. Прошлое не объясняет настоящее напрямую, но давит на него, как тяжёлый слой краски, под которым проступают старые трещины. Следователь в этой истории - не спасательный круг, а ещё одно напоминание: рациональное мышление не всегда способно справиться с иррациональным злом.
"Купель дьявола" - это роман о том, что искусство не обязано быть безопасным. Иногда оно смотрит в ответ. И если слишком долго вглядываться - можно увидеть не красоту, а собственные страхи, жадность и слабость.
Именно поэтому книга цепляет не сюжетом как таковым, а послевкусием: ощущением, что некоторые двери лучше не открывать, даже если у тебя есть ключ.)))
Всем спасибо!)

Изначально мои ожидания от книги были невысоки, ну в самом деле, подобный жанр не располагает к литературным изыскам, заранее настраивая на определённое отношение к сюжету. Тем приятнее было встретить достаточно интересную и затягивающую книгу, ранее незнакомого мне автора. Здесь нашлось место для столь большого количества событий, что каждый смог бы подобрать увлекательную линию, начиная от лёгкого налёта бандитских 90-х и вплоть до мистики родом из 15 века. А для меня развитие основных событий вокруг картины стало дополнительным плюсиком, так как люблю тематику про загадочные шедевры живописи.
Большего всего претензий у меня вызывала главная героиня Катя. На протяжении всего сюжета моё отношение к ней колебалось от поддержки до тихой ненависти. В один момент понимаешь, что именно такой стервой и надо быть в жизни, а в другой момент начинаешь презирать её за беспорядочные связи со всеми, кто попадается ей на пути. И да, сделать из неё роковую красотку, к ногам которой падают все встречные мужики, было явным перебором. Мне импонировал цинизм Кати и её трезвый расчёт, но с Алексеем эта расчётливость зашла слишком далеко, показав отвратительные качества героини и подтвердив древнюю истину, что деньги портят людей. Жаль, что отрицательные черты Соловьёвой оказались представлены намного ярче, чем положительные, ведь от этого тяжелее было воспринимать её как главную героиню.
Часть про путешествие в Голландию показалась мне самой надуманной и натянутой, она как-то выбивается из остальной стилистики книги, да и заканчивается очень резко. А вот основное место действия в Питере порадовало душу влюблённого в этот город человека, то есть мою. Хотя ничего особенного про город написано не было, но атмосферу всё равно представляешь соответствующую. Мир неудавшихся художников и захолустной галереи передан в полной красе, поэтому ярче представляешь желание заработать денег на редкой картине любой ценой.
В общем, на удивление Платова порадовала как грамотным языком, так и проработкой персонажей и событий. Всё получилось живенько и бодренько, и на данный момент это лучший образец женского отечественного детектива, который попадался мне в руки. Знакомство с автором обязательно продолжу.

Как-то так сложилось, что обычно новые горизонты, открытые благодаря флэшмобу несколько более... э... классические, что ли. Наверное именно поэтому я, каюсь, откладывала эту книгу в сторону почти полгода - мерещилось мне, что это нечто абсолютно мне чуждое, неприемлемое и вообще странное (хотя после мистера Роллинса сложно назвать хоть что-то, вышедшее на бумаге, странным). Но настал момент, когда откладывать дальше было попросту некуда и знакомство с Платовой наконец состоялось.

Открыв книгу в электричке по пути в экспедицию, я очнулась ровно через три с половиной часа, когда из вагона вдруг почему-то начали выходить все-все кроме меня. Высунувшись в окно я не поверилась своим глазам - дорога пролетела настолько быстро, что просто не верилось. А книжки то оставалась еще добрая половина... И электрон прибыл в пункт назначения как на зло на самом интересном месте...

К моей огромной радости "Купель дьявола" оказалась динамичным в меру трэшевым детективом детективом в стиле Дашковой или Марининой, к которым я отношусь достаточно лояльно. Ну легкий налет мистики, приправленный разговорами об искусстве, сделал чтение только приятнее.

От описания сюжета, пожалуй, воздержусь, а то, чует мое сердце, сорвусь в спойлеры) Просто поверьте мне на слово, что если хочется динамичного сюжета и неплохо закрученной интриги в декорациях современной России - то это к Платовой.

Наверное, невозможно себе представить более сложные отношения, чем одновременное "люблю и ненавижу". Примерно такие чувства у меня вызывает творчество Виктории Платовой - мне безумно нравится, как она создает сюжеты, мне нравится ее язык, но меня дико раздражают ее героини, аж до зубовного скрежета! Если уж совсем упростить, то получится, что мне нравится ЧТО она пишет, но совершенно не нравится КАК она это делает.
Сюжет необычен. Нет, конечно, мистический ореол вокруг предмета искусства - прием не новый, но то, как это обыграно здесь, мне понравилось. И то, как автор разрулила это все - тоже. Дополнительным бонусом можно считать место основного развития сюжета - это Питер и его окрестности, а также мини-экскурсия в Голландию, причем в не самую популярную ее часть )
Первую четверть книги я не столько следила за событиями, сколько прокручивала в голове все возможные способы убийства Гг-ни, ибо в реальной жизни от подобных особ я стараюсь держаться на максимально большом расстоянии. А дальше... дальше события закрутились так, что мне было уже все равно, как она себя ведет, потому что местами было откровенно страшно, события переплелись, а кто есть кто стало еще непонятнее.
Финал удивил и порадовал. С самого начала было ясно, что что-то не так, а потому интрига на тему "а как именно и кто" держала в напряжении до самого конца. Жестковато, конечно, автор обошлась с некоторыми персонажами, но тем ближе к реальности оказалось и все остальное.
Я очень довольна прочитанным. Вообще обожаю книги, когда кажется, что все стало ясно и понятно примерно к 150-й странице, а ты сидишь и гадаешь, чего такого можно еще накрутить на оставшиеся 350 )))
С автором знакомство продолжу. Постараюсь набраться терпения и смириться с ее бестолковыми и хамоватыми героинями в надежде на нечто необычное, свежее и загадочное

Основной раздражающий фактор этой книги – главная героиня. Такой типаж был очень популярен в отечественных женских детективах 90-х годов: красивая и дерзкая, не обремененная моральными принципами, везучая мэрисьюшка. Она всегда выходит сухой из воды, несмотря на длинный язык, который ляпает что попало и кому попало, и не менее длинный нос, который она сует куда не надо. Екатерина Соловьева как раз из таких. Если задуматься, она виртуально уложила к себе в постель практически каждого встреченного ею персонажа мужеского полу. Да и в реальных половых связях она не слишком-то разборчива. Давным-давно моя ученица, допустив орфографическую ошибку в сочинении, случайно придумала определение такого типа женщин, назвав героиню одного бунинского рассказа «шалавливой девочкой». Так вот, шалавливая девочка Катя к тому же нечиста на руку, дерзит серьезным олигархам и вводит в заблуждение суровых представителей власти, уверенная в собственной неотразимости, а вдобавок пьет как сапожник, умудряясь при этом сохранять свежий цвет лица и разгадывать зашифрованные послания средневекового художника.

История Лукаса ван Остреа и его картины выглядит намного привлекательнее в сравнении с бытом петербургской богемы. Хотя заметно, что Платова копала не слишком глубоко и не особенно заморачивалась с исторической достоверностью. Несмотря на то, что в некоторых источниках прототипом Лукаса Устрицы называют Лукаса ван Лейдена, я считаю этот образ, скорее, собирательным. Во-первых, ван Лейден родился всего за пять лет до предполагаемой смерти литературного персонажа, а во-вторых, его алтарный триптих «Страшный суд» не соответствует описанию в книге. Например, в нем отсутствуют такие важные аллегории, как всадники Апокалипсиса и сам Антихрист в образе Зверя. Другие картины можно посмотреть здесь.

Лукас ван Лейден и его триптих «Страшный суд»

Самыми атмосферными мне показались пролог, описывающий события 1499 года (думаю, его можно было бы расширить до полноценной сюжетной линии, развивающейся параллельно основному повествованию), и вторая часть, действие которой происходит в Голландии, в Мертвом городе. Местами было не хуже, чем во «Фламандской доске» Реверте. Еще в процессе чтения вспоминалась книга «Только одной вещи не найти на свете» Луиса Руиса. Наверное, потому, что мистические события, связанные с таинственным арт-объектом, в ней тоже находят логическое объяснение.

Что касается детективной линии, то она, на мой взгляд, удалась. И развязка оказалась для меня неожиданной, так как путешествие по городу-призраку вызвало несколько задумчиво-метафизическое настроение, не способствующее критическому мышлению. К плюсам можно причислить и легкий слог автора. Так что, если вас не раздражает описанный выше женский типаж, книга вполне может вам понравиться. Лично для меня Виктория Платова в топ авторов не попадает, и специально искать новой встречи с ее произведениями я не буду.

Дополнительный контент: книжная полка, кинозал, плейлист, музей, путеводитель, скатерть-самобранка

Послевкусие. По структуре это напоминает изначальную идею пиццы: взять не самые дорогие, немного полежавшие и подсохшие ингредиенты, а на выходе получить вполне съедобное и сытное блюдо. А по ощущениям — у меня похмельные вертолеты. Потому что пьют в этом романе нереально много, а закусывают плохо.

Послемыслие. Пока читала, меня терзали смутные сомнения, что во времена своей всеядной читательской молодости я уже успела свести знакомство с этим автором. Порылась у себя в памяти и старых блокнотах – точно, было дело: «В тихом омуте» и «Куколка для монстра». По ним еще сериал «Охота на Золушку» сняли с Амалией Мордвиновой в главной роли. Давно это было… Что ж, видимо, не впечатлило, раз вспомнилось с трудом.

Вот и состоялось мое знакомство с неведомым доселе жанром арт-детектива: загадочные картины, кражи века, мистические слухи и жестокие убийства на этой почве. Посмотрим, какие из перечисленных радостей жизни преподнесет мне роман Платовой.

Поначалу ситуация казалась очень интригующей: просто божественно-безумный пролог из 15 века каким-то непонятным пока что образом сплетался с современной Россией. Точнее, не совсем современной – последние годы прошлого века - но всё-таки уже явно не конец средневековья.
Трое человек, сблизившихся еще в художественном училище да так не оторвавшихся друг от друга. Три героя – и практически одна судьба. А судьба эта крайне неприглядная и полунищая, несмотря на свою картинную галерею. В галерее всё плохо, в личной жизни всё ещё хуже. А подробности этой личной жизни таковы, что меня, сказать по правде, местами слегка подташнивало. Но потом пошла движуха.
В руки друзей таинственным образом попадает таинственная картина, за которой тянется шлейф таинственных смертей. Всё так таинственно, что зашибись. А когда герои пытаются картину исследовать, то и вовсе узнают тако-ое, что приходится отпаиваться водкой. "Мы будем богатыми и знаменитыми!" – решают горе-художники и, пользуясь остатками академических знаний, природной наглостью и подступающим Апокалипсисом, устраивают чудо-аттракционы с конями и слонами, которые потом долго придется разгребать силами ФСБ.
В книге полно как обычных криминальных сцен, так и тех самых таинственных-мистических. Последние получились очень неплохо, но вот что портило всю малину – их разгадки. Ну, естественно, что в хорошем детективе мистика должна объясняться рационально, однако тут объяснение было настолько скучное, что просто никакое. Очень много интриг повисло в воздухе, и хоть при желании можно догадаться что к чему, детективы так не пишутся. И, что самое крутое – та мистика, которой даже самому прожженному читателю сложновато будет дать нормальное объяснение и разгадки которой он, естественно, будет ждать – эти моменты вообще никак не интерпретируются, попросту опускаясь в финале. Ну странно же О_о
С другой стороны, к достоинствам автора можно отнести феноменальную способность убивать персонажей, как только они начинают вас бесить. Однако, оставшиеся в живых страдают за двоих, да и вся книга, признаться честно, довольно депрессивная – сплошные похороны и самобичевания. Катя Соколовская – главгероиня, от лица которой ведется повествование, сама по себе не очень интересный человек и, хоть под настроение может отжечь так, что мало не покажется, оставляет по себе впечатление мрачного параноика. То, что она выделывает в конце – и вовсе за гранью добра и зла.

Если вынести вердикт, то как легенда о проклятой картине и ее таинственном художнике, книга читается легко и увлекательно. Однако на один раз, бурных восторгов по ее поводу выразить сложно – слишком много всего накручено и слишком громким пшиком оно обернулось.

Отличный динамичный детектив от Виктории Платовой.
Люблю я, когда сюжет завязан на предметах искусства. На этот раз это картина нидерландского художника Лукаса ван Лейден, прозванного Устрицей за характерный знак, которым художник помечал свои картины.
В романе Платовой картина, которая принадлежала кисти живописца, не только оценивается в баснословную сумму, не только имеет двойное дно, не только умеет убивать своих владельцев, но и девушка, изображенная на ней, поразительно похожа на Катю Соловьёву, владелицу небольшой картинной галереи, в руки которой попадает эта картина.
Да и попадает как-то очень уж странно: вместе с трупом мужа лучшей подруги, который по совместительству был любовником Екатерины.
И это только завязка!
Вчера и сегодня я то читала, то выискивала в интернете сведения о художнике и его творчестве, то рассматривала чудные картины, никогда не виданные мной ранее.
Интересно!
В детективной интриге сначала много мистики, но всё имеет под собой вполне себе земную основу. И это для меня громаднейший плюс.
Прекрасный детектив. Получила море удовольствия!

Отличный детектив, с удовольствием перечитала.
Виктория Платова прекрасно владеет словом, да и атмосферу она создала идеальную для детектива — мрачно, напряженно, тягостно.
Замечательно и то, что роман связан с предметом искусства (люблю я такое!), с картиной нидерландского художника Лукаса ван Лейден. Его и при жизни объявляли мистиком и колдуном и вот через пятьсот лет вокруг иго шедевра тоже происходит черт знает что.
Умирают молодые мужчины. Да не просто так, а с вожделением на лице, вцепившись в раму картины, полностью обнаженные.
А на картине изображена рыжеволосая девушка, дочь бургомистра. Только вот она как две капли воды похожа на Катю Соловьеву, которая, похоже, крепко увязла в этой истории...

Книга Виктории Платовой "Купель дьявола" - это арт-детектив. Сюжет построен вокруг картины одного голландского живописца. И то ли не складываются мои отношения с Платовой, то ли книга не под то настроение попала, но бурного восторга она у меня не вызвала, хотя я очень люблю мистику и вполне верю в то, что вещь с историей может влиять на жизнь своих владельцев, в том числе и фатально.

А может, все дело было в главной героине. В свои 29 лет Катя Соловьева, несмотря на то. что она хозяйка картинной галереи - сплошное недоразумение. В личной жизни завал, да и в галерее дела хуже некуда. Раздражала эта героиня страшно - своими вечными перепалками с другими персонажами, нелогичными выводами и немотивированными поступками. Честно говоря, ожидала лучшего.