Цифровые грезы

До смешного вторичная, беспомощная и безвкусная книга. Кроме того, она производит впечатление безнадежно устаревшей, когда вместо цифровых супертехнологий, на которое намекает название, мы получаем игры с фотошопом, заключающиеся в подстановке голов к чужим телам. Что это вообще такое? О каких «компьютерных гениях» речь? Я даже не поленилась и посмотрела, в каком году написан роман. В 2000-м. Честно признаюсь, я плохо помню, как обстояли дела с компьютерными технологиями в те годы (а тем более, в Боливии), но что-то я очень сомневаюсь, что фотошоп был такой диковинкой.

Ну да ладно, перейдем к сути. К ней тоже множество претензий. Во-первых, крайне невнятный сюжет. Героя приглашают на работу в загадочную и зловещую Цитадель. Поскольку наш герой гений фотошопа, его обязанности заключаются в подчистке фотографий в пользу режима диктатора Монтенегро. С одной стороны, парня пугает то, чем он занимается и к чему все это может привести, но с другой – деньги и смутные мечты о неком тайном могуществе. Все это так предсказуемо, и все это уже где-то было. Вспомните хотя бы «1984», где герой переписывал газетные статьи.

Во-вторых, некоторые элементы сюжета вызывают большие сомнения в необходимости их наличия. Например, линия взаимоотношений нашего героя и его жены, не имеющая никакого мало-мальски внятного завершения. А вставки с размышлениями этой самой жены, выполненные в духе этакого потока сознания без знаков препинания, ровным счетом ничего не проясняют. Не понимаю, зачем нагонять таинственности без намерения дать потом какие-либо объяснения.

И, наконец, третья и главная претензия - к невыносимой пошлости и вульгарности сего творения. Меня ужасно бесили все эти штампы вроде «поиграл мышкой», «проделал несколько манипуляций», «пощелкал по клавишам», потерявшие свою лихость уже несколько лет назад. Интернет, чаты, компьютерные игры – все это давно перестало быть новинкой, и роман Эдмундо Пас Сольдана тут же потерял актуальность (если она, конечно, вообще когда-то у него была). Мне даже не хочется начинать разговор о том, что, мол, цифровой мир вытесняет и заменяет реальность, что мы все больше значения придаем изображениям, что мы путаем реальное и виртуальное... Все это настолько общее место, что уже и обсуждать нечего. И автор преподносит это так в лоб, незатейливо и банально, что скулы сводит от скуки.

А уж описания жены героя, Никки, и вовсе за гранью. Вот ее ярко-желтые веревочки, являющиеся лишь намеком на бикини, а вот – мини-платье, но уже «без какого-либо намека на нижнее белье». И любовью они занимаются «страстно и нежно», или вообще в парке при свете звезд, а то и втроем. Это, понимаете ли, была у Никки такая фантазия. Подобное только в любовных романах и встретишь, с той лишь разницей, что там нет претензий на оригинальность и хороший вкус.

Слабая, скучная, эпигонская книга. Зато теперь я знаю, что, если хочешь писать о современных технологиях, нужно придумать что-то революционное, а иначе твоя книга устареет еще до того, как будет окончена.

Более невнятной книги я не вспомню. Причём хоть ты суммируй всё вместе, хоть раскладывай на составляющие, а результат не меняется, глазу даже зацепиться не за что.

Заявка на игру на "цифровом поле" остаётся не более чем заявкой. Мне бы очень хотелось, чтобы кто-нибудь объяснил мне, в каком именно месте данная книга является киберпанком. Может быть, я это место просмотрела?.. Видимо, поэтому слово "цифровой" упоминается в романе так часто, что я его уже тихо ненавижу - а как иначе читатель не забудет, что за роман он читает? Вряд ли можно воспринимать всерьёз киберпанк, оперирующий понятиями "цифровой", "компьютер", "мышка" плюс ещё с десяток известных любому мало-мальски грамотному пользователю ПК. Я даже не знаю, как комментировать тот факт, что компьютерная гениальность главного героя заключается в умении мастерски составлять коллажи в фотошопе. И самое смешное при этом, что роман был издан в 2000 году и уже тогда выглядел безбожно устаревшим.

Если же отбросить околоцифровые игрища (ха-ха!), то от книги остаются рожки да ножки - пустой текст, весьма странная политическая интрига и толпа героев, которые для меня так и остались картонными табличками с именами, их присутствие в романе бессмысленно. Все сюжетные линии более чем вяло развиваются и заканчиваются ничем в прямом смысле слова. А повороты сюжета выглядят так же реалистично, как и потуги на модную компьютерную тему. Агент спецслужбы даёт герою на исправление компрометирующую президента фотографию. Ну ёшкин кот!

Какую цель преследовал автор при написании данного опуса - сие для меня загадка.
Ни одной свежей мысли, ни одного оригинального словосочетания, ни одного интересного хода.

Работая в небольшом журнале, Себастьян прославился тем, что делал в каждом из выпусков коллаж из знаменитостей – тело одной звезды совмещал с головой другой. Руководству фишка понравилась, и журнал запустил конкурс среди читателей – нужно было угадать, кому принадлежит тело. Талант Себастьяна вскоре заметили люди из правительства и предложили ему работу – сидя в тёмном полуподвальном помещении, нужно было на фотографиях с президентом убирать лиц, неугодных ему. Наркоторговцев, бандитов, коррупционеров – люди не должны были усомниться в честности и неподкупности будущего диктатора. А о том, чтобы нигде не всплыли негативы позаботятся и без Себастьяна. Но даже получая хорошие деньги за непыльную работу, Себастьян не мог отделаться от мысли, что своими действиями переписывает историю.

Стоит сразу отметить, что если вы будете читать «Цифровые грёзы» сейчас, в век нейросетей, когда любой пользователь ПК может по щелчку пальца создать дипфейк, то вам будет сложно смириться с мыслью, что в мире Сольдана компьютерным гением провозглашён человек, умеющий пользоваться фотошопом. Но действие романа происходит тогда, когда люди только готовятся встречать новое тысячелетие. Так что сразу простите автору эти условности и получайте от книги удовольствие.

Это вторая мною прочитанная книга Сольдана. И уже во второй раз автор затрагивает тему маленького человека, готового за большие деньги работать на государство. Но чем больше задач ему поступает, тем больше герой начинает задавать вопросов – правильно ли он поступает? Наносит ли миру вред своими действиями? Сколько человеческих судеб решает, просто сидя за компьютером и редактируя фотографии? В стране, где каждый день люди прыгают с моста, грабят и убивают друг друга, стране, где люди, имеющие власть, могут снести твой дом за считанные секунды, персонажи Сольдана помогают диктаторам и убийцам, думая только о своём благополучии.

В «Цифровых грёзах» также поднимается тема настоящего искусства и сохранения важности момента. Если Себастьян по сути делает фальшивые фотографии, убирая с них людей, сколько ещё таких фальшивок ходит по миру? Сколько постановочных кадров, где фотограф ловит не искренность, не мимолётную радость, а заставляет людей искусственно позировать? В романе Сольдана даже смерть постановочна. Одна из героинь прославляется фотографией самоубийцы, сделанной за мгновенье до его смерти. Но даже это оказывается не случайно пойманным моментом, а доведением до самоубийства ради красивого кадра.

В один момент с фотографий пропадают не только люди, которых Себастьян стирает пикселями, пропадает он и сам. Исчезает со свадебных фотографий, с фотоальбомов, исчезает из рамок, висящих на стенах. Исчезает так, будто его и не было никогда. Да и жил ли он вообще? Существовали ли в реальности люди, которых никогда не ловил объектив фотоаппарата? Может, если нет ни одного подтверждения их жизни, они так и остались призраками?

Но это всё лирика и поиск глубинного смысла. Если смотреть поверхностно, книга скучна, не особо динамична и растянута. Она отлично подойдёт под меланхоличное настроение, если вы, конечно, смиритесь с условностями, описанными выше и не будете задаваться вопросами, почему агенты спецслужб нуждаются в услугах обычного работяги из журнала для редактирования фотографий. Если вы проникнитесь моральными терзаниями героя, его бесконечной паранойей и постоянными сомнениями о том, что ему дороже – спокойная или обеспеченная жизнь, «Цифровые грёзы» вам понравятся.

Вы когда-нибудь задумавались о том, что редактируя и всячески внося изменения в фотографии, попросту убиваете ту первоначальную ценность, которую они несли. Ведь это по сути фальшивка - результат вмешательства. И это уже не миг прошлого, не момент истинного воспоминания, а лишь итог творческого процесса.

Себастьян с детства любил составлять коллажи: вырезал головы и тела разных людей с фотографий и менял местами. Теперь вместо бумаги у него миллионы пикселей, а ножницы стали виртуальными. Он мастер графических программ и его работа заключается в редактировании изображений для журнала. Детская мечта осуществилась, да тут ещё и быстрорастущая слава, новые предложения. В том числе и... правительственные. Себастьяну это кажется заманчивым и он берётся за дело. Тут всего-то и нужно, что "облагораживать" фотографии с нынешним президентом страны: подправить рост, убрать эффект красных глаз, закрасить ненужные тени. Непыльная работа, за которую, к тому же, неплохо платят.
Но политические игры всегда полны грязи.
Изменяя чужие фотографии, он не догадывался, что радикально меняет свою личную жизнь. Но назад уже нет пути...

Книга не увлекала меня так, что осилила я ее только с третьего захода (или с четвертого, уже не упомнить сколько раз я ее откладывала). Вообще для меня она прошла в режиме "и что?". Вот бывают такие книги, которые читаешь и мысленно задаешь этот вопрос почти на каждую сцену.
Вполне возможно если б я ее прочитала много лет назад, я подумала бы о клево, фотошоп и все дела. Но по прошествии лет, когда я уже и сама занималась тем что что-то убирала что-то дорисовывала (нет, не фотографии, мои дорогие), для меня его манипуляции с приставлением головы к другому телу уже выглядят ну детское баловство. Глупость, которую может сделать кто угодно. И книга поэтому показалась мне безбожно устаревшей.
Но вот в конце, мои дорогие, я вообще задалась вопросом "и что я чёрт возьми прочитала?!" Нет, я не шучу. О чем вообще была эта книга? Вот он корректирует фотографии, вот его снедает паранойя, вот бэмс и конец. Что? Почему? Когда? Как? Ни на один вопрос автор не пожелал ответить.
Но скажу вот что, это всё равно был интересный опыт. Дело в том что с литературой Южной Америки у меня некоторый пробел. Так что даже отрицательный опыт, для меня уже опыт))

Эдмундо Пас Сольдан предлагает читателю историю об одном из тех, кто исправляет фотографии (и одновременно влияет на реальность). Начинается все с безобидных коллажей в журнале (голова одного человека, тело другого). Потом происходит своеобразное продвижение по карьерной лестнице.

Это книга о том, как изменяют историю. Она не о великих войнах, но и не об историках, которые переписывают книги и сжигают неугодную литературу (хотя, может быть, это тоже подразумевалось в тексте). Фотографии и их электронные версии – это тоже своеобразная память для последующих поколений. А если это искусно измененная фотография и вдобавок отсутствует негатив – то установить правду (как минимум, без обращения к другим источникам) становится практически невозможно.

Признаюсь, что книгу недооценивала – предыдущий опыт чтения книг из серии «Альтернатива» показывает, что большую часть напечатанного в ней лучше сразу отнести в макулатуру. Есть несколько моментов, которые представляют собой поток сознания женщины (без знаков препинания и разделения на предложения), которые меня раздражают. А со стороны она кажется умницей. Где-то в середине книги автором искусно спрятано заряженное и стреляющее в конце «ружье». Ни за что не догадаетесь, о чем я, пока полностью не прочитаете книгу!

Разглядывая изображение голливудских красавиц на обложках глянцевых журналов,ежедневно мы даже не догадываемся о том,сколько всего стоит за одной единственной фотографией. Мы не задумываемся, сколько над ней работали, какие чувства овладевали человеком в момент работы,или,быть может,несколькими людьми? Эта книга - обратная сторона медали идеальных фотографий с обложек журналов и газет. Эта книга - смелое доказательство тому,что любой предмет в нашем окружении может быть подделкой.
Не могу сказать,что наблюдается четкая сюжетная линия, но от чистого сердца говорю,что дочитав её пару минут назад до сих пор согреваю в себе лёгкое, пленительное послевкусие.

Я тут прочла отзывы,хах,как всегда удивляюсь.Неужели вы забыли,что нет плохих книг,есть книги,которых вы не поняли?

А мне очень понравилось следить за личной жизнью человека, который занимается рекламными лицами. Мне понравилось ощущать его переживания на своей шкуре, рыться у него в голове,анализировать его поступки и его друзей. Эта книга учит так же тому,что каждый день мы пропускаем мимо себя миллионы мелочей,даже не догадываясь под каким влиянием фотографии,что мы видим,попадают к нам на стол.

Эй,вы.Особенно те,кому книга не понравилась или показалась скучной. Попробуйте прочесть её по новому, не ожидая ничего грандиозного, но уделяя особое внимание мыслям Себастьяна,его чувствам.
А тем,кто книгу не читал, советую 50\50. Не всем она по душе и по зубам,но если описание зацепило,смело говорю - читайте. Эта книга не войдёт в список ваших любимых книг,но,определенно,кое чему вас научит.