Общественное животное. Введение в социальную психологию

Эта книга — самое новое расширенное и дополненное издание одного из лучших современных учебников по социальной психологии — науке о поведении человека в социуме. Знание законов социальной психологии позволяет нам понять причины поступков, мыслей и

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,6

36 оценок

5
69%
4
22%
3
8%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 46Хотят прочитать 284

Рецензии

dayson12 января 2015 г.
Если ориентироваться на то, какой результат эта книга мне дала в практическом смысле, то здесь мне порадовать читателей нечем: она мне не пригодится. Если же ориентироваться на то, что из себя представляет книга сама по себе - бже, сплошной восторг!
В "Общественном животном" всё чётко, понятно, написана книга с вниманием к читателю, с любовью к науке и уважением к коллегам. Изначально она представляла собой пособие по малоизвестной дисциплине для студентов, ныне же это увлекательнейший сборник, в котором лично я вижу не только десятки экспериментов, которые хорошо рассказывать в качестве анекдота, но и хорошо продуманное повествование о механизмах социального поведения, и красочное описание сражений за эксперимент и выработку метода, и историю поисков и ошибок. Думаете, поставил эксперимент - и вуаля, толкай свою теорию? Ничего подобного. Особенно в том случае, когда дело касается психологии, науки нелёгкой в изучении и интерпретации.
Отдельно сказала бы спасибо Аронсону за неожиданный побочный эффект. Читаешь некоторые случаи - и прямо содрогаешься: как так можно было поступить? А потом ловишь себя на том же. Пробуждает самоконтроль и толерантность к чужой непоследовательности, однако.
Читать далее
8
1,3K
Principiumidentittis7 апреля 2016 г.
Книга «Общественное животное» написано социальным психологом. Социальная психология близка к учению Павлова: стимул — реакция, т. е. человек — это машина, которая тупо реагирует на внешние раздражители и все, никакого мышления, воли, креативности.
Вообще, принадлежность к какой — либо философской либо психологической школе, сильно ограничивает мышление. К тому же, это деление на своих и чужих. Чужих хочется уделать, в первобытные времена, стукнуть дубиной по башке, в наши дни, люди ищут доказательства своих теорий и теорий своей школы и стараются разгромить теории других школ.
Чтобы изучить поведение человека, я считаю, должны объединится психологи (зоопсихологи в том числе) и психиатры всех школ, генетики, физиологи, биологи нейропсихологи,эндокринологи и другие ученые, так или иначе изучающие человека.
Деление на своих и чужих — инстинкт. Это как национализм, расизм, эйджизм, сексизм. В этом причина создания различных школ в психологии. Вместо того, чтобы всесторонне изучать человека, его психику и поведение, люди создают школы, направления в психологии и начинают думать, точнее верить, что их школа самая правильная, а все остальные школы — отстой.
Социальная психология не учитывает психотипы, различные психические отклонения (комплексы, неврозы, психозы), волю ( силу характера ), наследственность, физиологические и другие важные особенности людей. Я считаю, что ее ( социальную психологию) практически незачем изучать. Практически, потому что они провели очень много интересных экспериментов с людьми. Эксперименты, конечно, не совсем корректные и научные. Каждый из них, надо было перепроверить 50, а то и 100 раз, в том числе представителями других школ. Эксперименты надо было проводить в разных странах, проводить над людьми различных психотипов, возрастов, национальностей, полов. И опять же, каждый эксперимент, надо было обсудить с представителями психологов и психиатров различных школ, нейробиологов и др.

В общем, единственный полезный вклад в научное знание, сделанный социальной психологией — это эксперименты и то, к их объяснению нужно подходить очень осторожно.
Читать далее
7
2,6K