Оппозиция его Величества

Эта книга о генералах 1812г. – М.С. Воронцове, Д.В. Давыдове, А.П. Ермолаеве, А.А. Закревском, П.Д. Киселеве и И.В. Сабанееве, о шести друзьях, принадлежащих к лучшим русским людям своего времени. Герои великих сражений начала 19 в., они сумели сохранить себя и свое достоинство и в дни мира, когда жизнь поставила перед ними непростой выбор. Судьба героев книги, людей отважных, благородных и искренних, не оставят равнодушными любителей истории и в наши дни.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

5 оценок

5
40%
4
60%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 5Хотят прочитать 8

Рецензии

SantilloPublicly
26 января 2021
Время Александра I, вторая половина его правления. Нелегко читаемая книга, потому что это скорее исторический труд с множеством обращений к письмам людей начала 19 века: стиль и слог писем уже не свойственный нам. Хотя письма приятно удивили меня, в них анализ событий, характеристики людей. А герои книги генералы 1812 года Воронцов, Давыдов, Ермолов, Закревский, Киселев, Сабанеев - герои великих сражений, сумевшие принести пользу отечеству и в дни мира. Это люди, для которых Честь превыше всего. Они молоды, полны сил, стремления принести пользу Отчизне. В 1815 г. Александру I и Ермолову было 38 лет, Воронцову — 33, Сабанееву — 43, Закревскому — 29, Киселеву — 27, Давыдову —31, а Пушкину всего лишь 16 (но не о нем здесь речь). Их личные качества — патриотизм, храбрость, независимость поведения, честность в соединении с талантливостью — обеспечили им большую популярность среди современников. Один поступок князя Воронцова поражает. Он был командиром русского оккупационного корпуса во Франции в 1815-1818 годах. Когда покидали Францию, он, не желая, чтобы какое-либо нарекание падало на русские войска, потребовал сведения о долгах своих подчиненных, как офицеров, так и солдат, и заплатил из собственных денег всю сумму, составлявшую до миллиона франков.
Книга заставляет задуматься и сравнить времена, разделенными двумя столетиями, элиту тех и наших лет. Время, когда жили герои этой книги – это время назревания реформ. Нужна ли России очень сильная центральная власть, которая вытекла из специфики и самобытности ее исторического развития - вопрос и того и нынешнего времени, спустя 200 лет. Екатерина II писала: «Российская империя есть столь обширна, что кроме самодержавного государя всякая другая форма правления вредна ей, ибо все прочие медлительнее в исполнениях». Республика, мол, подходящая форма государства для небольших стран.
Когда вспыхнули революции в Пьемонте и Неаполе, Александр I без колебаний предоставил в помощь австрийцам 100 тыс. русских солдат. Командующим этой армией был назначен Ермолов. Вызов в Лайбах (Любляну) он получил по дороге из Тифлиса в Петербург. Он должен был командовать армией, подавляющей революцию. Уже в Австрии, проехав «злодейской дорогой», которая «может сносною казаться одному спасающемуся от виселицы», он получил известие о том, что в Италии все кончено. Наверное, он почувствовал облегчение. Судьба не привела его быть палачом Итальянской революции. Возможно, к счастью для него, что не пришлось выступать на той сцене, где до него уже талантливо выступали Суворов и Наполеон. Что несомненно — он рад экономии средств «матушки России». К тому же война в Италии была совершенно непопулярна, гвардейские офицеры не хотели воевать за австрийцев. Общие чувства выразил П. А. Вяземский: «Война с Неаполем была бы злодейство… Неужели Петр Великий пустил Россию в Европу, чтобы преемникам его было всегда в чужом пиру похмелье… Дострой свой дом, а потом иди чинить чужие дома. Образуй, просвети, разреши Россию и тогда она сама, никуда не суясь, существенною, нравственною силою своею будет безапелляционным посредником европейских су-деб».
Вот такие обширные заметки написала об этой книге, она хороша тем, что будит мысль.
Читать далее
7 понравилось
0
282
elcher
15 января 2024
Во второй половине царствования Александра I, после заграничного похода, в русском обществе существовали кардинально противоположные взгляды на дальнейшие пути развития России, в т.ч. на необходимость реформ, введение конституции, отмену крепостного права. Полярными полюсами этого времени были Аракчеев и декабристы. Но что думали при этом "лучшие люди" в среде дворянства, какую позицию они занимали? Собственно, этому и посвящена книга, где автор стремится получить ответы, извлекая их из переписки между друзьями - героями войны 1812 г., воспоминаний современников о них, наконец, из того, что они делали для реформирования армии в тех пределах, в которых это делать могли. Нелицеприятное отношение ко многим баловням фортуны и паркетным генералам и разочарование многих из них в императоре не привело к переходу их на позиции декабристов, закон и порядок, благо Отечества как они его понимали были для них важнее их личной неудовлетворенности, восстание они рассматривали как бунт против законной власти. Герои книги - генералы Д.В.Давыдов, А.П.Ермолов, А.А.Закревский, П.Д.Киселев, И,В. Сабанеев, М.С.Воронцов - за исключением первых двух мало известны широкой публике. Но они очень интересны и как личности, и как представители просвещенного слоя русского дворянства того времени, при этом самого разного имущественного положения. Меня лично очень заинтересовал М.С.Воронцов, сын С.Р.Воронцова - посла России в Англии, племянник Е.Р.Воронцовой-Дашковой, и его деятельность по управлению русским экспедиционным корпусом, столь отличная от подходов к управлению войсками того времени, что его постоянно обвиняли в либерализме и по возвращении из Франции корпус фактически расформировали, присоединив поротно к разным воинским частям. Из переписки веет живым духом времени, проглядывают живые люди, их заботы, мысли, обиды. Книга по объему не очень большая, а подача интересная, мне не хватило материала, хотелось бы завершения истории каждого из героев. Автор, безусловно, решал свои задачи, показывая, что между крайностями существовало много разных позиций, и не надо искусственно приписывать близость к декабристским кругам тех, об участии кого в декабристском движении нет данных, чтобы их "оправдать", так как в таком оправдании они не нуждаются - они следовали своим принципам и были детьми своего века. Но если бы книга была в два-три раза объемнее и содержала больше биографической информации, больше переписки и воспоминаний, она понравилась бы мне еще больше.
Читать далее
6 понравилось
0
183