Книга Атлантиды

История о легендарном материке Атлантида, рассказанная в платоновских диалогах "Тимей" и "Критий", имеет под собой реальную почву. Об этом говорят многочисленные свидетельства и научные факты - в частности, следы народа атлантов, обнаруженные в ходе изучения древних цивилизаций Центральной Америки и Средиземноморья. В предлагаемой вниманию читателей книге повествуется о поисках Атлантиды в античные времена и Средневековье. Здесь собраны редкие артефакты, ценные свидетельства, уникальные записи ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,2

12 оценок

5
17%
4
25%
3
33%
2
17%
1
8%

Ваша оценка

Прочитали 14Хотят прочитать 48

Рецензии

Аноним24 марта 2017 г.
Атлантида, пожалуй, один из самых живучих мифов человечества. Более двух тысяч лет назад, в IV в. до н.э. Платон создал два трактата, в которых пересказывал сведения об острове-государстве Атлантида, якобы услышанные его дедом Солоном во время пребывания в Египте. До нас дошли лишь «Тимей» и незаконченный трактат-диалог «Критий». Также считается, что завершить рассказ должен был еще один - «Гермократ», который так и не был написан. И вот на основе таких не слишком многочисленных сведений и начинается история поиска Атлантиды.
Столетиями идут споры: говорил ли Платон о реально существующем государстве, или же описывал очередной «идеальный город»? Кто беседовал с древнеегипетскими жрецами – дед Платона Солон или сам Платон, также побывавший в государстве на Ниле? Что значит «за Геракловыми столпами»? И не ошибся ли переписчик, записывая размеры острова Атлантида, указанные Платоном? А указывая дату катастрофы, погубившей остров? 9500 лет до н. э. – это как-то многовато!
Атлантиду искали ученые и шарлатаны. Даже Жак-Ив Кусто, океанолог с мировым именем, проводил подводные исследования и пытался найти подтверждение так называемой «средиземноморской» гипотезе существования Атлантиды. Увы, на сегодняшний день ни одного материального свидетельства той Атлантиды, о которой говорил Платон, не обнаружено. (Или же – мы можем верить в заговор историков.)))
Об Атлантиде написано очень много. Это и научные работы, и художественные произведения, и сенсационные статьи в прессе, где так или иначе говорится о находках, претендующих на родство с мифической Атлантидой. По большому счету, систематизация и пересказ всего, что написано об Атлантиде, заняли бы очень много времени и страниц.
Наверное, поэтому Святослав Романов в «Книге Атлантиды» ограничивается только той информацией, которая полностью соответствует рассказу Платона. Речь в книге идет преимущественно о поисках Атлантиды в Атлантическом океане. Более того, автор высказывает интересную теорию, согласно которой еще до сравнительно недавнего времени – XV-XVI вв. н. э. - остатки суши, раньше бывшие частью Атлантиды, можно было обнаружить в Атлантическом океане.

Карта, где отмечены места возможного расположения Атлантиды в Атлантическом океане. (Есть еще теории, которые помещают ее чуть ли не в Тибет!).
Книга состоит из 5 глав.
В первой приведены сохранившиеся диалоги Платона. Также здесь идет речь об интересном противопоставлении двух способов сохранения информации: письменности и устной традиции. Платон говорит о том, что записывая те или иные сведения, мы забываем, не храним их в памяти и, таким образом, утрачиваем многие знания. Далее именно этим он объясняет тот факт, что древнеегипетские жрецы сохранили память об Атлантиде и войне атлантов с предками афинян, а сами греки забыли о славных страницах истории.
Во второй и третьей главах идет речь о свидетельствах античных и средневековых путешественников и историков, в которых описаны путешествия по Атлантическому океану. Пожалуй, эта часть понравилась мне больше всего. Меня удивило то, что в античности плыть в Атлантический океан решались лишь самые отчаянные путешественники. Это своеобразное табу просуществовало практически до эпохи Великих географических открытий! А еще очень большое впечатление произвели грамоты португальских королей, выдаваемые в XV в. капитанам судов и провозглашавшие их губернаторами любого открытого в Атлантике острова. Какая уверенность в том, что острова эти обязательно найдутся! Впрочем, автор действительно нашел интересные свидетельства о загадочных участках суши, на которых якобы побывали европейские и даже арабские путешественники.
Четвертая глава посвящена Новому Свету. Довольно бегло автор рассказывает здесь о цивилизациях Мезоамерики и тех странностях в исследованиях, которым ученые пока не нашли объяснения. Больше всего меня поразила статья о «Великом Солнце» натчезов и их очень необычных кастовых законах. Заканчивается глава внезапно – параграфом о реинкарнации, вере в переселение душ, которая существовала в Древнем Египте и цивилизациях индейцев Мезоамерики. Эта статья как бы знаменует переход от исторических фактов к философским изысканиях начала ХХ века.
Пятая глава для меня самая спорная. В ней содержатся выдержки из работ известных теософов и мистиков начала XX века Е.П. Блаватской, Н. Рериха, Р. Штайнера. Речь идет о теории коренных рас, согласно которой Атланты были 4-й расой, до них Землей правили лемурийцы, а мы принадлежим к 5-й расе – расе арийцев.
Неуместными мне показались фрагменты из беседы с Алексом Роном Гонсалесом. Автор называет его "одноим из самых ярких представителей современного "эзотерического киберпанка", но я придерживаюсь мнения, что если сведений о писателе нет в Википедии, значит, у меня есть повод сильно сомневаться в реальном существовании такой личности.
В целом книга показалась мне поверхностной. Название как бы предполагает более широкое раскрытие темы. Да и внезапный переход к теософским текстам по меньшей мере странен, хотя способствует всестороннему освещению темы Атлантиды. Если раньше в тексте «Плавание Святого Брендана» трактовалось исключительно как свидетельство реально предпринятого ирландским монахом путешествия по Атлантике, то последующее повествование с уклоном в мистику идет вразрез с такой материалистической трактовкой.
Существовала ли Атлантида на самом деле? Думаю, если бы этой легенды не было, ее стоило бы придумать. Атлантида – это не только ушедшая под воду в результате ужасного катаклизма страна. В мире есть множество затопленных древних городов, существует масса следов ужасных катастроф. Но миф об Атлантиде как о «золотом веке» в истории человечества, как об идеальном государстве, где все жили в сытости и довольстве, правители которого взирали "на все, кроме добродетели, с пренебрежением, мало дорожили тем, что имели, массу золота и иных богатств выносили равнодушно, как бремя, а не падали наземь, в опьянении роскоши, теряя от богатства власть над самими собою"... пожалуй, в эту легенду хотелось бы верить...
Читать далее
9
385
Аноним20 марта 2017 г.
Я очень люблю фантастическо-фэнтезийные истории, книги, фильмы, комиксы с Атлантидой. Там, где герои случайно или намеренно оказываются непонятно где и вдруг осознают, что это Атлантида и с благоговейным трепетом или вездесущей алчностью пытаются разгадать загадки континента или спешно обогатиться. В этих историях всегда столько приключений, открытий и великолепных древних пейзажей, что зря, наверно, я решила читать эту книгу. Вместо волнующих подробностей, фактов от которых волосы зашевелятся на шее или чего-то такого, что не даст выпустить книгу из рук бессонными ночами, я поняла, что археолог/историк/исследователь – это явно не мое. Не то чтобы книга скучна плоха и бессодержательна, но как минимум возникло ощущение, что попала она ко мне не в то время (вот оно проклятие книжных игр на ЛЛ).
Да, я знаю, что с географией и историей, особенно древней, у меня не очень. Поэтому после очередной фразы «это известно из школьной программы» открыла-таки атлас и искала упоминаемые географические названия. Это, скорее, плюс, чем минус. Но бесконечное приведение свидетельств о местонахождении Атлантиды утомило. Конечно, для скептиков – это тоже скорее плюс. Более всего понравились первая и пятая части. В первой нас знакомят с Платоном и его трудами. Оказывается, первым об Атлантиде заговорил именно он. А еще я узнала, что именно ему принадлежит знаменитая теория о знании, как о припоминании, т.е. человечество потенциально обладает всей совокупностью знаний, поэтому мы не учимся, а вспоминаем. Где-то давно я слышала об этой теории, возможно, кто-то умничал в какой-нибудь статье в журнале или интернете, меня тогда зацепил подобный круговорот информации, теперь я знаю, что это Платон. Он же и пояснил, что чем лучше у человека развиты самостоятельные носители информации (начиная с письма), тем хуже у него память, и чтение не может заменить размышление. Неудивительно, что данные о среднестатистической памяти человека все печальнее и печальнее.

«Все дело в том, что история – это сама цензура!.. Каждая новая цивилизация начинает историю заново. Не просто переписывает, а именно начинает!.. Ведь именно то, что мы называем «наукой», является максимальным воплощением нашего видения мира, где все, противоречащее этому видению, понимается как ересь и безумие.»
В этой цитате горечь утраченных знаний и сокрушение из-за слепоты научного мира, не только по отношению к Атлантиде, но и к истории в целом. В средние века мореплаватели сталкивались с большим числом географических объектов, чем известно сейчас. Но, если верить автору, ученому миру нет до этого особого дела.
Почерпнула для себя биологическую информацию об угрях и их необычной миграции. Они растут всего на 5 см в год. Представляете! 5 см! целый год – а всего-то на один зубок.
Самое интересное в книге вовсе не доказательная база существования затонувшего материка, а цикличность истории развития рас. И их взаимоотношения с природой, которая устраивает вполне логичные и заслуженные катаклизмы. В пятой части выдержки из «Тайной доктрины» Блаватской, также отрывки Штайнера, Рериха, Гонсалеса. Когда-то давным-давно я прочитала первый том Мулдашева «В поисках города Богов». Очень понравилась книга, читала с большим интересом, и кажется, даже не вернула ее законному владельцу. Так вот, пятая часть как раз на той же волне. Помню, еще тогда часто упоминались Блаватская и Рерих, и вот так неожиданно спустя более 15 лет, они меня нашли. Развитие рас и подрас удивительно и интересно и вместе с тем пугающее своей неизбежностью и обреченностью. в каждый момент времени существуют люди с разной степенью развития, и более живучие и расчетливые вытесняют предыдущие, современное человечество ожидают еще две подрасы и тогда снова случится масштабный катаклизм. И будет что-то новое. Тот самый момент, когда закрыв книгу, ощущаешь себя на бесконечной шкале времени здесь и сейчас. Миллионы лет создавали именно эту реальность, а наша реальность создает то, что будет через миллионы лет. Хватит читать сегодня, пойду размышлять…
Читать далее
8
229
Аноним24 марта 2017 г.
Знаете, бывает алкогольные игры - пить каждый раз, когда что-то случается?
Во время чтения этой книги хотелось играть в подобную игру - пить каждый раз, как я встречу в тексте логическую ошибку. От этой мысли я отказалась, так как напиваться в хлам вовсе не входило в мои планы.
Википедия выделяет 10 видов логических ошибок - и все они есть в этой книге. А из подвидов я не нашла только Reductio ad Hitlerum и ad personam (что неудивительно, потому что первое обычно не пропускают в печать, а второе - попытка свести к личности оппонента - в книге выглядит откровенно неубедительно). Неплохой список получается, не так ли?
Надо признать, автором проделана огромная работа. Если бы он остановился на перечислении цитат из великих и на археологических свидетельств, книга получилась бы крайне интересной и не вызывающей желания убить автора.
Атлантида до сих пор будоражит умы. Это загадка, это мечта. И действительно, такой же мечтой и загадкой в свое время была Троя, которую Шлиман все-таки нашел. Кто знает, может, мы действительно найдем Атлантиду на дне одного из океанов?
Однако С. Романов подает материал так, будто существование Атлантиды бесспорно, что, очевидно, не так. Информации он дает немало, причем весьма интересной любому человеку, однако аргументировать на их основе совсем не умеет.
Дополнительно забавно то, что он приводит цитаты, противоречащие друг другу (к примеру, Платон и Рерих), но зачастую совсем не комментирует различия. Наверное, это и хорошо (дополнительной аргументации в его исполнении я бы не выдержала), но то, что комментируется только то, что доказывает точку зрения автора - ненаучно и выглядит не очень "красиво".
Мне было интересно читать, но заслуга автора тут довольно мала. Умение собрать информацию должно сочетаться с умением ее обрабатывать, чего Святославу Романову точно не хватает.
Читать далее
7
133

Все рецензии

Цитаты

Аноним24 марта 2017 г.
Отзвуки этого древнейшего мироустройства и уловили нацистские мистики, но далеко не сразу сумели правильно истолковать. Наверняка им бы это так и не удалось, если бы в 1943 году политически беспринципные атланты не заключили с теневым правительством планеты Договор, перекроивший карту мира. Как вы помните, этим Договором не только было утверждено создание государства Израиль, присвоен особый статус арктической зоне, определено будущее Китая, Тибета, Новой Зеландии и сибирских артефактов. Был также согласован план создания из остатков Третьего рейха так называемой Новой Швабии — страны, не обозначенной ни на одной карте, скрытой и поныне в полостях под арктическими льдами.
Читать далее
0
52