Смерть Петра. Исторические версии

Слушала аудио версию в исполнении Сергея Чонишвили. Тройное удовольствие: прекрасный чтец, отличный писатель, гениальный правитель.

Книга понравилась тем, что основана на архивный документах. Вымысел автора присутствует, но только для обрамления основных исторических событий.

Показан период, когда Россия перестала быть молчаливы придатком  Европы и громко заявила права на равноправное вхождение в систему европейских стран. Это, конечно, не сильно понравилось последним.

Юлиан Семёнов себе не изменяет.

Идеи изложены в захватывающей, авантюрной манере. Интриги и заговоры против одного из могущественных правителей Европы XVIII века не дают заскучать читателю, даже если тот - не большой любитель истории как науки. В книге много намёков и недосказанности, что привносит ещё больше напряжённости в повествование, заставляет читателя поразмыслить над возможными вариантами.

 «Петр не успел написать завещания (или ему не позволили это сделать). Кому же было выгодно представить великого преобразователя в глазах Европы захватчиком и коварным агрессором? Где самый текст этого «завещания»? Где и при каких условиях пущен в обращение? Эти вопросы открыты и ждут своего исследователя. А то, что со смертью Петра в России началась дестабилизация, выгодная биржам Лондона и Амстердама в такой же мере, как причалам Гамбурга и владыкам Поднебесной, сомневаться не приходится, и нестабильность эта длилась по ту пору, пока гвардия, спустя пятнадцать лет после трагедии, случившейся в январе 1725 года, не привела на трон дочь Петра, тридцатилетнюю Елисафет»

Желаю приятного чтения.

О том, что  книгу Семенова  я читала около 35 лет назад, только добравшись до места с докладом английского посла в самом конце книги. Оказывается, в моей библиотеке есть книга Ю. Семенова "Версии", и "Версия №1" - это как раз тот самый текст, который я прочитала за один вечер. Книга небольшая, поэтому осилила я ее быстро.

Как следует из названия, это лишь одна из трактовок событий, предложенная Семеновым, журналистом с доступом к секретным архивам. Он, тщательно изучив сохранившиеся документы о Петре I, предположил английский след в его кончине. Официальные версии о спасении утопающих в ледяной воде и последующей болезни не нашли подтверждения в архивах. Альтернативные объяснения активно распространялись из Лондона и Амстердама после кончины императора, в период правления Екатерины I, а также оппозицией.

Подлинные документы тех лет почти не сохранились из-за времени. Дошли лишь записи врачей, лечивших Петра, но выводы о причине смерти делали совсем другие люди.

Власть, как мы знаем, всегда притягивает к себе негодяев, которые готовы любым путем ее захватить. Вспомним судьбу другого царя, убитого в Михайловском замке. Планы Петра о преобразованиях, которые могли вывести Россию на первое место в Европе, были известны в Лондоне. В России было полно иностранных агентов.

Перед болезнью Петр посетил свадьбу с участием англичан. Затем планировалась поездка в Ригу, но царь внезапно заболел. Несколько дней спустя он почувствовал себя лучше, позвал приближенных для составления завещания, пообедал, после чего у него начались судороги, паралич, и вскоре он скончался. Завещание не было написано. Семенов склоняется к этой версии. Это лишь версия.


Неполнота сведений означает, что некоторые исторические загадки останутся неразгаданными. Документов почти нет, но исторический факт – после кончины Петра акции в Лондоне резко выросли и удерживали высокие позиции в течение 15 лет, до воцарения Анны Петровны.

"Ничто так не страшно, как предательство тех, кто рядом."

"Оттого, что все нашему человеку воспрещено от века, кругом одни «нельзя», неподвижность плодится и страх, а посему — леность и постоянное желание жить по приказу. «Ты прикажешь мне, а я, глядишь, покряхтемши, выполню спустив рукава, от приказной работы мне выгоды нету, мне б форму соблюсти да отчет сделать…»

"Оградить можно землю; мысль не поддается огражденью. Мысль — явление особого рода, она делается отточенной, когда ею обмениваются, как деньгами на базаре."

Бесполезная по внутреннему содержанию книга. Все эти бла-бла в аннотации про то, что автор выдвинет свою версию на основании архивных изысканий обернулись пшиком. Тайну смерти Петра Великого Семенов так и не раскрыл. Кому была выгодна смерть Петра? Умер ли император от болезни или ему "помогли"? Готовил ли Петр, какие то реформы? Ни на один из этих вопросов автор не отвечает. Ну, хоть бы выдвинул свою версию для интереса, с которой можно было бы поспорить или согласно кивнуть и похвалить автора за интересную реконструкцию. Нет, ничего, пшик. В небольшой по объему книге описываются последние дни императора перед смертью. Книга, в большей своей части, состоит из диалогов Петра Великого со своими приближенными. Причем мысль, которую пытается вбить Ю.Семенов, читателю видна невооруженным глазом: - нужно больше свободы торгашам; - нужен частный бизнес ( извините за современный словарь ); - нет государственным монополиям; - только частный бизнес сделает государство Российское процветающим. Эти тезисы Семенов вбивает в головы читателю в каждом диалоге Петра со своими приближенными. Если знать когда была написана книга (1982) то можно назвать автора одним из певцов будущей перестройки, внушающего читателю, через историческую книгу перестроечные мантры антисоветчиков - открыть ростовщические банки, частный бизнес и только "божественная" рыночная экономика сделает нас счастливыми. Бесполезна. Чтобы узнать "последнюю правду о царе" нужно прочитать еще штук 100 книг о времени императора.