Лев Гумилев

Книга доктора философских наук В.Н.Демина посвящена выдающемуся мыслителю Льву Николаевичу Гумилеву - сыну поэтов Серебряного века - Николая Гумилева и Анны Ахматовой. Пройдя через многие годы тюрем и лагерей, непризнания и обструкции, он стал одним из самых авторитетных историков и философов нашего времени, определивших развитие науки XXI века. Автор книги раскрывает идейные корни и различные аспекты космистских взглядов Л.Н.Гумилева, основанных на учении о биосфере и ноосфере, евразийской теор...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

12 оценок

5
25%
4
42%
3
17%
2
8%
1
8%

Ваша оценка

Прочитали 13Хотят прочитать 50

Рецензии

eyquem24 сентября 2011 г.
Даже в такой замечательной книжной серии как ЖЗЛ может случиться провал.
Товарищ В.Демин Гумилёвскую биографию пишет отвратно. Как ему удалось так нудно и одновременно нелепо писать о такой неоднозначной фигуре, интересной жизни, остаётся для меня загадкой. Множество выделений курсивом, подчеркиванием, капсом, восклицательными знаками нелепости только добавляет. Когда автор отступает от биографических подробностей и высказывается относительно гумилёвских теорий ничего кроме нервного смеха это не вызывает.
Что в книге хорошо - так это письма и цитаты. Как только вместо тов. Демина говорить начинают Ахматова, Николай Гумилёв и прочие участники событий сразу становится интересно читать. Всегда бы так.
Вывод: эту книгу настоятельно НЕ рекомендую всем интересующимся.
Читать далее
5
169
Toa_Hewki26 сентября 2022 г.
Субпассионарная биография.
Приступая к чтению данной книги из уже полюбившейся мне серии ЖЗЛ, я представлял кто такой Лев Гумилев, чем занимался и чем знаменит. Скорее всего, эти ожидания меня и сгубили. Биография написана какими то урывками, не чувствуется цельность - складывается ощущение, что ее писало несколько студентов первокурсников, причем не с гуманитарной кафедры.
Тот факт, что автор не является историком, очень сильно бросается в глаза, прежде всего его непоследовательным отношением даже к советской власти и СССР. Вместе с этим, нарушено одно из главных правил таких сочинений: нейтральное отношение к объекту повествования. Валерий Демин в первой главе поставил две жирные точки: "Ахматова - гений" "Лев Гумилев - гений" - живите с этим как хотите. Вся критика теории пассионарности сводится к непониманию гениальности ученого, а также костности и узколобию советских историков. Тот факт, что со дня крушения марксизма и других советских социальных наук, к теории Гумилева относятся, лишь как к теории, вновь объясняется травлей и теориями заговора.

Резюмируя минусы:

1. Слабый повествовательный язык (увы, но скорее всего другие книги ЖЗЛ данного автора я скорее всего обойду стороной);
2. Предвзятое отношение к Гумилеву со стороны автора (если не можешь писать нейтрально - не пиши вообще);
3. Отсутствие понимания вообще трудов описываемого человека.
Из плюсов могу выделить только то, что книга меня немного заняла и повеселила.
Если очень хочется - читайте, но я бы рекомендовать не стал (увы, книга про историка, написана не историком)
Читать далее
2
155