Рассказы

Это очень приятный рассказ во всех его значениях! Читать его доставляло одно удовольствие, сопереживание главному герою - Мишутке.
Для отца он - Минька, для матери - Минюшка, для деда - постреленыш, а для всех остальных - для соседок - пересудок, для ребятишек, для всей станицы - Мишка и «нахаленок». Родила его мать, не обвенчавшись с отцом, и «прозвище «нахаленок» язвой прилипло к Мишке».
Часто прибегал домой с невысохшими глазами, уязвленный этим обидным прозвищем, и мальчик Михаил Шолохов. Не раз, видно, как и Мишке из рассказа «Нахаленок», приходилось ему скрываться от нанесенных ребятами обид в колючей заросли конопли, и не раз солнце, заглядывая в глаза,

«сушило на щеках слезы и ласково, как маманька, целовало его в рыжую вихрастую маковку».

«Мишка собой щуплый, волосы у него с весны были как лепестки цветущего подсолнечника, в июне солнце обожгло их жаром, взлохматило пегими вихрами; щеки, точно воробьиное яйцо, исконопатило веснушками, а нос от солнышка и постоянного купания в пруду облупился, потрескался шелухой. Одним хорош колченогий Мишка - глазами. Из узеньких прорезей высматривают они, голубые и плутовские, похожие на нерастаявшие крупинки речного льда».

Я ни разу не пожалела, прочитав этот рассказ. Хоть это и детская литература, я познакомилась с ней далеко не в этом возрасте, но все же не пожалела. Читайте, останетесь под впечатлением, я вам обещаю, что эта книга пробудит в вас эмоции и радости, и сострадания, и заботы в коей-то мере..

Небольшой рассказ, написанный в 1925 году. Революция прошла, власть сменилась, впереди коллективизация.

В исполкоме хуторское собрание. Выбирают пастуха. Председатель предлагает взять юношу, местного сироту, который живет с младшей сестрой и не имеет пропитания. Старики не хотят неопытного пастуха(да еще и не религиозного, коммуниста т.е.). Табун животных в полтораста голов, много телят.

Но председатель строго пресек эти разговоры и взял Григория, пообещав к осени хлебом заплатить и устроить учиться в город.

Но случилась беда, животные заболели. Старое поколение обвинило во всем пастуха-нехристя. Затаив обиду на председателя, сместили его, пеняя на происходящее. А там и хозяйничать начали. Своим, кто позажиточнее, землю хорошую выделяли. А беднякам

Новость о том, что произошло, принес кузнец. Так она его затронула, что Григорий решил действовать. Написал письмо углем в газету и велел кузнецу отнести в редакцию.

Только замаячила на горизонте у двух сирот надежда на жизнь без голода, в учебе и работе, как все в один миг разрушилось. С горестным чувством юноша писал про то, что не хотели вызывать ветеринара. Вместо этого хворь отгоняли выстрелами из оружия. Написал и про неправильный передел земли. В газете письмо напечатали, и началось следствие.

Не думал Григорий о возможных последствиях своего поступка, о той опасности, которая может грозить. Наивными глазами смотрел в будущее. Но никто никогда так просто не отдаст ни власть, ни богатство.

Шолохов о новой власти всегда хорошо писал. Этот рассказ не исключение. Но сквозь слой предвзятости можно увидеть трагедию, к которой привела человеческая порочность, озлобленная и распустившаяся от богатства и власти. Да и с героями с обеих сторон все не так однозначно. Правы были старики, что опытного надо брать? Конечно, правы. А мальчишку можно было и помощником пристроить. Если бы они это предложили, а не брыкались на собрании, все было бы хорошо. А почему о болезни скота председателю не сообщили? А когда он сам узнал, почему ветеринара не вызвал? Здесь полностью его вина. А писатель уж очень однобок в своих оценках.

Как ужасны войны. Почему человек был вынужден плескаться в этой грязи?
Как страшно потерять всё. Как трудно герою видеть то место, в каком находился весь смысл его жизни — семья, дом. Всего лишь одна какая-то бомба смогла взять и в считанные секунды без следа стереть и опустошить твою жизнь.
Действительно — как страшно может повернуться судьба человека. Как горько слушать повествование Андрея Соколова о своей жизни. Пережить так много страданий, в любой момент лишиться жизни, почувствовать свободу и сразу же полностью потерять смысл жизни; отыскать небольшую надежду, лелеять её, и, не увидев даже в зачатке своё счастье, которое ты надеялся вырастить, вновь всё потерять; продолжать жить в невыразимой тоске; наконец-то встретить человека, согревающего тебя хоть как-то, но... пребывать в страхе потерять даже это в любую минуту и окончательно расстаться с жизнью. Как же больно ощущать "мягкие, но когтистые лапы", которые охватывают твоё сердце после того, как почти что сроднился с этим многострадальцем.
И ведь, несмотря на всё, перед нами — всё ещё человек.

Маленькое произведение, но насколько оно емкое. История рассказывает нам про героя, который прошел через войну и остался жив. Страшно осознавать, что выжить в войне игра на везунчика. Если повезет - будешь жить, не повезет – значит не судьба. Все есть на этих страницах, и про любовь, и смерть, и боль, и разлука, и душевное тепло.

Пересказывать нет смысла, но вкратце. Андрей Соколов – простой русский солдат, который прошел и испытал на себе ужасы войны, потерял на ней все, что у него было. Похоронить всю семью, пройти войну, встретить сына, одного и единственного, и сразу же потерять его. Но герой находит последний смысл жизни и хватается за него, стал отцом для мальчика, который тоже потерял всех. Андрей Соколов продолжает жить, остается собой, не взирая на все беды.

«Судьба человека» - книга, которую обязательно нужно прочитать. Она о мужестве, о чести, патриотизме, человечности. О любви к жизни и людям, как важно оставаться человеком в любой ситуации.

Трагедия Второй Мировой войны будет обсуждаться еще не одно столетие.
Но лучше всего эта трагедия описана в слезах человеческих судеб, о которых мы узнаем из подобных книг.

Судьба обычного солдата, обычного отца, обычного мужа, обычного сына, необычного человека.

В который раз нам рисуют картины лишений и боли, невосполнимых потерь и разбитых нацистким гнётом сердец. Этот короткий, но очень глубокий рассказ о человеке, который потерял всё и спустя время, после того, как его сердце "зажило" (но может ли зажить рана от потери близких на войне?), находит маленького сироту, который тоже потерял всех и притворяется ему отцом. Притворяется он только на словах - на деле же: он образец для подражания, ведь родители не те кто родили, а те кто воспитали.

Вы не потратите зря время за чтением сего произведения, Вас должно это тронуть, ведь если такое не трогает, то что ты за человек?

Я не знаю, пробивало ли душу это произведение военному поколению, и совершенно не помню своих школьных впечатлений от него. Сейчас же восприняла как идеологическую картонную агитку. Солженицын ли тому виной, распнувший Шолохова за неправдоподобность судьбы пленного советского человека, или авторские "крючки-наживки", которые непременно должны рвать сердце, но отчего-то слишком заметны, а может быть очень большой временной разрыв, взращенный цинизм и короткая историческая память, однако вот не проняло. Разве что речь, так живо напомнившая военные рассказы деда...

Такие рассказы тяжело читать, хочется зарыться под подушку и сделать вид, что такого, как описывалось в книге, никогда не существовало. Человек прошёл всю войну и остался жив. Не потому, что был супер смел или супер силён (не супер герой с супер скилом) а просто повезло. Гнали немцы, товарищи вышли из строя - расстрел, ночевали в церквушке, двое не стали осквернять веру, попросились выйти в туалет - расстреляли, заставили работать на тяжелой работе, многие мерли, герой с трудом выжил. Это так страшно - понимать то, что выжить в войне похоже на игру в кости - как повезёт. Тебе повезет и ты будешь жить, не повезет - значит не повезет. И так многим не везло и повествование о них не продолжалось, просто как цифры вероятности. Страшно.

Не хочется верить, что то, что произошло с главным героям, было на самом деле. Если это было - никаких слов не хватит для сожаления. Такие дыры в душе не штопаются. Похоронить всю семью, пройти войну, встретить сына, одного, единственного живого, и потерять его 9 мая, когда война окончилась. Последняя пуля войны, самая неожиданная, самая тяжелая, самая убийственная.

Как жить дальше? Как они живут дальше? От души остаются одни ошмётки. Герой находит последний смысл в жизни и хватается за него. А сколько таких же людей его не нашло.
Книга-боль. И больнее от того, что это было взаправду. Читать можно в качестве вакцины от попыток начать вону и чтобы отдать дань уважения людям, пережившим такое.