Двухчасовая прогулка. Двойной портрет. Косой дождь. Семь пар нечистых. Конец хазы

"Двухчасовая прогулка" и на самом деле оказалась совсем недолгой. Небольшой такой роман от автора Двух капитанов , в счастливый час попавший мне в руки.
Для начала признаюсь, что у Вениамина Каверина я более на тот момент ничего не читала и даже не планировала.
Что меня сооблазнило?
Детектив - так значилось в описании. Как вы понимаете, это был обман - совершеннейший, с невиннейшими глазами и искренними заверениями.
И тем не менее я не проиграла с этим выбором.

Советская литература совсем не так страшна, как её многие описывают. В ней не всегда можно встретить агитационные лозунги, но всякий раз рассказ о том как добро должно победить зло, о том что хороший человек не растеряет друзей и соратников, что даже в опозиционерах можно встретить благородство, что настоящая любовь и семья есть самое дорогое в жизни. Разве этого мало для того, чтобы с удовольствием брать в руки книги, созданные в те самые советские времена?

Разрешите ещё к этому добавить отличный стиль написания - немного суховатый, но прекрасный своей правильностью, образностью и уместностью. В нем немного пейзажных зарисовок, но вы отчётливо увидите дорогу в лесу, с поваленным деревом, перегородившим движение, и переплетенными ветвями кустарника и сойку на одной из нависших веток...Вы пройдетесь по самым настоящим сквозным дворикам и в самой глубине упретесь в оббитую старой клеенкой дверь под жестяным ржавеющим крылечком.
Приметы времени, такие милые сердцу, будут ненавязчиво сопровождать вас - и очередь такси, и тяжелые виниловые пластинки, и пресловутая яичница на сковороде.
И конечно сама тема книги, научно-исследовательский институт, его служащие, научный совет и скрытая борьба - за должность, за лабораторию, за выезд с докладом, наконец и за главное за науку.

Впрочем, все это фон. А главное опять же человек, его призвание, его мысли, его работа. Его борьба за справедливость и поиск истины, его размышление о собственном месте в конфликте и способе его разрешения.
Перед нами предстанут различные образы :

• и карьеристы, самого наиподлейшего типа, не имеющие к науке никакого отношения, но воспринимающие весь этот живой организм НИИ как пешек в игре. Но не благородной шахматной, а картежной, с шулерством и подставами;
• и женщину "прислоняющуюся" к талантливым людям и ищущую для себя теплого местечка любой ценой;
• и совсем другую женщину-соратника, друга, но и любимую, подарившую счастье семьи, общих интересов;
• и друзей, оказавшихся преданными и прошедших до самого конца. Немного пассивных, но искренних.

  После прочтения И. Грекова - Кафедра , эта книга кажется проще, безэмоциональнее, прямолинейнее. Её герои не столь ярки и отношение к каждому из них более однозначное, оно диктуется автором.

Строили планы, мечтали, влюблялись,
Были от жизни немного пьяны...
Но уже в Родину злобно вонзались
Первые сутки войны...

Словно бы гром среди ясного неба,
Хоть и готовились, но подлый враг
Танками поле созревшего хлеба
Мрачно давил и посредством атак

Раннему утру июня в затылок
Пулю всадил... Траур первых потерь
Родину внёс на брезенте носилок
В вонь лазарета... Но отзвуки: "Верь...

Бейся... Грызи.. Не сдавайся, немчуре!!!"
В душах еще не убитых солдат,
Всем показал, что в славянской натуре
Для выживания есть свой талант...

Первые сутки войны встретил каждый,
Так как сумел - был задор и был страх...
Но вера в землю родную, что важно,
Нашей Победы несла гордо флаг!!!

Первый день войны... Начальные недели войны... Это событие меняло жизнь не только государств, но и жителей страны - от военного до заключенного...

Небольшая повесть Вениамина Каверина "Семь пар нечистых" повествует как раз про период начала Великой Отечественной войны... Множество персонажей, но у каждого очень хорошо раскрыт характер, прописаны эмоции и последовательность судьбоносных для каждого персонажа решений...

От труса до героя, как и обратно - путь не очень далекий, а во время войны он бывает сокращается в несколько раз...

Мир сейчас тоже кипит, как паровой котел, и мы сами не знаем что будет завтра - война или мир, катастрофа или всеобщая эйфория...

Читал эту повесть и сам не мог сказать - а как бы я поступил в такой ситуации???

Надеюсь, что не ударил в грязь лицом, хотя кто его знает и возможно маленькая подлая или трусливая молекула моей души толкнула бы меня на сторону позора...

Кто знает??? Даже собственная душа в экстремальных ситуациях - потемки...

Мира вам, друзья!! Читайте книги и помните тех, кто дал нам эту возможность - читать под мирным (пока ещё) небом...

Это, конечно, не "Открытая книга" и не "Два капитана", но весьма неплохая советская проза.
Это не детектив, как обозначено в аннотации. Нет, нет и ещё раз нет.
И не производственный роман, как можно подумать исходя из неё же.
В центре, действительно, ученый, руководитель некоего отдела или кафедры, или лаборатории — не в этом суть. У него есть завистники, недальновидное и глупое начальство, но есть и преданные соратники, коллеги, друзья.
А ещё — несколько запутанная личная жизнь. Хотя, что там запутанного? Ранняя смерть жены, боязнь нового брака и из-за этого связь с замужней женщиной — хитрой, пленительной, идущей к своей цели.
А потом случилась Маша. Просто настоящая, просто своя...
Не восторг, но хорошо!

Эта книга из тех, что называют уютными. Не знаю, похожа ли она на грековскую «Кафедру», судя по описанию, да. Вообще почти вся советская качественная литература похожа: она не блещет стилем, скорее, сдержанна, чем цветиста, и проста, чем изысканна. Герои её могут быть противоречивыми, но до определённой степени – практически всегда можно сделать заключение, хорош человек или плох. Добро, пусть и с издержками, побеждает. Семейные ценности торжествуют. В общем, картина мира ясна и симпатична. А то, что к реальности это имеет опосредованное отношение, что ж поделать. Неслучайно знакомые говорили Каверину, что он написал сказку.
Формально это, конечно, никакая не сказка, а серьёзная повесть (или даже небольшой роман). Есть крупный учёный, его несколько запутанная, но понятная личная жизнь (ну, любовница, а у кого их нет?) Есть работа, которая, понятно, составляет смысл жизни, но о которой мы, по существу, ничего не узнаем. Во всём, что касается профессиональной деятельности, роман можно было бы назвать по аналогии с другим романом писателя «Закрытая книга». Есть интриги в институте, где работает главный герой: подлые завистники не дают жить спокойно. Кто читал Каверина, знают, что тема зависти (как правило, бездарностей к людям талантливым) у него одна из ключевых. Есть даже криминальный мир азартных игроков – вот это уже неожиданный поворот.
Повествование неторопливое и укачивающее, как волны в хорошую погоду. Герой бравый и несколько старомодный (многие женские сердца дрогнут «мне б такого»), аки лев борющийся за любимый отдел. Безусловно, это книжка не для того, чтобы подумать, а для того, чтобы отдохнуть. И поностальгировать о стране, которой никогда не было.

Творчество Вениамина Каверина всегда вызывало у меня живой интерес, и я уже успела ознакомиться с несколькими его произведениями. Однако впереди еще много книг, которые ждут своего часа. На этот раз я обратила внимание на его небольшую повесть "Двухчасовая прогулка".

Тем, кто захочет прочитать эту книгу, рекомендую не заглядывать в аннотацию, так как она не отражает содержания. Увы, такое иногда случается. Эта повесть впервые была опубликована в журнале "Новый мир" в 1978 году и рассказывает о жизни ученых-биологов начала 70-х годов, работающих в одном из НИИ Москвы, а также о подковерных играх, разворачивающихся среди руководителей этого института. Интересно, что в основе повествования, как это часто бывает у Каверина, лежит реальная история. В действительности не было двух противников, как в книге, а лишь один директор, ученый средней руки, который завидовал таланту своих подчиненных из исследовательского отдела. Он не был игроком, но, по мнению участников событий, вел двойную жизнь.

Наш же главный герой — начальник отдела, талантливый ученый с мировым именем — борется не только с директором института, но даже в большей мере, с его заместителем, который искусно прикрывается именем директора, за возможность перевести свой отдел в новый институт, но понимает, что директор того института не намерен вступать в открытый конфликт с силами, стоящими за его врагами.

Помимо институтских проблем, Каверин мастерски раскрывает и личную жизнь героя, полную переживаний, утрат, попытках полюбить и выстроить семейную жизнь. Все это подано легко, интересно и написано богатым, и образным языком, создающим яркие психологические портреты. Даже второстепенных персонажей автор показал так, что перед глазами вырисовываются образы этих людей.

Читая, я невольно вспомнила "Кафедру" И. Грековой, что-то в них есть общее. "Двухчасовая прогулка" оставила приятное послевкусие, и я прочитала ее с большим удовольствием.

Может Вениамин Каверин не настолько точен и остр, как Юрий Трифонов, а иногда наоборот, слишком прямолинеен (в «Двойном портрете» точкой отсчёта нового витка становится смерть Сталина). Но впечатление от его прозы – волшебное, и гораздо большее, чем от затёртых до дыр «Двух капитанов».
Каверин – писатель очень самостоятельный. Он пишет о том, о чём хочет, а не совсем то, чего от него ждёт читатель. Так же Каверин загадочно отвечал Евгению Шварцу о своих поездках: тот ничего не мог выудить из Вениамина Александровича.

Выделю два произведения с любимой каверинской двойкой в названии.
«Двухчасовая прогулка» (1977 – 1980) ‒ роман об учёных, привычный для позднесоветской эпохи поджанр производственного романа. И всё же автор здесь уверенно работает, показывая борьбу в академической среде, хотя за плечами писателя уже «Открытая книга» и «Исполнение желаний». Насколько убедительны герои? Нет ли в них маразматического соцреализма, отделяющего агнцев от козлищ? А вдруг и не было таких честных ученых, как Коншин, таких преданных женщин, как Маша? Но хочется, чтобы они были!

В финале автор находится в споре с приятелем-читателем, называющим роман «сказкой». Да, есть тут что-то от фэнтези, привычно расставленные по углам белые и чёрные фигуры бьются друг с другом… Но вот советские реалии не дают забыться: люди жуют яичницу с колбасой или ветчиной, соседи по коммунальной квартире нагло выглядывают из-за дверей и т.п.

«Двойной портрет» (1963 – 1964) – вещь на ту же примерно тему, однако полная оттепельных надежд, особого тепла, зримо сохранившегося только в фильмах того времени. Восстановление справедливости требует от героев «полной выкладки, всерьез». Смена эпохи произошла, но изменились ли люди внутренне? Готовы ли на официальном уровне осудить подлецов, доносчиков, приспособленцев, неучей? Или торжество справедливости опять не полное? Роман лобовой, желание автора быть понятым читателем было слишком велико. В этом отношении я не мог не вспомнить роман
Ю. Трифонова «Дом на набережной», где отсутствие конкретных исторических фамилий только углубляло произведение, делало его универсальным. Кстати и решение конфликта в финале каверинского романа уж очень характерно для искусства советского времени.

Несколько слов о самом сборнике, он по-своему примечателен.
Произведения расставлены в обратном хронологическом порядке, от более поздних к более ранним. То есть в интервале от 1980 до 1924 года, от Московской Олимпиады до смерти Ленина. Это даёт очень интересный ракурс каверинского творчества.
Председатель редакционного совета – С. Баруздин, травивший вместе с другими писателями Пастернака, а в редколлегии – Л. Анненский и Н. Иванова, готовые и сейчас высказать свои веские мнения в области литературы. Многое ли изменилось с 1988 года, когда книга была выпущена тиражом 270 000 экземпляров? Как ни странно, да, и пусть нам кажется, что не всё и отнюдь не к лучшему, как мечталось в перестройку.

Каверин по-отечески утешает российских интеллигентов, похлопывая их по плечу.

Каверин всегда пишет хорошо, я бы сказала: добротно. И иногда этого достаточно. А иные его произведения ужасно трогательные, близкие и настоящие. Но это не тот и не другой случай.

Скучно было с самого начала, но я грешила на то, что мне просто не близка тема: репрессии, реабилитации, войны за фальсификацию в науке. Герои не зацепили, кроме разве что Лепесткова, немного комичного и трагичного. Хотя должны были! Ольга, вдова покончившего с собой студента; Остроградский, чуднОй и умный, тонкий, с несчастливой судьбой; Снегирёв, олицетворение всех снегирёвых! Но даже его сын, появившийся всего в паре сцен на втором плане, оказался гораздо более "выпуклым" и живым персонажем. На самом деле именно эпизодические персонажи удались: старуха-сторожиха или слепой отец Черкашина. Их "недодали".

Я сомневалась между положительной и нейтральной оценкой, склонялась даже к первой, но финал... Не переношу такие концовки: смотрите, как всё могло бы быть прекрасно, как почти уже сложились детальки пазла! Но нет, теперь поворот, при котором всё зря, боль, страдания. Бррр.

Конечно, это не триллер, и даже не детектив в современнном понимании… Я сразу признаюсь, что слушала аудиокнигу, а читала библиотечную глазками где-то между 9-10м классом школы. Вдруг вспомнилось и решила откопать, сравнить восприятие... Ну, для современного как бы слушателя, ну такие тексты уже типа трудны, нудны и бессмысленны… Читая маститых/именитых советских писателей, необходимо твёрдо помнить об условиях их жизни и творчества и отличать эти условия от своих собственных. Бытие определяет сознание, ну и т.д. Чувствуется, что автору хорошо знакома именно бюрократическая подоплёка описываемых событий, а не их конкретное содержание, да и не интересно ему вникать в творчество других людей (пусть даже и отражений себя), он просто хорошо ориентируется в устройстве жизни на верхушке среднего класса и выше, и даже его уголовники - сплошь благородные разбойники. И автор - не сноб, он просто другой. Вспоминается какая-то затасканная цитата из французской истории от королевы, посоветовавшей кушать пирожные, если уж белый хлеб - невмоготу. Вспоминается Касталия Германа Гессе ("Игра в бисер"). Перед глазами кадры из фильма "Два капитана" ))) Написано в 75м, а обороты речи и "закваска" дореволюционная, много отсылок в ту эпоху, где автор как рыба в воде, откуда он приплыл в Союз писателей и кинематографистов ... Я лично получила огромное удовольствие и от голоса молодого Манылова, и от богатого языка, и от жёстко отфильтрованной идеологической и культурной чистоты. После Набокова — №2 в моём рейтинге. Пока. На безрыбье.

Книгу читала с интересом, хотя, ни детектива, ни особого психологизма я в ней не усмотрела. Околонаучные споры, интриги, личные взаимоотношения... А что, собственно, изменилось?! Да, ничего. И сейчас посредственность завидует таланту, а, уж, если эта посредственность - большое начальство, то непременно начнет "вставлять палки в колеса" или присваивать себе заслуги, ему не принадлежащие. И сейчас взаимоотношения между мужчиной и женщиной – это непростой процесс узнавания друг друга и испытания чувств, если не на прочность, то, по крайней мере, на долговечность. И сейчас дружба, долг, любовь и порядочность в большом дефиците и в высокой цене. Так что книга в достаточной степени актуальна. Да, роман наивен: белое в нем такое белое, что, аж, слепит, а черное – так без просветов. Возможно, если бы не язык и стиль уважаемого мною Каверина, то оценка была бы чуть ниже, но я не жалею, что прочитала эту книгу.