Семь Зверей Райлега. Книга 1. Тёрн

"Тёрн" первый роман цикла "Семь зверей Райлега", включающего еще две книги: "Алиедору"  и  "Имя зверя" (в свою очередь разбитый предприимчивым издателем на два тома "Взгляд в бездну" и "Исход Дракона"). Эпос не входит во вселенную "Упорядоченного" и подчиняется иным законам. В отличие от космогонии "Упорядоченного" с мирами-сферами и межреальностью, здешние миры плоские , наподобие листов огомной книги с бесконечным числом страниц - планов, здесь иной пантеон, сильно отличный от сложного многоступенчатого многобожия "Упорядоченного".

Мир Райлега сотворили и некогда правили им семь зверобогов: Кракен, Левиафан, Морской змей, Сфинкс, Единорог, Грифон и Феникс. В те времена многообразные народы жили в мире ипроцветали.  А рас там в изобилии, включая как традиционные для фэнтези, вроде орков, гномов, троллей, так и незнакомые, вроде эльфолюдей сидхов. Однако  Звери покинули Райлег,  на смену им пришел культ монобожества Ома Прокреатора, а все государства постепенно  стали подданными одной из двух мегаимперий.

Некрополис, как явствует из названия, не брезгует темной магией, созданием армии солдат-зомби и нейролингвистическим программированием подданных на всех уровнях.  Навсинай развивался технически, сделав ставку на армию големов, а в целом, несмотря на декларированную "положительность", не менее жесток и неразборчив в средствах. Империи в затяжном противостоянии, переход которого в фазу войны лишь вопрос времени. В мир, тем временем, проникает Гниль.

Некоторые территории становятся чем-то вроде порталов, через которые на Райлег прорываются демоны и чудовища, без сомнения желающие захватить и поработить или уничтожить его. После манифестаций Гнили, как правило, не остается никого живого, хотя изредка появляются люди, изуродованные ею до необратимой потери человеческого облика, а также внешне неизмененные, но обладающие особыми способностями.

Книга начинается со встречи героя Тёрна с  сидхой Ниэсс, всю семью ("ветвь") которой уничтожила, а саму ее похитила, чтобы доставить своим хозяевам, Гончаа Некрополиса Стейни. Девушке чудом удалось отбиться посредством сокровенных заклинаний, что было бы с ней, во что ее превратили бы маги Некрополиса, если бы Гончей удалось доставить пленницу - и представить страшно.

И в самый этот момент является сама Стейни. Еле живая и явно неспособная к активным действиям, она все-таки ползет за упущенной добычей. Естественный порыв сидхи добить врага наталкивается на запрет незнакомца, несмотря на молодость и скромную внешность, явно владеющего некоей сверхсильной магией.

Больше того, он излечивает девицу и помогает ей избавиться от зомбирующего влияния былых хозяев, после чего та оказывается славной спутницей и верным товарищем - гончей она стала после того, как осиротевшую девочку продали магам Некрополиса "на опыты". И этот поступок будет первым проявлением христологической сути Тёрна, подобных которому на протяжении книги мы увидим множество.

Дальше разношерстная компания двинется к неведомой пока цели, в соответствии с каноном роуд-муви, обрастая диковинными спутниками, переживая приключения, наживая врагов, завоевывая друзей. переживая опыт предательства и раскола внутри группы. Интересно, обращение Перумова атеиста к столь явно христоподобной фигуре, какой выступает Тёрн. Напомню, в "Упорядоченном" есть Спаситель и образ этот далеко не однозначно положительный.

Несмотря на некоторую винтажность , обусловленную тем, что "Тёрн" задумывался еще в девяностые и да, в фэнтези тоже есть как современные, так и воспринимающиеся устарелыми тенденции - книга интересная А вполне  актуальное масштабно-эпическое продолжение ставит "Семь зверей Райлега" на уровень лучших перумовских циклов.

Это не первая моя встреча с Перумовым, но читала я его настолько давно, что уже и не помню, чего ожидать от его произведений. Примерно всю первую половину книги мне очень нравилось. И герои, и сюжет, и то, как сразу закрутились всякие события. Но потом я начала уставать от... однообразия. Никакого развития персонажей, никакого развития отношений между ними. Они как будто все застряли на моменте первой встречи, а ведь столько всего с ними произошло за это время. Конфликт между гончей Некрополиса и сидхой тоже просто оборвался и не получил никакой развязки.

Главный герой - Тёрн. Именно вокруг него и кучкуются все остальные. Он вроде как олицетворяет собой совесть этой случайным образом собранной команды. Получается у него иногда хорошо, иногда так себе. Сам он полон загадок и не желает никому ничего рассказывать. Гончая (ну или бывшая гончая) и сидха (народ, кстати, любопытный, я бы побольше про них почитала с удовольствием) для меня абсолютно одинаковые, хотя их сюжетные линии и роли в команде несколько разнятся, но, имхо, сами по себе барышни не особо интересные. Алхимик пока самый непонятный для меня товарищ, надеюсь, что он еще себя покажет. Он вроде как может оказаться крайне любопытным вариантом злодея, но пока я не уверена, что у Перумова для него заготовлено. И остается демон Крайон, который был создан для того, чтобы добавить в эту историю юмора. Потому как демон, но в тоже время поэт и художник, да еще вдобавок местами трусоват. И вот эта разношерстная компания движется из пункта А в пункт Б по пути сталкиваясь с различными препятствиями.

Самое слабое место у книги - это диалоги. Ну просто невероятно скучные, однообразные и плоские диалоги. Прям кошмар какой-то. Надеюсь, это не распространяется на весь цикл, а то будет совсем грустно. Мир сам по себе хороший, да даже к героям у меня особо претензий нет. Но вот диалоги все портят.

Смерть содержится в жизни и жизнь содержится в смерти, свет зарождается во тьме и тьма стоит за левым плечом света.
Знаете, я люблю книги Ника Перумова уже девять лет. С того далёкого 2007 года, когда отец, читая "Тёрна", с упоением рассказывал про мир Райлега, его Старых и Новых Богов, про извечную борьбу двух сверхдержав, про главгера идеалиста-и-Героя-с-большой-буквы, про его друзей, про поиски некого храма для отправки домой некого демона и медленное, но верное, закручивание сюжета. Тогда мне было тринадцать лет, я не особо любила читать и за всю свою жизнь прочла только "Гарри Поттера", "Мефодия Буслаева" и "Таню Гроттер", поэтому слушала, открыв рот и прокручивая в голове картины этих чудес. Когда же книга отцом была дочитана, я взяла её в руки и просто утонула в новом для себя слоге, объёмных описаниях и сюжете, невиданном мною ранее ни в одной из прочитанных книг. На тот момент "Тёрн" стал моей самой любимой книгой, а её автор вознёсся на пьедестал со скоростью света. Да, когда через пару месяцев я принялась за "Летописи Разлома", начав при этом не с первой книги, а со второй, кстати, стало ясно, что Перумов может лучше, что, собственно, подтолкнуло его ещё выше в моём только создающемся рейтинге лучших авторов, в котором до сих пор стоит на первом месте, потеснившись разве что для Пехова, с которым у нас особые отношения, достойные отдельного рассказа.
Так вот, к чему я начала этот довольно запутанный рассказ. Мне понравилось. Не смотря на то, что большинство не только равнодушных к этому автору людей, но и фанатов, плевались от книги; на довольно низкий рейтинг; на некоторые недочёты и недоработанности; на абсурдность некоторых моментов и неуместность диалогов. Да, мне очень понравилось, хоть тут и были недостатки, местами - весьма весомые.
Трилогия (с разделенной на два тома третьей частью) про Райлег, как по мне, является тем самым экспериментом, через который рано или поздно проходит каждый автор любого жанра. Кто-то ударяется в другие жанры, кто-то проводит опыты с формой повествования, малой прозой или героями, а кто-то просто выходит за рамки собственного созданного в чертогах разума мира и пытается его расширить. "Тёрн" однозначно написан в новом для автора стиле, более плавном, вычурном и... мягком, что ли? И это даже не принимая в расчёт то, что мир этот, Райлег то есть, как я поняла, находится вне привычной нам по «Летописям Разлома» и иже с ними системе миров Упорядоченного. Тут действуют иные принципы, иная физика мира, иная система магии, иное строение Вселенной. По сути, на суд читателей выносится совершенно другой мир с совершенно иными законами и проблемами, который, ой как сильно смахивают на наши, разве что уберите магию из них, и прям вот один в один.
Основным недостатком произведения лично я считаю некую наивность основных действующих лиц. И если Тёрн был таковым задуман изначально, а он был, это видно, то остальные (ну, почти все) невольно подстраиваются под него, стирают острые углы, становятся похожими и, как итог, теряют собственные выразительные черты, из чего вытекают неутешительные выводы: персонажи в массе своей получились чересчур однотипные. Не сказать, что прям совсем картон под копирку срисованный, но и не индивидуально независимые, как это было, например, в той же «Гибели Богов». Практически все герои едва ли не во всех ситуациях действуют одинаково, говорят одинаковыми фразами, разве что слегка изменёнными, и даже мыслят порой одними и теми же категориями, что ближе к третьей трети книги стало порядком раздражать. И это второй недостаток «Тёрна». Ну и последний минус романа – это вычурные диалоги. Не, ребят, серьёзно, ВЫЧУРНЫЕ. Эта куртуазность, типа «многомудрый», «недостойный», «высокоучёный», «милостивый», «госпожа» и прочая-прочая, мелькающая ну вот реально в каждом разговоре героев, уже к сотой странице резало глаза. И ладно бы Тёрн, ему я вообще всё прощаю, ладно Ксарбирус, он в университете Навсиная учился, учёный высшего порядка же, но сидха, которая всю жизнь в лесу прожила? Но Гончая, пардон, бывшая Гончая Некрополиса, которую обучали навыкам, полезным в убийствах, а не этикету? Демон, прости Локи, поэт и художник, гнущий такие задвиги, что даже церемониймейстер будет нервно курить на кухне? И вообще, главный вопрос: на кой хрен так витиевато и непонятно разговаривать в обычной жизни? В чём цель такого написания диалогов? Что Перумов этим хотел сказать? Если честно, я так и не поняла, пришлось просто продираться сквозь эти непроходимые джунгли вежливости и радоваться моментам, когда вежливость становилась излишней.
Тэк-с, о главных, на мой взгляд, недостатках я рассказала. Теперь можно с лёгкой душой в двух словах описать мир и коротко пройтись по главгерам, рассказав про их плюсы и минусы в моих глазах, коих, как мне кажется, едва ли не в каждом будет поровну.
Как я уже упоминала выше, мир Райлега находится вне привычного нам Упорядоченного, придуманного, созданного и описанного практически во всех остальных книгах Перумова. Тут нет Межреальности, а есть "листы" и "планы", между которыми теоретически можно путешествовать через порталы, которые не так уж просто открыть. По сути, жители всех этих планов законсервированы в своём собственном личном капкане и случись так что-нибудь, они будут обречены на смерть. Ранее Райлегов управляли некие Семь Зверей, выступающие для жителей мира богами: Феникс, Грифон, Кракен, Левиафан, Морской Змей, Единорог и Сфинкс. Им поклонялись, им строили храмы, их почитали и приносили жертв, в них верили. А потом в один прекрасный, или, скорее, не очень прекрасный день они просто исчезли. Ушли ли они, умерли, уснули - никто не знает, но вот на протяжении нескольких веков в Зверей продолжают верить лишь немногие полудикие племена, осуждаемые служителями нового Бога, Великого Ома-Прокреатора. Перед нами картина типичного фэнтезийного мира: магия, соседство людей с иными расами, политические разлады больших государств и вселенский трындец в виде так называемой Гнили, угрожающей миру. Ну и главгер, рыцарь в сияющих доспехах (в контексте Тёрна - это яркий пример метафоры), способный это остановить.
Если коротко, то есть две сверхдержавы - Некрополис, царство Мастеров Смерти, повелителей зомби и творцов чёрной магии, и Держава Навсинай, которые тоже не без грешка, но считаю себя белыми и пушистыми. Соблюдая нечто вроде воинственного нейтралитета, эти государства любят незаметно пошпынять друг друга, посылая шпионов, разведчиков, Гончих, внешне сидя тихо и смирно. А начинается всё с того, что Некрополис посылает одну из своих Гончих по имени Стайни - сверхлюдей, напичканных магией и эликсирами, боевые машины для убийства - в Державу, дабы схватить и доставить в столицу некую сидху (что-то типа эльфов, но больше похожих на людей), чья Ветвь находиться в формальном подчинении Державе. Зачем Мастерам именно эта сидха и почему на столь сложное задание послали столь неопытную Стайни, мы не узнаем и в конце книги, наряду с некоторыми другими вопросами, но суть не в этом. Гончая захватывает сидху Нэисс, но всё идёт по пи*де, задание провалено, пленница на свободе, Гончая смертельно ранена, но всё равно вынуждена ползти следом, ибо за неудачу следует лишь смерть. Вот после этого Нэисс, которая бежит незнамо куда, сталкивается в лесу с неким Тёрном, представителем расы дхуссов, который утверждает, что он вовсе не дхусс. И сидха склонна ему верить даже с оглядкой на клановый знак на щеке, клыки и шипы, растущие из костей. Когда их пару, успевшую за пару часов порассуждать на несколько вселенско-философских тем, настигает еле живая Гончая, дхусс буквально играючи спасает её (что, кстати, является ещё одним вопросом, оставшимся без ответа: каким таким образом обычный человек, пусть и изменённый эликсирами, смог выжить после удара четырьмя проклятиями? Причём, не просто выжить, а забраться на гору, куда и здоровому-то непросто попасть?), и именно с этого момента мы начинаем знакомится с Тёрном как персонажем, которому, по сути, посвящена целая книга. Неизвестно, откуда он, где обучался всем тем навыкам, которыми владеет, какова его цель, чего он хочет и что умеет, почему его так интересует Гниль, каковы пределы его возможностей, почему утверждает, что не дхусс и что вообще вокруг него происходит. Тёрн очень умный, владеет незнамо каким количеством языков, безмерно добрый и, скорее, пацифист, не терпящий бессмысленных потасовок, когда без них всецело можно обойтись, хотя применять физическую силу тоже умеет. Владеет безумно редкой школой магии, позволяющей ему творить вот реально что угодно. Помогает воистину всем и каждому, сделает всё для товарищей, но рассказывать про себя не спешит, ссылаясь на то, что это слишком опасно. Говорит как придворный церемониймейстер, хотя, как ближе к концу становится понятно, может и по-простецки пару слов кинуть. Сначала я не понимала его взгляды на жизнь, они казались мне чересчур наигранными автором, но перечитав книгу в шестой (седьмой?) раз, я поняла, что наивность Тёрна вовсе не наиграна, она реальна. Да, возможно главгер у нас чересчур идеалист даже для выдуманного мира, но, судя по тем спойлерам, которые я навыхватывала из последней книги – ему положено быть таковым. В свои двадцать два Тёрн верит в то, что делая добро другим – ты делаешь этот мир лучше, что МОЖНО сделать мир лучше, ещё не всё потеряно, что нужно прилагать больше усилий; он помогает Гончей Стайни стать Бывшей Гончей, хотя прекрасно знает чудовищную суть этих созданий некромантов; он помогает сидхе Нэисс, хотя зачем ему это делать, она всего лишь ещё одна пострадавшая от непонятных замыслов Мастеров Смерти; он помогает демону Кройону попасть на свой родной план бытия, хотя ему-то какая разница, мог просто сбежать; он верит Ксарбирусу даже после того, как тот его предал; он не верит в принцип меньшего зла, всеми силами стараясь вообще избежать выбора; и самое интересное в этом всём то, что он не пытается доказать другим, что верит в это, он и впрямь верит. Вот честно, поразительный персонаж и, пожалуй, единственный не бесячий такой наивностью.
Когда на экране в книге впервые появилась сидха Нэисс, она мне даже понравилась, но с каждой главой, с каждой страницей своим поведением и характером она отворачивала меня от себя всё больше и больше. Ей Ветвь сгорела дотла, она осталась совершенно одна, она освободилась из плена Гончей, пульнула в неё три проклятия и сбежала, свято веря, что убила своего врага. Да, Нэисс легко понять: смотреть, как на твоих глазах врага, уничтожившего всю твою семью, лечат от твоего заклятия – это тяжело, однако это вовсе не повод в целом вести себя как стервозная тварь. Особенно, когда Стайни таки почистили, вымыли из неё микстурки Некрополиса, вырезали склянки с зельями и промыли кровь. Она уже не Гончая с затуманенным разумом, послушная марионетка, она самый обычный человек, которая выполняла приказы Мастеров. Это, конечно, сложный морально-этико-философский вопрос, стоит ли винить Стайни или нет, но дело в том, что Нэисс так вела себя со всеми. Она хамила, язвила, грубила направо и налево, трусила, то и дело пыталась сбежать, бросив на верную смерть своих товарищей и только и думала о том, как ненавидит Стайни и чего это она к Тёрну так липнет, нэ? Персонаж этот, как по мне, был уж чересчур омерзительным. Причём, как-то не особо обоснованно омерзительным, будто автору позарез был нужен антагонист в компании протагонистов, на которого потом можно будет скинуть ведро помоев. Ну что тут скажешь, получилось. Нэисс лично я терпеть не могу и всеизвестная гордость лесного народа тут совершенно не при чём. Надеюсь, далее в книгах она исправится.
Молодая Гончая Некрополиса Стайни, посланная за сидхой, упустившая её и спасённая Тёрном, довольно приятный персонаж. Проданная в детстве родственниками Мастерам Смерти, она прошла, как говориться, огонь, воду, медные трубы, кровь и адские мучения. Её пичкали ядами и эликсирами, учили убивать и слушаться приказов, гоняли до кровавого пота, делая из человека, девчонки, бездушную машину для уничтожения врагов Некрополиса и выполнения поручений особой тяжкости. Девчонка молодая совсем, ей вряд ли больше двадцати, и ей невероятно повезло, что на её пути встретился именно Тёрн, не пожалевший сил и времени, дабы дотащить её до медикуса и спасти жизнь. Стайни очень занимательный человек. И это не беря в расчёт странность её задания и явную дальновидность Мастеров в этом деле. Она как полная противоположность той же Нэисс: добрая, вежливая, доброжелательная, не пытающая что-либо доказать, а просто идущая вслед за Тёрном, сначала, видимо, из благодарности за спасения, а затем потому что банально втюрилась. Стайни словно открытая книга, хотя вот под конец таки выскочил небольшой эпизод, показавший, что Гончая Некрополиса - это отнюдь не только эликсиры и заклинания, но дух, внутренняя составляющая человека, которые Стайни не утратила вместе с отравой, вымытой из своей крови. В голову сейчас лезет мысль, что Стайни можно назвать своего рода телохранителем Тёрна, который и сам неплохо за себя постоять может, но каким бы ни был он сильным, ему тоже в один прекрасный момент может понадобиться помощь. И тогда он её получит, ибо Стайни от него уже точно никуда не денется.
Уже упомянутый мною демон Кройон, которого Тёрн и Ко пыталась вернуть домой с помощью храма Феникса - весьма колоритный персонаж. У него есть рога, чешуя, клыки и когти, но он поэт, художник и людей не жрёт. Он владеет магией своего плана и весьма часто был подспорьем в общем деле команды по спасению его чешуйчатой шкурки. Вежлив до зубного скрежета и ужасен настолько, насколько может быть ужасен демон, могущий порвать тебя одним взмахом когтей. Всё путешествие то и делал, что читал стихи, называл себя "недостойным" и таскал обессиленного заклинаниями Тёрна на руках. Судя по спойлерам из третьей книги, Кройна мы ещё увидим в действии,так сказать.
Доктор медицины, доктор алхимии, истинно посвященный сокровенных тайн и дипломированный пользователь Высокого Аркана мэтр Ксарбирус - та ещё тёмная лошадка. Весьма умный человек, обучавшийся когда-то в лучшем университете Навсиная, за свой длинный язык вынужден отсиживаться в дремучей глуши. Когда к нему попадает Тёрн и начинает задавать много вопросов про Гниль, наш мэтр смекает, что, кажется, в его жизни в кой-то веке происходит что-то интересное, и он срывается с места, дабы присоединиться к кампании по отправке Кройона домой. Пожалуй, в тот момент его всё же в большей степени интересовал не демон, хоть и не совсем обычный, а именно Тёрн и его странная магия, школа которой не встречается на Гиалмаре уже многие сотни лет. Док однозначно себе на уме и это подтверждается, когда в один прекрасный момент он продаёт Тёрна какому-то там Ордену со всеми потрохами. Да, их по дороге перехватил другой Орден и Ксарбируса самого быстренько запеленали, но одно другого не отменяет. И да, даже после этого Тёрн - святая простота - продолжает идти за ним и не то, чтобы прям доверять, но и не выказывать открытой неприязни, утверждая, что все мы люди и все мы ошибаемся. Не знаю, что там будет дальше, но, судя по всему, доктор алхимии наш домой так и не попадёт.
В общем, довольно интересное начало для нового цикла. Новый стиль, новая вселенная, совершенно новая философия, новые герои - всё это может показаться немного наивным (что, собственно и происходит) , но что-то мне подсказывает, что так это и было задумано. Остаётся только продолжить чтение и понять в конце концов, будут ли даны ответы на некоторые вопросы, заявленные в первой части, но так и не раскрытые.
З.Ы. И да, мне кажется или стиль Перумова в "Тёрне" похож на Пеховский времён "Хроник Сиалы"?

Любителям Перумова его относительно новая трилогия « Семь зверей Райлега» может показаться странной.
Представьте себе картину: могучий воин в набедренной повязке, рядом с ним прекрасная эльфийка-колдунья, рядом наемный убивец, выращенный некромантами, вырезавший недавно весь род эльфийки, призванный демон-людоед, с ранимой душой и любящий стихи, профессор-алхимик, связанный с темными силами - и все они ведут великосветские беседы вычурным языком.
Подобный ход можно было бы ожидать от юмористического фэнтези, но Перумов создает новый Мир Райлега, тут мало места юмору.
Хотя что можно ожидать от автора, у которого хоббиты, гномы, орки, гоблины, Гендальф и Саруман плечом к плечу штурмуют Валинор?

Вердикт: "Терн" - начало трилогии (или квадралогии, с учетом, что 3-я книга разбита на 2 тома). Перумов, как всегда, мастерски начал рисовать новый Мир, да вот только диалоги подвели. Оценка 3/5, что для Перумова очень и очень невысокий балл.

Книга вызывает разочарование и сомнение, Перумов ли ее писал. После занимательного и интригующего начала следуют повторяющие друг друга занудные приключения неинтересных персонажей. которые тянутся до далекой последней страницы, вызывая раздражение своим однообразием, и желание закрыть книгу. Персонажи как бы застыли в своем развитии. Нет и неожиданных поворотов сюжета. Возникает чувство, что автор во что бы то ни стало стремился выйти на объём. Вообще ощущение, что книга писалась наспех, язык слабый, диалоги больше подходят для детей, нежели для взрослых персонажей, и их много.

Великолепное, эпичное и просто шикарное начало, - дух ветра, летящий над страной враждующих империй, сказочных мелких королевств, бурных рек и высоких гор. И вот в этой яркой и прекрасной картине, наблюдаемой с высоты птичьего полета, появляется маленькая фигурка, стоящая на скале.
Знакомство с миром и героями происходит вполне естественно и органично, все что мешает полностью погрузиться в эту вселенную - затянутые и откровенно ужасные диалоги и какая-то болезненная и странная мотивация главного героя. С другой стороны, эта же таинственная цель и является основной интригой, делает повествование интересным.
С развитием действия, казалось бы, персонажи должны становиться сложнее, интереснее, многограннее что ли, но увы - Тёрн так и не выходит из образа неизвестно за что и от чего страдающего праведника, осуждающего всех и вся, если не на словах, то своим мрачным видом. Трусоватый демон Крайон, совиноглазая сидха и девушка-убийца из Некрополиса - выглядели бы просто превосходно и колоритно, если бы... не болтали столько, причем одного и того же. С каждым новым диалогом или общей беседой - персонажи выглядят все более просто, если сказать примитивно. Не будь столько разговоров, казались бы умнее... От слов, подобных ''достопочтенный, недостойный, рекомый (-ая)'' - начинает откровенно тошнить, особенно от последнего. Где, на какой пыльной свалке или в каком подземелье писатель его подцепил, и зачем?
А спасает дело опять таки потрясающе придуманный мир, и его обитатели. Казалось бы, ну что можно нового или интересного сказать о големах? Или лесных растениях-ловушках? Автору же удается разбудить фантазию читателя, благодаря чему книга читается очень легко, и сами образы складываются в очень эффектную картину.
Сказочный и удивительный квест, который нужно пройти героям, сам по себе не является новым словом в таком жанре как фэнтези, но и безнадежно испортить такой благодарный и прекрасный сюжет довольно сложно. Тем не менее, финал романа вызывает ощущение, что автор просто не знал, что же ему делать с героями, зачем он их ввел в действие (появление в компании гнома, например - к чему?), и вообще ожидания от всей истории в целом не оправдались. Во всяком случае, у меня.
Книга вполне подходит для развлекательного чтения, с небольшой претензией на духовное осмысление действий персонажей. Это начало цикла, насчет продолжений и их гениальности меня терзают смутные сомнения.

Ник Перумов решил перейти на следующий уровень?

Диалоги - когда больше половины книги герои проводят в диалогах это очень сильно. Возможно Ник решил попробовать себя в другом? написать постановку для спектакля или адаптировать сценарий под фильм. Это наверное личный рекорд Ника. Качество речи - скажу не нашел отличие от времен Мага. Герои разные, но общаются в том же стиле. Меняй лица и маски и не отличишь книги. Лишь отличишь одно. Герои стали глубже. Видимо опыт дает о себе знать.

Герои. Герои как сказал стали глубже. Они стали интереснее и интрига держалась до самого конца. Не было предсказуемости поступков. Нет, ну как же без Перумовского супергеройства? Оно осталось. Герои всегда держат какие-то удивительные козыри в карманах :)

Идея мира и вселенной - очень необычно. Теперь понимаю, почему он так спешил с этой книгой. Набросить такой мир на карту и описать, очень впечатляюще. Мифология тоже на очень высоком уровне.

Скажу что книга очень интересная и надеюсь нас ждет еще больше необычных приключений.

Когда я читал данную книгу в первый раз, она далась тяжело. Плевался я много, и от слабодвигающегося сюжета, и от похожести на героическое фентези (главгерой в трусах и его соратники идут и идут куда-то), и от очередной перумовской вне-мировой всеобъемлющей погибели в виде Гнили. Но больше всего меня напрягали диалоги: ну не говорят так люди, не говорят. Такое чувство, что Перумов специально заставляет их произносить красивые, украшенные просто невыговариваемыми оборотами речи. Это даже не проблема этой книги, у Перумова такое было довольно часто (стоит вспомнить ужасные и ненужные диалоги ни о чем Динтры и Архимага). Но в книгах об Упорядоченных сюжет цеплял - особенно к моменту появления тех ужасных диалогов. Тут же, в "Тёрне", сюжет продвигается очень медленно, поэтому всё, что попало мне в глаза при первом прочтении это медленное действие и неживые диалоги, словно зачитываемые плохими актёрами по плохому сценарию. Особенно ужасно стало с появлением мэтра Кройона - демон-то отличный парень, да вот только говорит со всеми так сладенько-вежливо , что становится противно. А в сочетании с Ксарбиусом настаёт тотальное пресыщение "господинами", "соблаговолите, сударь" и прочим. То что можно сказать в два слова растягивается в три предложения, некоторые моменты в диалогах просто не нужны, они не несут ничего кроме "бла-бла-бла".

Собственно, недавно я прикупил все остальные книжки и решил перечитать всё сначала. Я заметил многое, чего не замечал при первом прочтении - тут и интрига появления Тёрна, и неуверенность на счёт Гнили, тут всплыло и прошлое/задание остальных персонажей. Всё это достаточно занимательно, но всё равно на прекрасную книгу не тянет. Просто неплохое чтиво, в меру интересное, если привыкнуть к темпу. Однако на счёт диалогов мнения своего я не изменил.

Мне понравился мир, не-злой Некрополис, не-злой же Навсинай. Вроде как ничего тотально злого, тёмновластелинского нет. И всё равно, Гниль висит этаким молотом - подобно козлоногим из Упорядоченного, но с ними всё было прописано интереснее.

Персонажи прописаны замечательно, пусть как сказали в Мире Фантастике, в угоду этому страдает темп повествования. Но. Любители эпических полотн не найдут здесь раздолья спецэффектов. Тут и вправду книга ближе к "Кольцу Тьмы" - собрались и пошли в поход. Однако не сюжет является главным минусом книги. А диалоги. Читая их, мне хочется сказать только одно - "Не верю!"

PS А учение Тёрна, изложенное через перо Перумова... Знаете, вот тоже хочется сказать "Не верю". Автор, кормивший нас принципом наименьшего зла столько лет, вдруг рассказывает совершенно другое мировоззрение. И это, в принципе неплохо, но что-то меня смущает. Наверное, то что зная, что автор абсолютный атеист, я не могу верить в то, что он вкладывает в уста Тёрна. Всё выглядит логично и подобающе, но я прям нутром чую фальсификацию. Да, автору интересно показать нового героя, непохожего на Фесса, но то ли из-за неестественных диалогов, то ли из-за чего - не получается у него пробудить доверие к словам Тёрна, именно к словам Тёрна именно в этой книге Перумова. Потому что мысли Тёрна не новые и читал я их и в других книгах, но вот там как-то верилось, а тут - нет.