Геополитикой пробавляются филологи-эрудиты или отвлеченные теоретики-философы. Геополитика растет из карты или текста, при игнорировании вопроса об интересах элит или кому и что выгодно. Так у Цымбурского много здравых соображений, скажем, о том, что Россия входит в Европу, как союзник одной из сил, а потом получает против себя объединенный фронт Запада. Она, тем самым, таскает каштаны из огня для других и напрасно растрачивает свои ресурсы не в своих интересах. Вот бы сосредоточиться на своем «Острове», превратив лимитрофы в подушки безопасности. Очень хорошо. Голосуем «за». Только вот голоса наши никому наверху не нужны – у них свои игры. Да и писания геополитиков воспринимаются «теми» как занимательынй роман (в лучшем случае), который при случае можно процитировать, но не более того. Руководителями вождей ни геополитики, ни интеллигентные учителя-философы, ни даже «эффективные» провокаторы с одесского привоза быть по определению не могут. Ими воспользуются и выбросят, поманят и отставят за ненадобностью. Разумнее было бы апеллировать к обществу, но за отсутствием сложившегося такового, приходится молиться этатизму, а идол государства очень жесток и неблагодарен. Даже антипод Цымбурского дугин порадовался несколько недель в 14-м, а потом был отправлен в знакомом помоечном направлении. Если вернуться к упомянутому примеру о циклах «похищения Европы», то это ведь не нужно было объективно ни стране, ни ее народу – зачем мужикам «небо Аустерлица». Но элиты всегда имели свой определенный интерес. А «элиты» эти для России в лучшем случае не-национальны, а обычно и просто анти-национальны. И вот, ведомые династическими интересами, ложно понятым государственным престижем, «диким «интернационализмом» или простым, как мычание стремлением сделать и спрятать «бабки», эти, враждебные стане «верхи» втягивают ее в очередную авантюру. Но при чем здесь «проливы»?! Те, кто талдычит о «проливах», все эти «теоретики-идеологи» выполняет роль пропагандистов-на-окладе или козлов-провокаторов. Начинать надо не с «географии», а с нации. Если народ не стал нацией, то его обирают все кому не лень, и чужие проходимцы, и свои «элиты». Схема известна: выжать оброк из «мира» и просадить денежки в парижах и рулеттенбергах, разорить предприятие или целую отрасль и вывезти капиталец в лондонград. И мотам-дворянам, и абрамовичам-ролдугиным наплевать на «Остров Россию», им нужна связь с западными «партнерами» ради своего обогащения или услаждения. А вы, люмпен-пролетарии умственного труда, спорьте до посинения об отвлеченных идеях. Цымбурский, типичный большой ребенок, эрудит-вундеркинд, многое все-таки понимал. Те, кто его раскручивает, возможно, понимают тоже, но прикрываются «идеями мыслителя», чтобы выжать себе-любимым маленькую копеечку и ввести в заблуждение пролов-лохов с «интересом к политике», которых потом предадут и/или убьют в «Белом доме» или «новороссии». О многом из вышеизложенного ГОП-провокатор и «друг мыслителя» пишет проницательно: «Государство лишается разработанного курса политики, переходя к самообслуживанию власти – в которое с радостью вовлекаются невостребованные геополитики». В другом месте Павловский уточняет: «на третьих ролях». Как видим, посторонний циник смотрит на процесс и тусовку, увлеченно спорящих в песочнице «интеллектуалов», довольно трезво и цинично. Но вот сетования на то, что «науку о России никак не создать» и даже гениальный Вадим не успел этого сделать – совсем ни к чему, а точнее, для дымовой завесы. «Понять Россию» намеренно не дают те, кто ее грабит, и те, кто занят идеологическим обслуживанием, прикрытием грабежа, заблокировав для настоящих патриотов все каналы и способы выражения национального интереса. Тех, кто «понимает Россию», и мог бы артикулировать интересы большинства населения, просто бьют по голове, порой и буквально. В ситуации, когда у нации нет своей головы, всегда будут процветать псевдо теории, типа «геополитики», «суверенной демократии» и пр., а «научностью» будет считаться перевод чужого лексикона при игнорировании своих интересов. ВЦ пытался сформулировать эти интересы, но споткнулся на вопросе об их субъекте.
12 понравилось
