Дальние страны

Детская литература, соцреализм, 1930-е годы в СССР. Отличное произведение - тут есть мастерство, атмосферность, душевная теплота.
Один хороший день, который отец и 6-летняя дочь провели вместе, который не раз еще вспомнят - лето, тепло, деревня, путешествие, безопасность, уважение, дружба, любовь, счастье... Интересный прием: хотя повествование идет от первого лица - взрослого, передает он впечатления от окружающего те, что транслирует ребенок - детские интересы, уровень понимания, лексика. И включается взрослый взгляд только в тот момент, когда появляется угроза жизни, тут не до объяснений (девочка может испугаться и утонуть по глупости), только приказ и послушание. Опасность миновала, отец снова настроился на дочкину волну, перешел из отношений иерархии в отношения равенства.
Рассказ интересен детям - никаких ведь сюсюканий, все серьезно и уважительно, персонажи-дети заняты важными делами, осваивают окружающий мир и его правила; интересен и взрослым - и ненадолго ощутить себя ребенком, и в то же время опытным взглядом подметить непонимаемое детьми.

Удивительно теплый рассказ. Один беспечный день из жизни семьи. Маленькая Светланка и ее родители еще не знают, что пройдет несколько лет и они будут согревать себя этими воспоминаниями в нелегкое военное время.
Несмотря на то , что этот рассказ абсолютно советский - вот тебе плохие (белые), вот тебе хорошие (красные), вот тебе счастливые сельские жители в правильных колхозах, рассказ все равно замечательный. Как бы не менялась политическая окраска жизни, а счастливое детство и душевные родители - это навсегда остается в сердце. И дают точку опоры такие воспоминания всю жизнь. А такие рассказы помогают не забывать, нам родителям, что ничего не заменит ребенку, времени проведенного вместе.

Совершенно случайно ко мне в руки попалось великолепное издание рассказа Аркадия Гайдара «Голубая чашка», с иллюстрациями Владимира Гальдяева. Теплые и очень живые рисунки тут же всколыхнули струны памяти, и откуда-то повеяло летом, свежескошенным сеном, бабушкиными пирогами и речной свежестью. Но вот удивительно, я точно помню, что читал эту книгу в детстве, причём с теми же иллюстрациями, но совсем не помню про что она. В памяти осталось только то, что всё начинается с разбитой чашки.
Конечно же, я решил незамедлительно посвятить часть вечера ностальгии. И это были удивительные пару часов.
Незамысловатая история о том, как на даче, мама несправедливо обвинила мужа и дочку в том, что они разбили чашку. Папа и девочка Светлана, обидевшись, пошли гулять, как говориться « куда глаза глядят». Встречи с обыкновенными людьми и незатейливые приключения в посёлке и окрестностях — вот и весь сюжет.
Но сколько в этой короткой истории спокойствия, уюта и нежной трогательности…
Аркадий Гайдар фигура в истории нашей страны довольно противоречивая и сейчас уже, наверное, его книгами зачитываются редко. Но, по-моему, совершенно напрасно. Если вам не нравится неоднозначная биография Гайдара, то всегда можно абстрагироваться от личности Автора. Как и пропускать «мимо ушей» неизменные большевистские мотивы.
Ведь главные герои книги не «белые» и «красные», главное это люди. А о них Гайдар пишет хорошо и талантливо.
«Голубая чашка» очень искренний, оптимистичный, и в какой-то мере лиричный рассказ. Не смотря на то, что написан он был более 80 лет назад — актуален до сих пор. В первоначальном варианте история носила название «Хорошая жизнь» и только перед самой публикацией, Аркадий Гайдар изменил название.
И действительно, что ещё нужно для хорошей жизни? Светлое небо над головой, чириканье стрижей по утрам, крынка свежего молока, приветливые люди вокруг, дочка, такая рассудительная и одновременно забавная, пусть улыбается и держит крепко за руку, и, конечно, чтобы кто-то обязательно ждал дома. А если что и случилось плохое, то пусть это будет всего лишь разбитая чашка.

Для детей это или для взрослых?
Когда-то было для детей, теперь, вероятно, для взрослых. В детстве не читал, теперь только сподобился, спасибо хорошим людям с Лайвлиба :)
Почему-то мне казалось, что в этот раз Гайдар обойдётся без идеологии, но нет, не обошёлся. Красный Первый Маршал спасает мир от белых во время гражданской войны, а сегодня (в 1935 году) на горизонте маячат немецкие фашисты. Сегодняшним детям, думаю, лучше без этого. Потом им успеют ещё мозги промыть в разных направлениях, и не единожды.
А так история вполне приятная. Лето, дача, рискованный поход куда глаза глядят, жизнь кипит, и люди вокруг хорошие. А впереди светлое будущее для всего мира и для нас, значит, тоже.
Правильная семейная история. Юмор лёгкий.

Хорошо написано. Только красно-белые с фашистами, с сегодняшней точки зрения, лишние.

А больше всего меня впечатлило обычное редакционное послесловие.
Там, кроме стандартных данных о том, что написано тогда-то и напечатано там-то, упоминается ещё и дискуссия в журнале "Детская литература" -- большая дискуссия о маленьком рассказе. Один рецензент характеризует текст как "непригодный и возмутительный", другой, наоборот, хвалит.
Ну и что? А то, что на дворе 1937 год. И от того, кто победит в дискуссии, может зависеть очень даже многое для автора.
Хорошо, что в тот момент Гитлер был всё ещё проклятым фашистом. А если бы затеяли обсуждение после 23 августа 1939, когда он неожиданно стал на короткое время другом и соратником в общей борьбе против всемирного империализма, разговор мог бы свернуть совсем в другую плоскость...
Да, трудно пришлось тогда советским писателям, даже детским.
Интересно, как чувствовал себя Гайдар между 23/8/1939 и 22/6/1941? Не пожалел ли, что написал "Голубую чашку"?

Написав эту сказку перед самой войной, Гайдар как бы почувствовал, что это его последнее произведение для детей и оставил им, как завещание, свое понимание жизни и отношение к ней. Он как бы говорил, вторя Николаю Островскому, что жизнь надо прожить так, чтобы не было желания пережить ее по новому. Не разбитый камень на вершине горы становится символом желания писателя о том, чтобы все люди на земле жили в мире и согласии. Так я воспринял этот глубоко философский рассказ,прочитав его в четырнадцатилетнем возрасте.

В детстве "Голубая чашка" прошла мимо меня, а точнее - я мимо неё. Мне с самого начала было известно, что чашка была разбита, а отсюда неумолимо вытекал следующий ход событий: некий мальчик-хулиган, злостно разбивший мамину любимую чашку, будет на страницах книги пытаться избежать заслуженного наказания, и лишь когда найдет наконец в себе силы признать свою вину, будет прощен и обласкан общественностью. Вся советская детская проза должна быть именно такой - суровой и назидательной.
Просто замечательно, что мне все-таки взбрело в голову прочитать этот рассказ на старости лет, т.к. оказалось, что он совсем про другое. Просто замечательно, что я впервые прочитала этот рассказ будучи взрослым человеком, потому что не уверена, что смогла бы оценить его простоту, искренность и какую-то очень тонкую грусть и красоту в детском возрасте.
Странно, но вспомнился по прочтении рассказ японского писателя Кавабаты Ясунари "Деревья". Там мама, папа и дочь, но не чашка разбилась, а облетели деревья гингко. А больше ничего не произошло. А мама, папа и дочь просто вместе, живут одной семьей. И жизнь, товарищи, чего уж там, была такая хорошая.

Это была одна из самых моих любимых книг в детстве: лето, солнце, пыльные деревенские дороги, желтые сандалии, луга, цветы, свежие огурцы... и голубая чашка!

Ничего я не понимала, когда читала этот рассказ - ни про красноармейские учения, ни про сельское кладбище, не знала, что такое чиж и жидовка, кто такие фашисты представляла смутно, а кроме того, не могла даже представить себе, что папа и дочка могут уйти из дома из-за какой-то разбитой чашки. Зато ясно видела лето и золотистые поля, могла представить себе, как выглядит мельница (спасибо английским сказкам), воображала толстого бесштанного Федора, сосредоточенно отправляющего в рот очередную малиновую ягодку, и его крепко сбитую маму Валентину, и отдых в саду после долгой прогулки. Папа - большой и сильный, и умный, и добрый, а мама - самая красивая и самая молодая, и самая ласковая!

Все-таки зря ругают эти книжки за пропаганду и советчину, дети ничего такого не замечают - они видят путешествие в бесконечный солнечный день и встречи с разным интересным: котятами, болотами, мальчишками, бабами на телегах, козами, жеребятами. В их жизни нет условностей, все воспринимается, будто так и надо, а если нет - то быстро забывается, как я совершенно не помню, чтобы в "Голубой чашке" упоминался "глупый" поп в черном халате.

Эх, как же жаль, что не пройтись больше никогда босиком по цветущему лугу, прошли те золотые времена. Теперь под каждым листиком невинного, ни о чем не подозревающего человека поджидает злобный энцефалитный клещ.

Отдельно хотелось бы сказать про издание ("Речь", серия "Читаем с Библиогидом"). Когда увидела его в интернет-магазине, мне показалось, что в детстве у меня была именно такая книга, что это репринт. Сразу положила в корзину, оплатила, и только потом вспомнила, что Гайдар у меня был в четырехтомнике... Это замечательная книга, она была моей любимой в детстве и теперь, по прошествии сотен прочитанных томов, стала одной из любимейших книг.

В этой повести для детей нет увлекательных приключений, громких дел,сражений, а показана повседневная жизнь на небольшом разъезде и ближайшей к нему деревне в период коллективизации глазами двух мальчишек-подростков . И это бесхитростное повествование увлекает тебя. Ты видишь неброскую, но привлекательную природу средней полосы России, жизнь и похождения детворы,их увлечения,обычаи. Здесь же органически вплетаются сцены, показывающие отношение жителей к организации колхозов, и ведущаяся в связи с этим борьба, вплоть до убийства активиста. Сейчас все это воспринимается несколько наивно, но в то время я с большим удовольствием прочитал эту повесть, написанную удивительным, завораживающим гайдаровским языком.

А хотите открыть книжку, и попасть в яркий летний день, который автор описывает так, что вы чуствуете жару и размеренность летнего отдыха, звучание села и его жителей. А главное проживаете, как в детстве день, который от начала до конца наполнен духом приключения, хотя ничего геройского и сверхобычного в нем не происходит. Просто яркие впечатления, просто автор говорит о том, что на душе. Просто кусочек радостной жизни, который можно взять в свою жизнь. Меня книжка согрела и сделала немножко более счастливой.
А раздражают красноармейцы? Ну были они, что с ними теперь сделать. Проходя, проходите мимо, и вы их не заметите.
Задаю себе вопрос: много ли родителей могут взять сегодня своего ребенка и придумать для него настоящее путешествие, посвятить этому целый день? И так по настоящему на равных беседовать, жить и получать удовольствие?