Метода Герцена
Продолжая свое знакомтсво с Герценом по собравшей в 8 томов его произведение "правдой", наконец-то дошел до фундаментальных работ. Второй том не принял эстафету от первого и полностью переключился со "сказок" (как обозвал потуги Герцена Химик, то есть двоюродный брат) к научному миру. В том вошли: "Дилентализм в науке", "Письма об изучении природы" и "Статьи (капризы и раздумья)". Дилентализм в науке поведает нам об ученых неучах, которые любят науку, но совершенно её не понимают. Об людях первой страницы, так сказать, которые "ходят около горшка, пока другие едят". Первых под нож пустили романтиков. Это персоны, которые увидели дихотомию между внутренним устройством человека и внешним миром, но, для них эта демаркация вылилос в то, что они стали превозносить внутренний мир человека, совершенно не заботясь об окружающей материи. Это те люди, которые стояли у истоков солипсизма и панлогизма, то есть представители идеалистического течения в философии (Беркли, Гегель, Шопенгауэр, Шеллинг). Цеховые ученые - это те, кто замкнулся лишь на внешней проявлении науки, своего Феты от научного мира. Их девиз - это: "наука ради науки", то есть просто объяснение происходящих вокруг явлений, но при этом полный отказ от их связки с философией, то есть внутренним миром человека. Это люди иного полюса, чем романтики. И на последок остались буддисты, для которых все вопросы уже решены и все ясно. Всех их Герцен подверг нещадной критики, обволакивая её в живой и красочный язык, приводя кучу исторических примеров. Про письма об изучении природы говорить можно очень долго и много, ведь в них разворачивается филосовская система Герцена, которую не поместить в 1-2 листа. Посему лучше самим с ними ознакомиться, поверьте - это стоит того. Только упомяну, что все "радикалы", которые положили начало социалистической идеи на Руси читали эти записки и на них формально выросли. Это тупо база для любого, кто хочет ознакомится с философией, лучше любого учебника. И, пожалуй, то, что суть их сводится к рассматрению того, как зародилось различие между духовным и окружающей нас материей и что вся история философии так или иначе подготовляла слияние природы и человека или полное овладевание последним первым. Человеку необходимо было увидеть и осознать различность между собой и миром, чтобы в последствии понять его и превратить из предмета в себе в предмет для человека. Иными словами, Герцен прослеживает становление человеческой мысли и её развитие, придерживаясь диалектического метода Гегеля о развитии в связи возникающих противоречий. И мы не должны забывать, что Герцен - Плутарх своего времени, то есть ученый и очень эрудированный человек для своего времени. Посему читать сей опус вдвойне приятнее и интереснее в связи с огромным историческим и обществоведческим материалом, который выступает в качестве примера. Это можно сравнить с тем, как филигранно применял исторический материал в своей работе Маркс. Об чем писали многие рецензенты его основного труда. Даже клеветники не смогли отказать "капиталу" в научности. Здесь то же самое. Герцен не с потолка взял свою теорию. Или разливает фантастичную антимонию подобно Шопенгауэру, возникшей ислючительно в его голове и не имеющей с реальностью ничего общего. Это строго научный труд. В статьях содержится критика современного общества и его устройства. Они, так сказать, развивают этическое учение. Не буду спойлерить, лучше прочитайте их сами, раз уж есть интерес. Вы не зря потратите свое время, поверьте мне. Поскольку я еще не писал рецензию на этот сборник, я отмечу для читателей его преимущества. В конце каждого тома прилагаются примечания, которые иногда очень помогают понять текст, а также есть даже указатель имен. В принципе, это чрезвычайно упрощает общение с книгой. Жаль, что сейчас не каждое издательство беспокоится о пояснениях и тому подобном. Есть также иллюстрации. Не в изобилии, конечно, и я бы даже сказал, что они вставлены не сообразно, но все равно приятно. Как по мне, издатель мог бы разделить здесь огромные абзацы, которые иногда растягиваются до 4 страниц. Когда читаешь такой огромный объем, просто устаешь морально и физически (начинают болеть глаза). А в остальном никаких нареканий нет.
6 понравилось
