Найди подлинное
"Поддельная богиня" оставила смешанные впечатления. С одной стороны, достойный труд с большим подбором источников, интересными идеями, с другой - реферат на тему подделок.
Мне очень понравилось введение и особенно идея о том, что и подлинное произведение, и подделка несут на себе отпечаток того времени, в котором они были созданы, даже если авторы очень пытаются их скрыть. Обычно это выражается во всяких мелочах, на которые не обращают внимания, - на использованные инструменты, например, или, если говорить более глобально, - жесты, позы персонажей, выбираемые темы. Отличить подделку, созданную в определённый период времени, становится гораздо проще после перехода к следующему периоду, когда нами перестают овладевать основные идеи, принципы и излюбленные темы прошедшего времени.
Кроме этого, к плюсам можно попытку хронологического построения и разбиение на главы по видам подделываемых произведений в том числе.
Приятно также и то, что учёный явно старался выбрать наиболее показательные и, что особенно хорошо, разные случаи фальсификаций. Не всегда это был злой умысел, иногда просто желание померяться мастерством или намерение постичь античные произведения глубже (правда, в основном, это касается периода Ренессанса).
Что было плохо: автор, зная заранее о подделке, так сказать, подводит расследование о фальсификации под ответ. Его аргументы от раза к разу слишком отличаются: в этом случае подделка, потому что в античности нет таких примеров, в другом - потому что рабское копирование, тут - заигрывание с античным оригиналом, там - вариация на тему и так далее. Я понимаю, что это просто исторический обзор, но, тем не менее, неясно, как бы сам автор действовал и на что обращал внимание, если бы ему самому пришлось провести экспертизу. Насколько мне самой известно, одним из самых ярких критериев подделки является сочетание техник и приёмов из разного времени (например, из классического и эллинистического периодов), которое фальсификатор не очень чувствует из-за того, что для него (и многих из нас) все эти приёмы - просто большой набор инструментов, из которых мы просто черпаем. Очень важно понимать, что приёмы и техники были не всегда, что они появлялись со временем. Ещё не понравилось оправдание лорда Элгина и точка зрения, будто без него от Парфенона бы ничего не осталось. Учитывая, что разворовывать начал именно он, а остальные как раз продолжили его дело, и что он нанёс громадные разрушения, - это, конечно, просто неприемлемо. Да и в целом почему-то англичане больше других нравятся Паулю.
Мне трудно понять, как Пауль, учитывая его громадный опыт в сфере классической античности и археологии допустил такие ошибки, опасные для любого учёного. Однако, в целом, книга очень хороша именно как набор интересных историй о преступлениях (ибо фальсификация - это всё-таки преступление) в сфере искусства.
4 понравилось
