Отзывы о книге Избранное

Книга «Праздник, который всегда с тобой» представляет собой воспоминания писателя Эрнеста Хемингуэя о периоде жизни его в Париже с супругой Хедли. Я бы охарактеризовала жанр книги, как мемуары, поскольку стилистика написания и наполнение – автобиографичные описания жизни автора в определенный промежуток времени, а если конкретизировать – 1920-е годы.

Книга безусловно понравится тем, кто интересуется жизнью автора, не только плодами трудов, но и их создателем. Кстати, очень рекомендую перед прочтением данной книги ознакомиться с биографией Эрнеста Хемингуэя, настолько богат, насыщен и сложен одновременно был его жизненный путь. Личность неординарная, эмоционально не стабильная. Пристрастия к алкоголю, непростые отношения с матерью, там весь необходимый набор для предстоящего самоубийства, которым, собственно говоря, и прервал череду событий Эрнест. 

В книге простыми словами описаны происходившие с четой Хемингуэев истории. Мне понравилась та близость и уровень понимания, доверия, что были между супругами в тот период их жизней, казалось, что они идеально дополняют друг друга. Красота слога и мудрость автора, конечно же, присутствовала на страницах:

«Счастье ограничивали как раз люди - кроме тех немногих, которые сами не хуже весны». 

«- Я одно понял.

- Что?

- Что надо путешествовать только с тем, кого любишь.»

Я не могу сказать, что это чтение принесло мне какое-то особенное или большое удовольствие, поскольку всегда автобиографичность скучна. Наверняка так нельзя говорить/писать, но жизнь любого человека, за редким исключением, не будет так же интересна и динамична, феерична, как придуманный сюжет даже самого простенького романа. 

Это воспоминания Хемингуэя о жизни в Париже в 20-е годы, когда он был молод и только начинал писательскую карьеру. Тогда он решил бросить журналистику и полностью посвятить себя писательству. Рассказы продавались неважно, денег не было, но несмотря на это, то время было самым счастливым.

Почему он выбрал Париж для жизни? Тогда в Париже можно было прожить на несколько долларов в день: не шикуя, но и не умирая от голода. Каждый день он приходил в парижское кафе, заказывал чашку кофе, доставал блокнот, карандаш и начинал писать.

В мемуарах Хемингуэй делится лайфхаками о том, как не думать о голоде и использовать его в свою пользу, как выбирать лошадей для ставок на скачках, как вплетать окружающую реальность в рассказы, как сохранить мандарины в ледяной квартире, а также как заставить Фицджеральда показать пенис. Всё очень полезное и увлекательное.

Хемингуэй очень просто рассказывает о своей жизни: без заигрываний, нытья и излишней сентиментальности. Недаром он пишет, что его прозу называют сухой, так оно и есть. Но, мне кажется, именно за это его и можно полюбить: за отсутствие шелухи, а также за характер и твердость духа.

Ох уж эти жестокие испанские развлечения. уму непостежимо, как в современном мире вообще возможно такое показательное издевательство над животным, которое завершается убийством потехи ради... Культурное наследие...

Ну да ладно, не о том речь! Хэммингуэй описал сей процесс во всей красе, читается очень интересно, не смотря на мое неодобрение к происходящему. Главный герой, стареющий матадор Мануэль, никак не может принять тот факт что он уже не тот. Вероятно автор закладывал то, что мы должны восхититься его духовной стойкостью, несгибаемостью и всем таким прочим, но лично я увидел лишь капризы, упертость и глупость.

Но тем не менее в тяжелейшем бою наш страдалец таки убивает быка, после нескольких неудачных подходов и получения рогом под рёбра (всё-таки пробили, хе-хе). Стоило бы за него порадоваться, но вообще жалкое зрелище. Тем не менее это не то чтобы плохо, что герой такой какой есть! Есть о чем порассуждать и поспорить

данная книга открыла для меня автора с новой стороны и мне захотелось прочесть другие его работы. до этого читала Фиесту (плевалась знатно и зареклась брать остальные книги), Старик и море (тут было прям хорошо). но посмотрев на Париж глазами Хемингуя поняла что хочу дать шанс этому "правдивому" автору)

чудесное время, которое напомнило мне фильм Полночь в Париже - Вуди Аллена. кофе, бары и великие деятели эпохи, которые стали классиками) прекрасно понимаю Гила Пендера, я бы тоже хотела там побывать и пообщаться с Эрнестом, Скоттом и Пикассо)

спасибо Хемингуэю что дал нам возможность почувствовать Париж 20-х)

"Праздник, который всегда с тобой" — это одна из самых личных книг Эрнеста Хемингуэя, опубликованная посмертно в 1964 году.

Книга представляет собой своего рода мемуары, в которых Хемингуэй описывает свою жизнь в столице Франции, окруженный другими выдающимися авторами того времени, такими как Ф. Скотт Фицджеральд, Гертруда Стайн и многие другие.

Хемингуэй мастерски передает атмосферу того времени, создавая яркие образы улиц Парижа, кафе и художественных салонов.

Одной из главных тем книги является поиск идентичности и творческого пути. Хемингуэй исследует свои внутренние конфликты, сомнения и радости, связанные с писательским процессом. Он делится своими размышлениями о том, что значит быть художником, о важности искренности в искусстве и о том, как опыт жизни формирует писателя.

Книга состоит из коротких глав и эпизодов, что может создавать ощущение неполноты или недостатка связности. Тем не менее, именно эта структура подчеркивает спонтанность и живость воспоминаний автора.

"Праздник, который всегда с тобой" — это не просто книга о Париже, это глубокое размышление о жизни, искусстве и человеческих отношениях. Она заставляет задуматься о том, как важны моменты настоящего и как они формируют наше восприятие мира. Это произведение будет интересно как поклонникам Хемингуэя и беллетристики, так и тем, кто хочет лучше понять эпоху "потерянного поколения".

В этот раз выбор книги на английском был неудачным. Не помню, где я увидела, что "Старик и море" подходит для B1, но в моем случае это точно не так. Мне пришлось буквально параллельно читать книгу на русском: лексика довольно специфичная, много рыбацких терминов, с которыми я и на русском-то не особо знакома. При этом построения предложений довольно простые - текст мог бы легко читаться, если бы не был таким тематическим.

К сожалению, сама история тоже оставила не лучшие впечатления. Многие говорят о двойном дне сюжета, о том, что нужно смотреть вглубь, что затронуты многие философские вопросы. Я отчаянно пыталась их разглядеть в течение всей книги. Но, хоть убейте, ничего не увидела, кроме тоскливой истории о старом рыбаке. Он беден, невезуч в своём ремесле, хоть и опытен, и ужасно одинок, хоть к нему иногда и приходит заботливый мальчик. Он к нему довольно привязан, но они всё равно чужие.

Такая канва сюжета могла бы меня заинтересовать, но это произведение крайне ненасыщенное, и оттого кажется унылым (мне). А насыщенность = процент мысли на единицу текста - это не моя мысль, подсмотрела в рецензии одного читателя. Очень чёткая формулировка, как по мне. Тяжело, конечно, было бы выразить этот процент в цифрах, если бы кто-то этого потребовал, но интуитивно понятно, что эти цифры малы. Ведь почти всю книгу старик борется с одной рыбиной. Да, он настойчив, да, жалко и старика и рыбу, ведь они оба страдают - рыба от проглоченного крючка, а старик от усталости, боли, голода, досады. Страха, может быть. Но я не могу растягивать одну эту эмоцию жалости на 100 страниц, а этот эпизод примерно так и тянется, всю книгу. Это как размазать каплю воды на весь стол - её на столько не хватит и она исчезнет в конце концов.

Старик заслуживает уважения за такое упорное старание. А ещё за то, что не стал гадким ворчуном под тяжестью своих бед, остался добрым и человечным. (А может, не остался, а стал таким - кто его знает, каким он был в молодости.) Ещё за то, что

, а ведь он стар и слаб. Но удивительно силëн духом. Почему же не жалко акул? Ведь они охотились за пищей, чтобы не умереть с голоду. Так же, как этот старик охотился за той рыбой. Мы сочувствуем рыбе, сочувствуем старику, почему не жаль акул? Это просто открытый вопрос, я сама не знаю ответа. Я веду к тому, что главный герой заслуживает уважения, но я не подходящий читатель для этой книги, увы.